Дополнительное решение от 1 ноября 2018 г. по делу № А69-452/2015

Арбитражный суд Республики Тыва


667000, Кочетова, д. 91, Кызыл, Республика Тыва

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

.Кызыл Дело № А69-452/2015

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 25 октября 2018 года. Полный текст решения изготовлен 01 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Маады Л.К-Б., при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретаря судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения в деле по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Тыва, обществу с ограниченной ответственностью «Хайдып Девелопмент» (ИНН <***>, ОГРН <***>):

- о признании недействительными торгов, организованные Министерством земельных и имущественных отношений Республики Тыва по извещению № 700513\0347705\01, проведенные 10.06.2013 по лоту № 1 и протокол результатов аукциона № 2 от 10.06.2013 по лоту № 1 по продаже права аренды земельного участка с кадастровым номером 17:18:0105060:2022 общей площадью 5 804 кв.м, расположенного по адресу: г. Кызыл, с задней стороны ул. Ангарский бульвар, д. 27, с юго-восточной стороны, под многоквартирный жилой дом;

- о признании недействительным договор аренды земельного участка № 23813-А от 20.06.2013 и передаточный акт, а также применении последствия недействительности сделки, обязав ООО « Хайдып Девелопмент» вернуть Министерству земельный участок с кадастровым номером 17:18:0105060:2022 общей площадью 5 804 кв.м, расположенный по адресу: г. Кызыл, с задней стороны ул. Ангарский бульвар, д. 27, а Министерство – вернуть ООО «Хайдып Девелопмент» 620 000 рублей, полученных в счет арендной платы;

- об исключении из государственного кадастра недвижимости сведения о местоположении и границах земельного участка с кадастровым номером 17:18:0105060:2022 общей площадью 5 804 кв.м, расположенного по адресу: г. Кызыл, с задней стороны ул. Ангарский бульвар, д. 27, с юго-восточной стороны, под многоквартирный жилой дом;

- об исключении из Единого государственного реестра записи о регистрации права аренды ООО «Хайдып Девелопмент» на земельный участок с кадастровым номером 17:18:0105060:2022 общей площадью 5 804 кв.м, расположенный по адресу: г. Кызыл, с задней стороны ул. Ангарский бульвар, д. 27, с юго-восточной стороны, под многоквартирный жилой дом;

- об обязании ООО «Хайдып Девелопмент» демонтировать ограждение, расположенное в границах магазина и земельного участка по адресу: <...> в районе дома № 8, принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО2,

при участии представителей сторон:

от ответчика – ФИО3 по доверенности,

установил:

Представители истца и третьих лиц, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте рассмотрения дополнительного решения в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в Картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru), в судебное заседание своих представителей не направили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о вынесении дополнительного решения рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

17 октября 2018 года оглашена резолютивная часть решения в следующей редакции: «В исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Тыва, обществу с ограниченной ответственностью «Хайдып Девелопмент» удовлетворить в части:

- признать недействительными торги, организованные Министерством земельных и имущественных отношений Республики Тыва по извещению №700513\0347705\01, проведенные 10 июня 2013 года по лоту № 1 и протокол результатов аукциона №2 от 10 июня 2013 года по лоту №1 по продаже права аренды земельного участка с кадастровым номером 17:18:0105060:2022 общей площадью 5804 кв.м. по адресу: г.Кызыл, с задней стороны ул.Ангарский бульвар д.27 с юго-восточной стороны под многоквартирный жилой дом;

- признать недействительным договор аренды земельного участка и передаточный акт № 23813-А от 20 июня 2013 года, заключенный между ООО « Хайдып Девелопмент» и Министерством земельных и имущественных отношений Республики Тыва с кадастровым номером 17:18:0105060:2022 общей площадью 5804 кв.м. по адресу: г.Кызыл, с задней стороны ул.Ангарский бульвар д.27 с юго-восточной стороны под многоквартирный жилой дом сроком действия с 20 июня 2016 года.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.».

При принятии решения суда, судом не разрешен вопрос о распределении судебных расходов по государственной пошлине, уплаченной за рассмотрение искового заявления.

Согласно пункту 3 части 1, части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не решен вопрос о судебных расходах. Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании.

В судебном заседании у представителя ответчика возражений по отношению распределения судебных расходов не возникли.

Рассмотрев вопрос о распределении судебных расходов за рассмотрение кассационной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая, что при подаче искового заявления государственная пошлина уплачена индивидуальным предпринимателем ФИО2 в размере 8 000 рублей, решением суда от 24 октября 2018 года исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворены, то в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 8 000 рублей подлежат взысканию с Министерства земельных и имущественных отношений Республики Тыва и общества с ограниченной ответственностью «Хайдып Девелопмент» по 4 000 рублей с каждого в пользу ФИО2.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Таким образом, имеются основания для вынесения дополнительного решения о взыскании с Министерства земельных и имущественных отношений Республики Тыва и общества с ограниченной ответственностью «Хайдып Девелопмент» в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления по 4 000 рублей с каждого.

Руководствуясь статьями 110, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 000 рублей с Министерства земельных и имущественных отношений Республики Тыва и общества с ограниченной ответственностью «Хайдып Девелопмент» по 4 000 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Третий арбитражный апелляционный суд не позднее месяца со дня его принятия, а также после рассмотрения в апелляционной инстанции в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу путем подачи апелляционной или кассационной жалобы через Арбитражный суд Республики Тыва.

Судья Маады Л.К-Б.