Постановление от 1 апреля 2024 г. по делу № А04-9179/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА


Пушкина ул., д. 45, г. Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-912/2024
01 апреля 2024 года
г. Хабаровск



Резолютивная часть постановления объявлена 26 марта 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 апреля 2024 года.


Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего судьи Головниной Е.Н.,

судей Кушнаревой И.Ф., Чумакова Е.С.

при участии:

от лиц, участвующих в деле, представители не явились,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу временного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Спецтех-ДВ» Горяева Сергея Васильевича

на определение Арбитражного суда Амурской области от 20.11.2023, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2024

по делу № А04-9179/2022

по заявлению временного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Спецтех-ДВ» Горяева Сергея Васильевича

к Багаеву Марату Альбертовичу

об обязании передать бухгалтерскую и иную документацию должника

в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью «Спецтех-ДВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Амурской области от 17.11.2022 принято к производству заявление Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области о признании общества с ограниченной ответственностью «Спецтех-ДВ» (далее – ООО «Спецтех-ДВ», Общество, должник) несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу.

Определением от 29.06.2023 в отношении ООО «Спецтех-ДВ» введена процедура наблюдения сроком до 19.10.2023, временным управляющим должником утвержден ФИО1 (далее – временный управляющий, заявитель).

Срок наблюдения в отношении должника неоднократно продлевался, в настоящее время по ходатайству временного управляющего определением от 15.02.2024 срок продлен до 17.04.2024.

В рамках настоящего дела о банкротстве 17.08.2023 в арбитражный суд поступило заявление временного управляющего, уточненное в ходе производства по обособленному спору, об обязании руководителя ООО «Спецтех-ДВ» ФИО2 передать временному управляющему должником перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также копии бухгалтерских и иных документов, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения, а именно:

1) список лиц (с указанием контактных сведений) отвечающих за ведение бухгалтерской и хозяйственной документации (бухгалтерия, отдел кадров, юридический отдел, административно-хозяйственный отдел и т.п.);

2) список лиц (с указанием контактных сведений) отвечающих за сохранность имущества (заведующие хозяйством, бухгалтер, заведующие складом и т.п.);

3) список работников, продолжающих свою деятельность на момент признания ООО «Спецтех-ДВ» банкротом с указанием должности, ФИО (полностью), адреса проживания и приложением «Личной карточки работника» по унифицированной форме № Т-2 утвержденной Постановлением Госкомстата России от 05.01.2004 № 1;

4) список материально-ответственных лиц с приложением соответствующих договоров;

5) список лиц, получающих пособия по временной нетрудоспособности, а также в связи с производственными травмами, потерей трудоспособности и смерть, уходом за ребенком, а также выплаты по авторским вознаграждениям и т.п. (с приложением подтверждающих документов);

6) список работников, перед которыми имеется задолженность по оплате труда с указанием суммы задолженности, адреса, паспортных данных, ИНН, СНИЛС, контактных телефонов и т.п. сведений;

7) документы, содержащие сведения о составе органов управления должника, а так же о лицах, имеющих право давать обязательные для должника указания либо возможность иным образом определять его действия;

8) список основных средств, с приложением карточек учета основных средств (ф. ОС-1) и правоустанавливающих документов, с указанием наименования, остаточной стоимости и иных идентифицирующих признаков имущества на начало 2020 г.; 2021 г.; 2022 г.; 2023 г.;

9) книги учета основных средств с 2019 года;

10) основные средства на сумму 38 618 000 000 руб. отраженные в бухгалтерской отчетности за 2022 год;

11) сведения о месте нахождения основных средств;

12) список запасов (сырье, материалы, затраты в незавершенном производстве, готовая продукция и пр. запасы), с указанием балансовой стоимости, наименования и иных идентифицирующих признаков имущества на начало 2020 г., 2021 г., 2022 г., 2023 г. и место нахождения запасов;

13) запасы на сумму 56 579 000 000 руб. отраженные в бухгалтерской отчетности за 2022 год, сданной в ФНС;

14) расшифровку статей ежегодных балансов и забалансовых счетов на начало 2020 г., 2021 г., 2022 г., 2023 г.;

15) список реализованных основных средств с 17.11.2019 г., с приложением договоров, актов и иных расходных документов;

16) список дебиторов с указанием наименования, адреса, ИНН, размера задолженности, с указанием срока и основания возникновения задолженности, с приложением соответствующих первичных документов на начало 2020 г., 2021 г., 2022 г., на 29.06.2023 г.;

17) сведения об организациях (ИНН, ОГРН, местонахождение), в которых Общество является учредителем (участником), сведения о доле участия;

18) документы (договора, акты, счета, счета-фактуры, решения судов и т.д.) подтверждающие дебиторскую задолженность на сумму 132 477 000 000 руб. отраженную в бухгалтерской отчетности за 2022 год, сданной в ФНС;

19) список кредиторов с указанием наименования, адреса, ИНН, размера основной задолженности, штрафов, пеней и иных финансовых (экономических) санкций за ненадлежащее выполнение обязательств по каждому кредитору, с указанием срока и основания возникновения и их исполнения, с приложением соответствующих первичных документов на начало 2020 г., 2021 г., 2022 г., на 29.06.2023 г.;

20) статистическую отчетность, а также материалы аудиторских проверок и отчеты оценщиков,

21) лицензии, разрешения на осуществление деятельности и выполнения определенных работ (в т.ч. разрешения на СМР);

22) сведения об аффилированных лицах должника;

23) инвентаризационные описи имущества и иные материалы по инвентаризациям с 2020 года;

24) протоколы собраний уполномоченных органов управления предприятия, содержащих решения об отчуждении, приобретении основных средств и заключении 3 крупных сделок;

25) договоры, акты, счета, счета-фактуры, накладные и иные первичные документы, отражающие хозяйственную деятельность с 17.11.2019 г.;

26) судебные решения, определения, мировые соглашения, сведения об исполнительных производств, возбужденных как в отношении ООО «Спецтех-ДВ», так и в отношении иных лиц по инициативе ООО «Спецтех-ДВ»;

27) договоры и акты, на основании которых производилось отчуждение или приобретения имущества должника, изменение структуры активов, увеличение или уменьшение кредиторской (дебиторской задолженности, и иные документы о финансово-хозяйственной деятельности должника (счета-фактуры, накладные и иные первичных документы) с 17.11.2019;

28) книгу продаж с 17.11.2019 по 31.12.2022 (по форме, утвержденной в приложении № 3 к Правилам ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.12.2000 № 914), содержащую перечень счетов-фактур, предъявленных покупателям товаров, работ, услуг, учитываемых при расчете налоговой базы по налогу на добавленную стоимость за отчетный период;

29) книгу покупок с 04.10.2014 по 31.12.2017 (по форме, утвержденной в приложении № 2 к Правилам ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах: по налогу на добавленную стоимость, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.12.2000 № 914), содержащую перечень счетов-фактур, предъявленных поставщиками товаров, работ, услуг, учитываемых при расчете налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость за отчетный период;

30) документы по кадровому делопроизводству, в том числе личные дела и карточки, трудовые договора, приказы по личному составу (в т.ч. о приеме, увольнении, перемещении и т.д.) табеля учета рабочего времени, соглашения о расторжение трудовых договоров, штатные расписания, трудовые книжки, книги учета трудовых книжек, коллективные договора и иные документы с даты государственный регистрации юридического лица при его создании;

31) печати и штампы ООО «Спецтех-ДВ».

Определением Арбитражного суда Амурской области от 20.11.2023, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2024, в удовлетворении заявления временного управляющего отказано.

Временный управляющий ООО «Спецтех-ДВ» ФИО1 в кассационной жалобе просит отменить определение Арбитражного суда Амурской области от 20.11.2023, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2024, принять новый судебный акт об удовлетворении заявления об обязании руководителя должника передать временному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника в полном объеме. Заявитель считает обжалуемые судебные акты незаконными и необоснованными. Полагает, что довод руководителя Общества ФИО2 об отсутствии у него части документации должника не является основанием для освобождения от исполнения обязанности по предоставлению временному управляющему имущества и документации Общества. Обращает внимание, что ФИО2 не предоставлены доказательства утраты документов или обращения за восстановлением утраченной документации. Ссылается на обязанность генерального директора обеспечивать сохранность документов юридического лица.

ФИО2 в отзыве просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу временного управляющего – без удовлетворения. Указывает, что все имеющиеся документы и сведения направлены временному управляющему 13.07.2023 (перечень имущества должника, в том числе имущественных прав; бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения), получены последним – 18.07.2022; также указанные документы представлены ФИО2 в материалы настоящего дела о банкротстве. Считает, что оснований для передачи временному управляющему основных средств, запасов, печатей и штампов (пункты 10, 13, 31 требований) в процедуре наблюдения не имеется. В данном случае временному управляющему необходимо представить доказательства нахождения истребуемых документов у ФИО2, однако доказательств того, что отсутствующие документы и сведения имеются у генерального директора Общества, удерживаются последним и скрываются от временного управляющего, в материалы дела не представлено. Ссылается на то, что вынесение неисполнимого судебного акта недопустимо. С учетом изложенного полагает, что суды обоснованно отказали в удовлетворении заявленных временным управляющим требований.

К судебному заседанию от временного управляющего поступило ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие; также поддержал ранее заявленные требования в полном объеме.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте арбитражного суда в сети «Интернет», своих представителей для участия в судебном заседании суда кассационной инстанции не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Проверив законность определения и апелляционного постановления в пределах доводов кассационной жалобы, с учетом возражений на кассационную жалобу, на основании статей 284, 286 АПК РФ Арбитражный суд Дальневосточного округа пришел к следующему.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), статье 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным кодексом, с особенностями, установленными законодательством о банкротстве.

В силу абзаца тринадцатого статьи 2 Закона о банкротстве под наблюдением понимается процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.

В соответствии с абзацем седьмым пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления.

Не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника (пункт 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве).

Из разъяснений, изложенных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве», в силу пункта 3.2 статьи 64, абзаца четвертого пункта 1 статьи 94, абзаца второго пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве на руководителе должника лежат обязанности по представлению арбитражному управляющему документации должника для ознакомления или по ее передаче управляющему. Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Принимая во внимание специфику требования о присуждении к исполнению обязанности в натуре (в данном случае обязанности по передаче документов и материальных ценностей), в предмет доказывания входит исследование возможности исполнить эту обязанность, что, в свою очередь, возможно лишь при наличии истребуемого у данного лица на момент рассмотрения спора.


Согласно материалам банкротного дела, размещенным в информационной системе Картотека арбитражных дел, выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, а также сведениям, размещенным в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, ООО «Спецтех-ДВ» зарегистрировано в качестве юридического лица 13.05.2016; генеральным директором Общества является ФИО2

Как установлено судом апелляционной инстанции и следует из материалов обособленного спора, 12.07.2023 временный управляющий направил руководителю должника запрос от 07.07.2023 № 1077 с требованием о предоставлении документов и сведений в отношении должника, неисполнение которого послужило основанием для обращения с рассматриваемым заявлением.

Из имеющихся в деле доказательств следует, что ФИО2 направил в адрес временного управляющего имеющиеся в наличии документы Общества, что подтверждается письмом от 12.07.2023 б/н с описью вложения. В названном письме ФИО2 указывалось на возможность ознакомления временным управляющим со всеми фактически имеющимися документами по юридическому адресу ООО «СпецТех-ДВ». Согласно отчету об отслеживании документы получены временным управляющим 18.07.2023.

Также из материалов дела судами двух инстанций установлено, что в письме от 15.11.2023 ФИО2 дал исчерпывающий ответ по всем пунктам требований управляющего: указал на то, что часть документов была им передана ранее, части документов не имеется; также указал, что по пунктам 10, 13, 31 требований (имущество должника и печать) оснований для исполнения в процедуре наблюдения не имеется, что, как правильно указал суд первой инстанции, соответствует положениям статьи 126 Закона о банкротстве.

Кроме того, апелляционный суд установил, что фактическое наличие остальных истребуемых документов у ФИО2 и возможность их передачи временному управляющему последним не подтверждена, доказательств удержания либо сокрытия генеральным директором Общества от временного управляющего документов и сведений в материалы дела не представлено.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы обособленного спора доказательства, руководствуясь совокупностью вышеуказанных норм права и разъяснений суда высшей инстанции, суды двух инстанций пришли к единому мнению о необоснованности требования временного управляющего.

Суд округа находит выводы судов двух инстанций обоснованными.

Суд округа не находит оснований для несогласия с выводами судов первой и апелляционной инстанций по доводам кассационной жалобы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

При предъявлении требования об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств спора, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным. Разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, суд учитывает не только положения ГК РФ, иного закона или договора, но и существо соответствующего обязательства.

Из содержания статьи 16 АПК РФ и статьи 308.3 ГК РФ следует, что суду необходимо исследовать вопрос фактического нахождения всех истребуемых документов и имущества у лица, к которому предъявлено требование об их передаче, при этом судебный акт, обязывающий передать документы и имущество, отсутствующие у лица, не может обладать признаками исполнимости, и вынесение неисполнимого судебного акта недопустимо, поскольку иначе он не будет соответствовать части 1 статьи 16 АПК РФ и может создать угрозу необоснованного привлечения лица к ответственности за его неисполнение (в частности, в случае взыскания неустойки в соответствии со статьей 308.3 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, применительно к правилам статьи 308.3 ГК РФ об исполнении обязанности в натуре, учитывая неподтвержденность нахождения у генерального директора Общества истребуемых документов и сведений, а также исходя из установленных судами обстоятельств, удовлетворение заявленных требований в данном случае не будет отвечать принципу объективной исполнимости судебных актов.

Кроме того, суд апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования временного управляющего об истребовании основных средств на сумму 38 618 000 000 руб., отраженных в бухгалтерской отчетности за 2022 год; запасов на сумму 56 579 000 000 руб., отраженных в бухгалтерской отчетности за 2022 год, сданной в ФНС; печатей и штампов ООО «Спецтех-ДВ», поскольку данные обязанности у руководителя должника в процедуре наблюдения не возникают, такая передача осуществляется в связи с введением внешнего управления (пункт 1 статьи 94 Закона о банкротстве) или после признания юридического лица банкротом с открытием в его отношении конкурсного производства (пункт 2 статьи 126 Закона о банкротстве).

Доводы кассационной жалобы, повторяющие позицию заявителя, изложенную в ходатайстве в суде первой инстанции и апелляционной жалобе, выводы судов двух инстанций не опровергают и не подтверждают нарушения норм материального права при разрешении спора. В целом доводы, изложенные в кассационной жалобе, сводятся к несогласию ее заявителя с выводами судов, направлены на переоценку имеющихся в обособленном споре доказательств и установление новых обстоятельств, отличных от установленных судом, в связи с чем не могут быть приняты во внимание, учитывая предусмотренные статьей 286 АПК РФ пределы компетенции суда кассационной инстанции.

Выводы судов сделаны по результатам исследования и оценки в порядке статьи 71 АПК РФ совокупности представленных в деле доказательств, при установлении всех имеющих значение для разрешения спора обстоятельств, с правильным применением норм материального права к установленным обстоятельствам и с соблюдением норм процессуального законодательства.

С учетом изложенного кассационная жалоба, доводы которой отклоняются ввиду противоречия изложенному в мотивировочной части настоящего постановления обоснованию, удовлетворению не подлежит. Определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции следует оставить в силе.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Амурской области от 20.11.2023, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2024 по делу № А04-9179/2022 оставить без удовлетворения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий судья Е.Н. Головнина


Судьи И.Ф. Кушнарева

Е.С. Чумаков