Дополнительное решение от 1 февраля 2023 г. по делу № А40-58576/2022

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-58576/22-102-552
г. Москва
01 февраля 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2023 года

Полный текст решения изготовлен 01 февраля 2023 г.

Арбитражный суд в составе: Судьи Козловского В.Э.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи

ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО "РЕЙЛ ЛОДЖИСТИК" о вынесении дополнительного решения по исковому заявлению АО "РПК" к ООО "РЕЙЛ ЛОДЖИСТИК" о взыскании 4 423 900 руб. 00 коп.

при участии представителей:

от истца: ФИО2 по дов. от 16.01.2023 г., диплом рег. номер 21634.

от ответчика (заявителя): ФИО3 по дов. от 24.03.2022 г. № 1, удостоверение адвоката №1543.

УСТАНОВИЛ:

АО "РПК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "РЕЙЛ ЛОДЖИСТИК" о взыскании 1 791 033 руб. 33 коп. (с учетом уменьшения заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суд г. Москвы от 23 ноября 2022 г. взыскано с ООО "РЕЙЛ ЛОДЖИСТИК" в пользу АО "РПК" 1 150 000 руб. неустойки, а также взыскано 30 910 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины. В удовлетворении заявленных требований в остальной части иска отказано. Возвращена АО "РПК" из Федерального бюджета государственная пошлина в размере 14 210 руб. 00 коп.

09.12.2022 г. ООО "РЕЙЛ ЛОДЖИСТИК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о вынесении дополнительного решения. При этом заявителем указывается, что судом не разрешено ходатайство о взыскании с Истца 305 290 руб. 87 коп. судебных издрержек.

В соответствии с частью 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: 1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; 2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; 3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах. В силу части 4 статьи 178 АПК РФ в случае отказа в принятии дополнительного решения выносится определение.

Согласно п. 1, ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с Решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.11.2022 г., Суд удовлетворил требования Истца (с учетом уточнения в порядке 49 АПК РФ) в полном объеме, при этом применил положения ст. 333 ГК РФ уменьшив неустойку как несоразмерную последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, суд взыскал заявленную сумму с ответчика, в связи с чем, требования о взыскании с истца судебных издержек удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 178 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья Козловский В.Э.