СудАкт в соцсетях

Решение от 4 мая 2023 г. по делу № А40-253995/2022

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское

Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки

1_35609076

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Дело № А40-253995/22-1-1467
г. Москва
04 мая 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2023 Полный текст решения изготовлен 04 мая 2023 года Арбитражный суд в составе судьи Коноваловой Е.В. при ведении протокола секретарем Лалиевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО "360 АВИАЦИОННЫЙ РЕМОНТНЫЙ ЗАВОД" (390015, РЯЗАНСКАЯ ОБЛАСТЬ, РЯЗАНЬ ГОРОД, ЗАБАЙКАЛЬСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 13В, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.09.2007, ИНН: <***>) к ответчику ООО "АРТ-АВИА" (117638, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.08.2006, ИНН: <***>) о взыскании 98352 руб. неосновательного обогащения, 11656 руб. 35 коп. процентов за период с 02.07.2020 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 10.11.22 с начислением по день фактического исполнения

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 98352 руб. неосновательного обогащения, 11656 руб. 35 коп. процентов за период с 02.07.2020 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 10.11.22 с начислением по день оплаты долга. Требования заявлены со ссылками на ст.ст. 309310,487 ГК РФ и основаны на том, что истцом ответчику на основании счета-оферты № 16 от 07.02.2020 платежным поручением от 29.05.20 № 81003 оплачено 98352 руб., однако товар, оплаченный по счету, не поставлен, требование о возврате не исполнено. В судебное заседание извещенные стороны не явились. Ответчик иск не оспорил.

Оценив представленные письменные доказательства в полном объеме по правилам ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Перечисленные в иске обстоятельства подтверждены представленными истцом документами, долг признан ответчиком в Акте сверки, подписанном сторонами. Требование о возврате денег не исполнено, доказательств поставки не представлено, основания удержания денег не названы и не доказаны, следовательно, спорная сумма подлежит взысканию с начислением процентов в заявленном размере на основании ст.ст. 309-310,395, 487 ГК РФ.

Основываясь на изложенном, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "АРТ-АВИА" (ИНН: <***>) в пользу АО "360 АВИАЦИОННЫЙ РЕМОНТНЫЙ ЗАВОД" (ИНН: <***>) 98352 руб. долга и 11656 руб. 35 коп. процентов по ст. 395 ГК РФ с дальнейшим начислением с 11.11.22 по день оплаты долга, а также 4300 руб. 25 коп. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия в порядке, установленном ст.ст. 257-260 АПК РФ.

Судья: Е.В. Коновалова