Решение от 12 апреля 2026 г. АС Кабардино-Балкарской Республики

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А20-329/2026
г.Нальчик
13 апреля 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 марта 2026 года


Полный текст решения изготовлен 13 апреля 2026 года


Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе судьи А.Ю. Маировой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.А. Кардановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>), г.Нальчик

к Местной администрации сельского поселения Заюково Баксанского муниципального района (ИНН <***>)

о взыскании 202 931 рубля 51 копейки,

при участии в судебном заседании истца: ФИО1 – лично (после перерыва),

УСТАНОВИЛ :

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к местной администрации сельского поселения Заюково Баксанского муниципального района КБР о взыскании задолженности в размере 202 931,51 руб., из которых:

- по договору от 14.01.2025 № 1 в размере 177 452,06 руб., из которых: 150 000 руб. - основной долг, 27 452,06 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.02.2025 по 26.01.2026;

- по договору от 15.04.2025 в размере 25 479,45 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.06.2025 по 22.10.2025.

Определением суда от 27.01.2026 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени предварительного судебного заседания, в суд своих представителей не направили, ответчик отзыв на иск, а также доказательства надлежащего исполнения обязательств в материалы дела не представил.

Доступ к материалам дела № А20-329/2026 на информационном ресурсе «Картотека

арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) доступен после авторизации средствами портала

Госуслуги (www.gosuslugi.ru) и введения секретного кода:


С учетом наличия в материалах дела доказательств надлежащего извещения истца и ответчика о времени и месте рассмотрения дела, суд, в порядке пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании, 24.03.2026, был объявлен перерыв до 12 час. 30 мин. 26.03.2026. После перерыва судебное заседание продолжено с участием истца.

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 274 961,86 руб., в том числе:

- 218 709,08 руб. - по договору от 14.01.2025 № 1, из которых: 150 000 руб. – основной долг; 30 996,58 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.02.2025 по 22.03.2026; 37 712,50 руб. – пени за период с 05.02.2025 по 22.03.2026;

- 56 252,78 руб. - по договору от 15.04.2025, из которых: 25 479,45 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.06.2025 по 22.10.2025, 30 773,33 руб. – пени за период с 19.06.2025 по 22.10.2025.

В судебном заседании, 26.03.2026, истцом заявлено устное ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 206 476,03 руб., из которых:

- по договору № 1 от 14.01.2025 в размере 180 996,58 руб., в том числе: 150 000 руб. - основной долг; 30 996,58 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.02.2025 по 22.03.2026;

- по договору от 15.04.2025 в размере 25 479,45 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.06.2025 по 22.10.2025.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление истца об уточнении размера исковых требований принято судом, дело подлежит рассмотрению с учетом принятых уточнений.

Заявление рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, извещенного в установленном законом порядке.

Рассмотрев и оценив в порядке 75 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между Местной администрации сельского поселения Заюково Баксанского муниципального района КБР (Заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Исполнитель) были заключены следующие договоры:

1) договор № 1 от 14.01.2025, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению работ по внесению изменений в


Генеральный план с.п.Заюково Баксанского муниципального района (п.1.1.). Исполнитель обязан выполнить работы в соответствии с техническим заданием (Приложение № 1), являющимися неотъемлемыми частями договора и передать результаты работ заказчику (п.1.2.).

Согласно пункту 2.1. договора общая стоимость работ по договору составляет 150 000 руб. Заказчик производит оплату стоимости выполненных работ исполнителем, путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 5 рабочих дней с момента подписания сторонами оригинала акта выполненных работ, предоставления счета на оплату, а также полного комплекта документации за выполненные работы (п.2.2.). Расчеты по договору производятся в безналичной форме путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет исполнителя (п.2.3.).

В соответствии с пунктом 5.2. договора при завершении работ исполнитель в течение 5 (пяти) календарных дней предоставляет заказчику акт приемки – сдачи выполненных работ с приложением отчетных документов по объектно в 2-х экземплярах.

Согласно пункту 5.4. договора заказчик обязуется в течение 5-ти (пяти) рабочих дней принять работу по акту приемки-сдачи выполненных работ и отчетных документов и направить исполнителю подписанный акт приемки-сдачи выполненных работ или в течение 5-ти (пяти) календарных дней направить мотивированный отказ в приеме работ.

Стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (п.6.1.).

В соответствии с актом сдачи-приемки работ от 05.02.2025 № 1 исполнитель выполнил и по акту сдал заказчику работы на основании договора № 1 от 14.01.2025.

Акт сдачи-приемки работ от 05.02.2025 № 1 подписан сторонами без замечаний и возражений.

Администрация в нарушение пункта 2.3 договора в установленный срок оплату выполненных работ не произвела.

Претензия от 25.12.2025 о погашении задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами оставлена ответчиком без удовлетворения.

2) Также между Местной администрации сельского поселения Заюково Баксанского муниципального района КБР (Заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Исполнитель) заключен договор от 15.04.2025, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению работ по описанию местоположения границ территориальных зон, на территории муниципального образования «Сельское поселение Исламей» Баксанского муниципального


района (п.1.1.). Исполнитель обязан выполнить работы в соответствии с техническим заданием (Приложение № 1), являющимися неотъемлемыми частями договора и передать результаты работ заказчику (п.1.2.).

Согласно пункту 2.1. договора общая стоимость работ по договору составляет 400 000 руб.

Заказчик производит оплату стоимости выполненных работ исполнителем, путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 5 рабочих дней с момента подписания сторонами оригинала акта выполненных работ, предоставления счета на оплату, а также полного комплекта документации за выполненные работы (п.2.3.). Расчеты по договору производятся в безналичной форме путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет исполнителя (п.2.4.).

В соответствии с пунктом 5.2. договора при завершении работ исполнитель в течение 5 (пяти) календарных дней предоставляет заказчику акт приемки – сдачи выполненных работ с приложением отчетных документов по объектно в 2-х экземплярах.

Согласно пункту 5.3. договора заказчик обязуется в течение 5-ти (пяти) рабочих дней принять работу по акту приемки-сдачи выполненных работ и отчетных документов и направить исполнителю подписанный акт приемки-сдачи выполненных работ или в течение 5-ти (пяти) календарных дней направить мотивированный отказ в приеме работ.

Стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (п.6.1.).

В соответствии с актом сдачи-приемки работ от 19.06.2025 № 1 исполнитель выполнил и по акту сдал заказчику работы на основании договора от 15.04.2025.

Акт сдачи-приемки работ от 19.06.2025 № 1 подписан сторонами без замечаний и возражений.

Администрация в нарушение пункта 2.3 договора оплату выполненных работ исполнила с нарушением сроков – 23.10.2025 (платежное поручение № 378 от 23.10.2025), в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.06.2025 по 22.10.2025 в размере 25 479,45 руб.

Претензия от 25.12.2025 о погашении процентов за пользование чужими денежными средствами оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате выполненных работ, ИП ФИО1 обратился в арбитражный суд с настоящим иском.


Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Следовательно, предъявляя требование о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг (выполненных работ), исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость.

Факт выполнения работ подтвержден представленным в материалы дела актами сдачи-приемки работ от 05.02.2025 и от 19.06.2025, подписанным сторонами без замечаний и возражений.

Ответчиком наличие задолженности в указанном размере не оспорено, доказательств оплаты выполненных работ в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

С учетом вышеизложенного, оценив представленные доказательства по правилам


статьи 71 АПК РФ, исходя из предмета и оснований заявленных требований, установленных фактических обстоятельств настоящего спора, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании основного долга в размере 150 000 руб. по договору № 1 от 14.01.2025 подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, в том числе:

1) по договору № 1 от 14.01.2025 – в размере 30 996,58 руб. за период с 05.02.2025 по 22.03.2026;

2) по договору от 15.04.2025 – в размере 25 479,45 руб. за период с 19.06.2025 по 22.10.2025.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с разъяснением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 08.10.1998 № 13/14 (пункт 4) «О практике применения положений гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», предусмотренные статьей 395 ГК РФ проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства. Следовательно, при неисполнении должником обязательства по уплате долга, кредитор вправе требовать взыскания процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ, начисленных на сумму основного долга.

Поскольку материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком обязательств, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным.

Судом расчет процентов проверен и признан верным, соответствующим условиям обязательств и требованиям законодательства.

Возражения относительно методики, периода начисления процентов, а также контррасчет ответчиком не представлены.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере подлежат удовлетворению.

При подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

В силу статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, ответчик


освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, в рассматриваемом случае, государственная пошлина не подлежит взысканию.

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Принять уточненные исковые требования.

Исковые требования, с учетом принятых уточнений, удовлетворить.


Взыскать с Местной администрации сельского поселения Заюково Баксанского муниципального района (ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>), г.Нальчик задолженность в размере 206 476 рублей 03 копейки, из которых: по договору № 1 от 14.01.2025 основной долг в размере 150 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30 996 рублей 58 копеек; по договору № 1 от 15.04.2025 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 479 рублей 45 копеек; а также расходов по уплате государственной пошлине в размере 15 324 рублей.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Судья А.Ю. Маирова