Решение от 18 апреля 2021 г. по делу № А56-3643/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-3643/2021
18 апреля 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения изготовлена 22.03.2021

Мотивированная часть решения изготовлена 18.04.2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Косенко Т.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

акционерного общества "ЧЕРЕПОВЕЦСТАЛЬКОНСТРУКЦИЯ-1" (162608, Вологодская область, Череповец город, Металлистов проезд, дом 2, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ПРОМЫШЛЕННОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО" (191186, город Санкт-Петербург, набережная канала ФИО1, дом 6/2, литер А, помещение 25-н офис 41 рабочее место 4, ОГРН: <***>)

установил:

Акционерное общество "ЧЕРЕПОВЕЦСТАЛЬКОНСТРУКЦИЯ-1" (далее - АО "ЧСК-1") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ПРОМЫШЛЕННОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО" (далее - ООО "ПРОМЫШЛЕННОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО") о взыскании 499884 руб. задолженности по оплате услуг по предоставлению подъемных сооружений.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (почтовые идентификаторы 19085451423736 и 19085451423743).

Решением в виде резолютивной части от 22.03.2021 исковые требования удовлетворены.

Ответчик подал апелляционную жалобу на решение, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, АО "ЧСК-1" оказало ООО "ПРОМЫШЛЕННОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО" услуги по предоставлению подъемных сооружений стоимостью 499884 руб. согласно актам от 06.12.2019 № 195 на сумму 48348 руб., от 21.01.2020 № 12 на сумму 23040 руб., от 29.01.2020 № 25 на сумму 24624 руб., от 23.01.2020 № 16 на сумму 23040 руб., от 10.02.2020 № 34 на сумму 34560 руб., от 14.02.2020 № 43 на сумму 36144 руб., от 18.02.2020 № 44 на сумму 36864 руб., от 20.02.2020 № 58 на сумму 23040 руб., от 28.02.2020 № 68 на сумму 11520 руб., от 27.02.2020 № 60 на сумму 23040 руб., от 21.02.2020 № 59 на сумму 12480 руб., от 11.03.2020 № 75 на сумму 12480 руб., от 12.03.2020 № 74 на сумму 34560 руб., от 18.03.2020 № 86 на сумму 23040 руб., от 20.03.2020 № 89 на сумму 24624 руб., от 26.03.2020 № 100 на сумму 37440 руб., от 27.03.2020 № 99 на сумму 34560 руб., от 09.04.2020 № 114 на сумму 12480 руб., от 30.04.2020 № 127 на сумму 12480 руб., от 21.04.2020 № 115 на сумму 11520 руб.

ООО "ПРОМЫШЛЕННОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО" не оплатило услуги стоимостью 499884 руб.

АО "ЧСК-1" направило ООО "ПРОМЫШЛЕННОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО" претензию с требование оплаты задолженности.

Отказ ООО "ПРОМЫШЛЕННОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО" удовлетворить названное требование послужил основанием для обращения АО "ЧСК-1" в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 ГК РФ).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729 ГК РФ) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Факт оказания услуг стоимостью 499884 руб. подтверждается представленными в материалы дела актами, подписанными ООО "ПРОМЫШЛЕННОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО" без возражений.

В отзыве ответчик указывает, что в период с 03.10.2018 по 30.04.2020 АО "ЧСК-1" оказывало услуги техникой для погашения 1 133 820,01 руб. долга перед ООО "ПРОМЫШЛЕННОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО" по соглашению об уступке права требования от 01.10.2018, из которой погасило долг в размере 83043,54 руб. путем зачета взаимных требований, в то время как оказанные в 2020 услуги техникой на сумму 451536 руб. АО "ЧСК-1 отказалось проводить зачет взаимных требований.

Также ответчик указывает, что в деле Арбитражного суда Вологодской области № А13-19440/2018 ООО "ПРОМЫШЛЕННОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО" заявило о включении требования в размере 1128712,45 руб. в реестр требований кредиторов АО "ЧСК-1" на основании соглашения об уступке права требования от 01.10.2018.

К отзыву на исковое заявление приложено соглашение об уступке права требования от 01.10.2018, заключенное между ООО "ПРОМСТРОЙ" (первоначальным кредитором) и ООО "ПРОМЫШЛЕННОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО" (новым кредитором), по условиям которого с момента подписания настоящего соглашения новому кредитору переходит право требования уплаты денежных средств к должнику (АО "ЧСК-1") в сумме 1133820,01 руб. по счетам-фактурам от 25.03.2018 № 65 и от 25.04.2018 № 99.

Кроме того, к отзыву приложен акт сверки взаимных расчетов, согласно которому по состоянию от 31.12.2018 задолженность АО "ЧСК-1" в пользу ООО "ПРОМЫШЛЕННОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО" составляет 1050776,47 руб., акты оказания услуг по договору от 16.07.2018 № Т-10/2018 на общую сумму 83043,54 руб.

Суд установил, что определением от 25.09.2019 по делу № А13-19440/2018 в отношении АО "ЧСК-1" введена процедура наблюдения.

В соответствии с абз. 6 п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: не допускается прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная пунктом 4 статьи 134 настоящего Федерального закона очередность удовлетворения требований кредиторов.

ООО "ПРОМЫШЛЕННОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО" предъявило к зачету требования по иным сделкам (по договору от 16.07.2018 № Т-10/2018 и соглашению об уступке права требования от 01.10.2018), в то время как зачет после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом учитывая, что на момент производства этих действий у должника имеются иные кредиторы, приведет к предпочтительному удовлетворению требований одного из кредиторов.

Поскольку доказательств оплаты предъявленного долга ответчик не представил, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПРОМЫШЛЕННОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО" в пользу акционерного общества "ЧЕРЕПОВЕЦСТАЛЬКОНСТРУКЦИЯ-1" 499884 руб. задолженности, 12998 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Косенко Т.А.