Решение от 16 октября 2024 г. по делу № А31-2502/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А31-2502/2024
г. Кострома
16 октября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 16 октября 2024 года.


Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Кочетковой Екатерины Сергеевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Курапиной В.И., рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества коммерческий банк «Модульбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Завод светопрозрачных конструкций» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 390297 руб. 90 коп. долга, 6597 руб. 04 коп. процентов за пользование долгом за период с 17.02.2024 по 09.03.2024, 441 руб. 12 коп. за пользование долгом за период с 17.02.2024 по 09.03.2024, процентов за пользование долгом с 10.03.2024 по день фактической оплаты долга,

при участии:

от истца: не явился,

от ответчика: не явился,

от третьего лица: не явился,

установил:

акционерное общество коммерческий банк «Модульбанк» обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Завод светопрозрачных конструкций» о взыскании 390297 руб. 90 коп. долга, 6597 руб. 04 коп. процентов за пользование долгом за период с 17.02.2024 по 09.03.2024, 441 руб. 12 коп. за пользование долгом за период с 17.02.2024 по 09.03.2024, процентов за пользование долгом с 10.03.2024 по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 19.03.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительности предмета спора, привлечено областное государственное автономное учреждение здравоохранения «Колпашевская районная больница».

13.05.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны и третье лицо явку представителей не обеспечили.

Ответчик отзыв на иск не представил.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд рассматривает спор в отсутствие представителей сторон и третьего лица.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

ООО «Завод светопрозрачных конструкций» обратилось в АО КБ «Модульбанк» с заявлением на выдачу банковской гарантии.

03.06.2022 банк в соответствии с Правилами предоставления и выпуска банковских гарантий АО КБ «Модульбанк» (далее - Правила) выдал независимую гарантию № 693195 на сумму 365836 руб., обеспечивающую исполнение обязательств ООО «Завод светопрозрачных конструкций» (принципал) по контракту на поставку товара перед областным государственным автономным учреждением здравоохранения «Колпашевская районная больница» (бенефициар).

Бенефициар направил гаранту требование об осуществлении выплаты по банковской гарантии.

Решением Арбитражного суда Томской области от 12.05.2023 по делу № А67-2014/2023 с акционерного общества Коммерческий банк «Модульбанк» в пользу областного государственного автономного учреждения здравоохранения «Колпашевская районная больница» взыскана задолженность по банковской гарантии № 693195 от 03.06.2022 в размере 365836 руб., неустойка в размере 31461 руб. 90 коп. за период с 27.12.2022 по 22.03.2023, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Платежными поручениями от 16.02.2024 № 208756 и № 208259 от 16.02.2022 банк перечислил бенефициару денежные средства в общей сумме 390297 руб. 90 коп.

Пунктами 5.5, 6.4.5 Правил предусмотрено право гаранта в случае исполнения требования бенефициара требовать от принципала в порядке регресса возмещения сумм, уплаченных гарантом бенефициару по гарантии.

Принципал, в свою очередь, в соответствии с пунктами 5.6, 5.8, 6.1.3 Правил обязан возместить гаранту сумму, истребованную бенефициаром в связи с неисполнением принципалом обязательств, обеспечиваемых выданной гарантией, в порядке и сроки, установленные условиями Правил, уплатить проценты, начисленные на суммы, уплаченные гарантом бенефициару, в соответствии с п. 5.9 Правил, а также неустойку за просрочку исполнения принципалом обязательств перед гарантом.

Проценты начисляются за каждый календарный день с даты платежа гарантом бенефициару на сумму фактической задолженности принципала перед гарантом.

Проценты уплачиваются принципалом ежемесячно, не позднее 10 числа каждого календарного месяца, и/или единовременно с суммой полного возмещения обязательств принципала перед гарантом.

Банк направил ответчику регрессное требование от 20.02.2024 с исх. № 210/13 с предложением не позднее 07.03.2024 возместить задолженность перед банком в размере 390297 руб. 90 коп., а так же сумму процентов.

Требование ответчиком не исполнено.

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании:

- 390297 руб. 90 коп. задолженности,

- 6597 руб. 04 коп. процентов за пользование долгом в сумме 365836 руб. за период с 17.02.2024 по 09.03.2024,

- 441 руб. 12 коп. за пользование долгом в сумме 24461 руб. 90 коп. за период с 17.02.2024 по 09.03.2024,

- процентов за пользование основным долгом в размере 365836 руб. с 10.03.2024 по день фактической уплаты суммы долга по ставке 30% годовых,

- процентов за пользование основным долгом в размере 24461 руб. 90 коп. с 10.03.2024 по день фактической уплаты суммы долга по ставке 30% годовых.

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 368 ГК РФ банковской гарантией является письменное обязательство банка (гаранта) по просьбе другого лица (принципала) уплатить кредитору принципала (бенефициару) в соответствии с условиями даваемого гарантом обязательства денежную сумму по представлении бенефициаром письменного требования о ее уплате.

В силу банковской гарантии, как одного из видов независимой гарантии, гарант-банк, принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства (статья 368 ГК РФ).

Предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них (пункт 2 статьи 370 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Принципал в соответствии с пунктами 5.6, 5.8, 6.1.3 Правил обязан возместить гаранту сумму, истребованную бенефициаром в связи с неисполнением принципалом обязательств, обеспечиваемых выданной гарантией, в порядке и сроки, установленные условиями Правил, уплатить проценты, начисленные на суммы, уплаченные гарантом бенефициару, в соответствии с п. 5.9 Правил, а также неустойку за просрочку исполнения принципалом обязательств перед гарантом.

В качестве доказательства перечисления денежных средств бенефициару истцом представлены платежные поручения от 16.02.2024 № 208756 и № 208259 от 16.02.2022.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Принимая во внимание, что доказательства исполнения регрессных требований по договору предоставления банковской гарантии ответчиком не представлены, а право требования истца обусловлено заключенным договором предоставления банковской гарантии и выплатой денежных средств Бенефициару, суд приходит к выводу, что исковое требование о взыскании основного долга в порядке регресса по банковской гарантии подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать предусмотренные пунктами 5.9 Правил предоставления банковских гарантий проценты в качестве вознаграждения за произведенные платежи.

Условия о выплате вознаграждения Гаранту и его размер согласованы между сторонами и в силу положений статей 309, 310 ГК РФ подлежали исполнению со стороны ответчика.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Завод светопрозрачных конструкций» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества Коммерческий банк «Модульбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>):

- 390297 руб. 90 коп. задолженности,

- 6597 руб. 04 коп. процентов за пользование долгом в сумме 365836 руб. за период с 17.02.2024 по 09.03.2024,

- 441 руб. 12 коп. за пользование долгом в сумме 24461 руб. 90 коп. за период с 17.02.2024 по 09.03.2024,

- проценты за пользование основным долгом в размере 365836 руб. с 10.03.2024 по день фактической уплаты суммы долга по ставке 30% годовых,

- проценты за пользование основным долгом в размере 24461 руб. 90 коп. с 10.03.2024 по день фактической уплаты суммы долга по ставке 30% годовых,

- 10947 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом по вступлении решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Костромской области во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Е.С. Кочеткова