Решение от 9 июля 2021 г. по делу № А40-64451/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-64451/21-42-514
г. Москва
09 июля 2021 г.
Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 09 июля 2021 года

Арбитражный суд в составе:

Судьи Хайло Е.А., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ИП ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 04.02.2014).

к ООО "РУССИНТЕГРАЛ-ПИОНЕР" (117292, МОСКВА ГОРОД, ГРИМАУ УЛИЦА, ДОМ 10, ЭТ/ПОМ 3/25, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.11.2006, ИНН: <***>)

о взыскании 2 866 925 руб. 00 коп. долга по договору № 426/ЗСНБК-19-и на оказание транспортных услуг от 20.12.2019г., 94 717 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 50 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя

при участии:

от истца не явился, извещен

от ответчика не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 (далее по тексту – истец, ИП ФИО2) обратился с иском в Арбитражный суд г. Москвы к Обществу с ограниченной ответственностью «РУССИНТЕГРАЛ-ПИОНЕР» (далее по тексту – ответчик, ООО "РУССИНТЕГРАЛ-ПИОНЕР") о взыскании 2 866 925 руб. 00 коп. долга по договору № 426/ЗСНБК-19-и на оказание транспортных услуг от 20.12.2019г., 94 717 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 50 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя.

В судебное заседание стороны не явились, надлежаще извещены.

Ответчик представил отзыв, в котором признает исковые требования частично.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 20 декабря 2019 г. между Индивидуальным предпринимателем ФИО2, именуемым в дальнейшем «Исполнитель» (Истец), с одной стороны, и Обществом с ограниченной ответственностью «РУССИНТЕГРАЛ-ПИОНЕР», именуемым в дальнейшем «Заказчик» (Ответчик), в лице Управляющего - Общества с ограниченной ответственностью «НПО РуссИнтеграл» (ООО «НПО РуссИнтеграл»), ОГРН <***>, далее именуемое «Управляющая компания», представленного Первым заместителем генерального директора Управляющей компании, действующим на основании Договора передачи полномочий Исполнительного органа Общества Управляющей компании от 29.01.2013 № 2/13-и, Устава Общества, Устава Управляющей компании и Доверенности от 01.01.2019 № 01-П, с другой стороны, был заключен ДОГОВОР № 426/ЗСНБК-19-И на оказание транспортных услуг (далее -Договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора, Исполнитель обязуется оказывать транспортные услуги надлежащего качества специализированным транспортом (далее по тексту -техника) или по перевозке пассажиров и грузо-автотранспортными средствами в объемах и сроки в соответствии с согласованными Сторонами заявками.

Заказчик обязуется принимать и своевременно оплачивать услуги исполнителя (п. 1.2. Договора).

Цены на оказываемые услуги по Договору определяются согласно Протокола согласования договорной стоимости, согласованного Сторонами и являющегося неотъемлемой частью договора (п. 5.1. Договора).

Согласно п.5.8. Договора, Заказчик оплачивает работы, выполненные Исполнителем не ранее 60 (шестидесяти), но не позднее 90 (девяноста) календарных дней с момента предъявления Заказчику оригинала счета-фактуры, подготовленного на основании подписанного Сторонами акта выполненных работ, с указанием номера и даты Договора, денежными средствами на расчетный счет Исполнителя.

В соответствии с п. 7.2. Договора, в случае нарушения Заказчиком срока по оплате, предусмотренного п. 5.4. настоящего Договора, Исполнитель обладает правом взыскания процентов за пользования чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Истец своевременно и надлежащего качества оказал Ответчику услуги, предусмотренные п. 1.1. Договора, что подтверждается следующими документами:

В январе 2020 года Истец оказал Ответчику транспортные услуги на сумму 1 004 802,00 рублей, транспортные услуги были приняты Ответчиком, что подтверждается Актом № 01 от 31.01.2020 г. с отметками Ответчика: штампом организации и подписью ответственного лица. 31 января 2020 года Ответчику была выставлена счет-фактура № А-000000001. данная счет-фактура оплачена ответчиком частично в размере 1 000 000,00 рублей, остаток задолженности в размере 4 802,00 рублей Ответчиком не оплачен в сроки, установленные Договором. Количество дней просрочки за период с 01.05.2020 г. по 29.03.2021 г. составило 333 дня, сумма неустойки за данный период составила 195,75 рублей.

-в феврале 2020 года Истец оказал Ответчику транспортные услуги на сумму 1 129 353,00 рублей, транспортные услуги были приняты Ответчиком, что подтверждается Актом № 02 от 29.02.2020 г. с отметками Ответчика: штампом организации и подписью ответственного лица. 29 февраля 2020 года Ответчику была выставлена счет-фактура № А- 000000002 от 29.02.2020 г., до настоящего времени данный счет Ответчиком не оплачен в сроки, установленные Договором. Количество дней просрочки за период с 30.05.2020 г. по 29.03.2021 г. составило 304 дней, сумма неустойки за данный период составила 41 117,39 рублей.

- в марте 2020 года Истец оказал Ответчику транспортные услуги на общую сумму 1 190 470,00 рублей, транспортные услуги были приняты Ответчиком, что подтверждается Актом № 03 от 31.03.2020 г. с отметками Ответчика: штампом организации и подписью ответственного лица. 31 марта 2020 года Ответчику была выставлена счет-фактура № А-000000003, до настоящего времени данный счет Ответчиком не оплачен в сроки, установленные Договором. Количество дней просрочки за период с 30.06.2020г. по 29.03.2021 г. составило 273 дней, сумма неустойки за данный период составила 38 056,99 рублей.

-в апреле 2020 года Истец оказал Ответчику транспортные услуги на сумму 542 300,00 рублей, транспортные услуги были приняты Ответчиком, что подтверждается Актом № 04 от 30.04.2020 г. с отметками Ответчика: штампом организации и подписью ответственного лица. 30 апреля 2020 года Ответчику была выставлена счет-фактура № А-000000004, до настоящего времени данный счет Ответчиком не оплачен в сроки, установленные Договором. Количество дней просрочки за период с 30.07.2020 г. по 29.03.2021 г. составило 242 дней, сумма неустойки за данный период составила 15 347,09 рублей.

Таким образом, общая сумма задолженности по Договору за вышеуказанный период с учётом частичной оплаты составляет 2 866 925,00 рублей, размер процентов за пользования чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ составил 94 717,22 рублей. В настоящее время Ответчиком нарушаются условия Договора в части оплаты транспортных услуг.

Истец свои обязательства перед Ответчиком выполнил полностью, своевременно и надлежащим образом оказал Ответчику услуги, обусловленные договором.

На основании п. 9.2. Договора, Истец и Ответчик предусмотрели претензионный порядок разрешения споров, 15.06.2020 года Ответчику была вручена претензия с требованием об исполнении обязательства по оплате задолженности за вышеуказанный период, Ответчик, рассмотрев досудебную претензию, оставил её без удовлетворения и мотивированного ответа.

На момент подачи настоящего искового заявления обязательство по оплате задолженности по договору Ответчиком не исполнено.

В связи с отказом Ответчика добровольно исполнять свои обязательства по выплате денежных средств, Истцу пришлось обратиться за оказанием юридической помощи и защиты своих интересов в суде к юристу, в связи, с чем истцом были понесены судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 50 ООО рублей. Подтверждением понесенных расходов является: Договор на оказание юридических услуг от 01 июня 2020 года, расписка в получении денежных средств представителем.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований либо возражений.

В силу ст. ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд первой инстанции считает исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению полностью.

При этом, доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, суд признает несостоятельными, не могут служить основанием к отказу в иске, поскольку указанные ответчиком обстоятельства не опровергают представленных истцом доказательств, подтверждающих правомерность исковых требований.

В связи с отказом Ответчика добровольно исполнять свои обязательства по выплате денежных средств, Истцу пришлось обратиться за оказанием юридической помощи и защиты своих интересов в суде к юристу, в связи, с чем истцом были понесены судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей. Подтверждением понесенных расходов является: Договор на оказание юридических услуг от 01 июня 2020 года, расписка в получении денежных средств представителем.

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.11.2005 N 8964/05 установлено, что исполнение судебных актов арбитражного суда представляет собой стадию арбитражного процесса и на нее распространяются положения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Помимо этого, в соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; продолжительность рассмотрения, сложность дела и другие обстоятельства.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в п. 3 информационного письма от 05.12.2007г. № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» разъяснил, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, должно доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Сложность дела состоит в наличии коллизий, противоречий и недостатков правовых норм и нормативных правовых актов, подлежащих применению в деле; отсутствии правового регулирования отношений; применении норм иностранного права; существовании противоречивой судебной практики, нетипичной договорной модели, непростой структуры обязательственного правоотношения и т.д. Фактическая сложность дела зависит от количества доказательств и трудности доказывания тех или иных обстоятельств по делу, наличия обстоятельств, затрудняющих рассмотрение дела, числа соистцов, соответчиков и других участников в деле, необходимости проведения экспертиз, допроса многих свидетелей и т.д. Отсюда сложность дела не является какой-то аморфной категорией и подлежит доказыванию именно Заявителем (Определение ВАС РФ от 02.11.2010 №ВАС-16366/09).

Рассматриваемый спор не относится к категории сложных дел ввиду отсутствия значительного объема представляемых документов, участия в деле нескольких представителей, проведения экспертиз, отсутствия какой-либо сложности для формирования правовой позиции и представление доказательств по данной категории споров.

Кроме того, значительная работа со стороны представителя истца, в том числе, по исследованию и представлению большого объема доказательств, проведению финансово-экономического анализа документов, не проводилась.

При рассмотрении споров о взыскании судебных расходов арбитражный суд оценивает соразмерность заявленных требований о взыскании стоимости услуг представителей по конкретному делу, при разрешении вопроса о стоимости услуг необходимо анализировать не средние цены, а предложения по разрешению конкретного спора.

Тот факт, что рассмотренный спор не относится к категории сложных, не предполагает повышенных затрат на подготовку материалов и обоснование правовой позиции, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, сумма, запрашиваемая Истцом возмещения судебных расходов в размере 50 000 руб. 00 коп. сильно завышена и не соразмерна с размером исковых требований по указанному делу.

Расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке ст.110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 307, 309, 330, 395, 796 ГК РФ, ст. ст. 64, 65, 71, 75,110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "РУССИНТЕГРАЛ-ПИОНЕР" в пользу ИП ФИО2 2 866 925 (Два миллиона восемьсот шестьдесят шесть тысяч девятьсот двадцать пять) руб. 00 коп. долга по оплате оказанных услуг, 94 717 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 37 808 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины по иску и 30 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя.

В удовлетворении остальной части расходов на оплату услуг представителя – отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья

Хайло Е.А.