Решение от 18 мая 2021 г. по делу № А51-19900/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-19900/2020
г. Владивосток
18 мая 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 мая 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 18 мая 2021 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Е.Г. Клёминой, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ЛЕКСТОР" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Кировская центральная районная больница" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 8 282 рублей 05 копеек пени за период с 07.08.2020 по 23.03.2021 гг.; а также почтовых расходов за направление претензии и искового заявления в сумме 185, 40 рублей, (с учетом уточнений от 11.05.2021),

при участии в заседании:

стороны в заседание не явились, извещены.

установил:

истец – Общество с ограниченной ответственностью «ЛЕКСТОР» обратился с исковыми требованиями к ответчику – Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Кировская центральная районная больница» о взыскании 8 282 рублей 05 копеек пени за период с 07.08.2020 по 23.03.2021 гг.; а также почтовых расходов за направление претензии и искового заявления в сумме 185, 40 рублей, (с учетом уточнений от 11.05.2021).

Суд, руководствуясь статьей 136 АПК РФ, проводит предварительное судебное заседание в отсутствие сторон.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, которое судом удовлетворено.

Через канцелярию суда от истца поступило заявление о частичном отказе от исковых требований в части основного долга и уточнении требований в части взыскания неустойки, которое судом, проверив полномочия представителя, подписавшего указанное заявление, принято в порядке статьи 49 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

При таких обстоятельствах производство по делу в части взыскания суммы основного долга подлежит прекращению согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, суд, руководствуясь статьей 137 АПК РФ при неявке ответчика в судебное заседание и отсутствии с его стороны возражений, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в суде первой инстанции.

Из материалов дела следует, что между ООО «ЛЕКСТОР» (Поставщик) и Краевым государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Кировская центральная районная больница» (Заказчик) заключен Контракт № 03203001185190000640001 от 27.01.20 (далее - Контракт).

Поставщик исполнил свои обязательства по Контракту № 03203001185190000640001 от 27.01.20, поставив Товар на сумму 256 410,00 руб. (Двести пятьдесят шесть тысяч четыреста десять рублей 00 копеек), согласно товарной накладной № 202007090031.

Согласно п. 3.3.2 контракта заказчик обязан своевременно принять и оплатить поставленный товар.

Согласно п. 9.5. Контракта, оплата осуществляется по факту поставки всего Товара, предусмотренного Спецификацией (приложение № 1 к Контракту), в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания Заказчиком Акта приема-передачи Товара (приложение № 3 к Контракту) на основании документов, предусмотренных пунктом 9.3 Контракта.

В силу п. 11.3. Контракта, в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

На основании п. 11.4. Контракта, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Обстоятельство поставки истцом ответчику во исполнение контракта товаров ценой всего 256 410,00 рубля подтверждается представленной истцом в материалы дела товарной накладной № 202007090031.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить возникшую задолженность, которую последний оставил без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Платежным поручением № 665487 от 23.03.2021 ответчик оплатил сумму основного долга, в связи с чем истец заявил отказ от заявленных требований в части взыскания суммы основного долга.

Доказательства оплаты ответчиком истцу спорной пени в материалы дела не представлены.

Фактически, возникшие между сторонами правоотношения по договорам регулируется положениями Главы 30 «Купля-продажа» Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 330 ГК РФ кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

При названных условиях, с учетом доказанных по делу обстоятельств неисполнения ответчиком в установленный срок обязательств по оплате цены товаров по контракту истец вправе в соответствии со ст. 330 ГК РФ, п. 11.4 контракта предъявить к взысканию с ответчика по настоящему делу пеню в размере 8 282 (восемь тысяч двести восемьдесят два) рубля 05 копеек за период всего с 07.08.2020 по 23.03.2021, расчет пени проверен и признан арбитражным судом законным и обоснованным.

При данных обстоятельствах предъявленные по настоящему делу уточненные исковые требования о взыскании пени расцениваются арбитражным судом в качестве законных, обоснованных и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В определяемый ст. 101 АПК РФ состав судебных расходов входит государственная пошлина и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам относятся расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы истца на отправку претензии, когда претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора предусмотрен законом или договором, отнесены к судебным издержкам.

Учитывая представленные доказательства, суд находит подлежащим удовлетворению требования о взыскание судебных расходов на отправку досудебной претензии и искового заявления в сумме 185 (сто восемьдесят пять) рублей 40 копеек.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, поскольку отказ истца от иска в рамках настоящего дела связан с добровольным удовлетворением ответчиком требований общества с ограниченной ответственностью "ЛЕКСТОР" после обращения с иском в арбитражный суд, расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в сумме 2 451 (две тысячи четыреста пятьдесят один) рубль 90 копеек (30% от уплаченной государственной пошлины) рублей, подлежат отнесению на ответчика.

Учитывая изложенное, 70 процентов суммы уплаченной истцом при подаче искового заявления государственной пошлины, что составляет 5 721 (пять тысяч семьсот двадцать один) рубль 10 копеек госпошлины по иску, возвращается из федерального бюджета истцу.

Суд, руководствуясь статьями 49, 106, 110, 150 ч. 1 п. 4, 151, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

принять отказа от иска в части взыскания с Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Кировская центральная районная больница" 256 410 рублей основного долга; производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Кировская центральная районная больница" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЛЕКСТОР" неустойку в сумме 8 282 (восемь тысяч двести восемьдесят два) рубля 05 копеек, а также судебные расходы по оплате госпошлины по иску в сумме 2 451 (две тысячи четыреста пятьдесят один) рубль 90 копеек, по оплате почтовых расходов в сумме 185 (сто восемьдесят пять) рублей 40 копеек.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЛЕКСТОР" из федерального бюджета 70 процентов суммы уплаченной им госпошлины при подаче иска в размере 5 721 (пять тысяч семьсот двадцать один) рубль 10 копеек платежным поручением № 2797 от 09.11.2020.

Исполнительный лист и справку на возврат госпошлины выдать после вступления решения суда в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.


Судья Клёмина Е.Г.