Решение от 9 января 2024 г. по делу № А48-10423/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А48-10423/2023
город Орёл
09 января 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 декабря 2023 года, полный текст решения изготовлен 09 января 2024 года.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Родиной Г.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт» (302020, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «УК Жилищное эксплуатационное управление № 22» (302025, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании пени за несвоевременную оплату по договору энергоснабжения № 57010251004423 от 28.04.2016года за периоды: с 16.11.2021 по 31.12.2022, с 01.03.2023 по 31.07.2023 года в размере 139 993 руб. 90 коп.,

при участии в заседании:

от истца – представитель не явился, извещен надлежаще, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие;

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт» (далее истец, ООО «Орловский энергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УК Жилищное эксплуатационное управление № 22» (далее ответчик, ООО «УК ЖЭУ № 22») о взыскании пени за несвоевременную оплату по договору энергоснабжения № 57010251004423 от 28.04.2016 года за периоды: с 16.11.2021 по 31.12.2022, с 01.03.2023 по 31.07.2023 года в размере 139 993 руб. 90 коп.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной электроэнергии, и основаны на положениях статей 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее: ГК РФ).

В силу ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее: АПК РФ) арбитражный суд завершил рассмотрение дела в предварительном судебном заседании и открыл судебное разбирательство в суде первой инстанции.

До принятия судебного акта истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, с учетом неоспариваемого ответчиком размера пени, просил взыскать с ООО «УК Советского района» пени по договору энергоснабжения № 57010251004423 от 28.04.2016 года за период с 16.11.20121 по 31.12.2022 и с 01.03.2023 по 31.07.2023 в размере 139 442 руб. 29 коп. Уточнение размера исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

В судебное заседание представители истца и ответчика не явились, о рассмотрении дела судом извещены надлежащим образом в порядке ст. 121 АПК РФ, в том числе путем своевременного размещения информации о движении дела на официальном сайте суда в сети Интернет, истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь п. 3 ст. 156 АПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных представителей истца и ответчика по представленным доказательствам.

Рассмотрев представленные по делу доказательства, арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства.

28.04.2016 года между ООО "Орловский энергосбыт" (гарантирующий поставщик) и ООО «УК ЖЭУ № 22» (абонент) заключен договор энергоснабжения № 57010251004423 (далее - договор), согласно которому Гарантирующий поставщик (истец по настоящему делу) обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) Абоненту (ответчику по настоящему делу), а также через привлечение третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а Абонент обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность), а также оказанные услуги на условиях, определённых договором.

Пунктом 2.3.24 договора установлено, что Абонент обязан ежемесячно, до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, получать у Гарантирующего поставщика акт-счет о потребленной электроэнергии и счет-фактуру за прошедший месяц; возвращать в адрес Гарантирующего поставщика полученный у него и подписанный со своей стороны экземпляр акта-счета о потребленной электроэнергии в срок не позднее десяти календарных дней с момента получения. Если по истечении указанного срока экземпляр акт-счета о потребленной электроэнергии либо мотивированные возражения к нему в

адрес Гарантирующего поставщика не поступили, обязательства Гарантирующего поставщика по договору считаются исполненными и принятыми Абонентом.

Согласно пункту 4.1 договора расчетным периодом является один месяц.

В соответствии с пунктом 4.3.4 договора, Абонент обязан перечислять Гарантирующему поставщику платежи за потребленную электрическую энергию, поступающие от потребителей не позднее 1 (одного) рабочего дня, следующего за днем поступления платежей.

Пунктом 4.3.5 договора установлено, что окончательный расчет за потребленную электрическую энергию производится Абонентом до 15-числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Гарантирующего поставщика и иными способами, предусмотренными действующим законодательством РФ.

В соответствии с пунктом 7.1 договора, договор вступает в силу с момента его подписания и действует до даты расторжения (прекращения) в соответствии с действующим законодательством РФ. Поставка коммунального ресурса по договору осуществляется с 01.03.2016.

Во исполнение договора энергоснабжения истец в период с октября 2021 года по июль 2023 года поставлял ответчику электрическую энергию, что подтверждается представленным в материалы дела актами приема-передачи электроэнергии, подписанными ответчиком без замечаний и возражений.

Однако, оплата электрической энергии за указанный период производилась несвоевременно, в связи с чем, истец начислил ответчику пени.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 24.08.2023 № 4340/3 с требованием об оплате пени, которая оставлена без ответа и удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В силу статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее

изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проанализировав условия договора, арбитражный суд пришел к выводу о том, что между сторонами сложились отношения по договору энергоснабжения.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 3.1 статьи 70 Гражданского кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 1, 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В соответствии с пунктом 5.6 договора в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии (мощности) гарантирующему поставщику в сроки, установленные договором, абонент обязан уплатить гарантирующему поставщику установленные законодательством пени за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступление установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно статье 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истец представил расчёт неустойки за период с 16.11.20121 по 31.12.2022 и с 01.03.2023 по 31.07.2023 в размере 139 442 руб. 29 коп. Арбитражный суд проверил представленный истцом расчёт, период начисления неустойки, её размер и признал его арифметически верным.

Ответчик в письменном отзыве на исковое заявление указал, что неоспариваемая им сумма подлежащей оплате пени за спорный период составляет 139 442 руб. 29 коп.

По правилам пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке. При этом, согласно пункту 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в

предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

О применении норм статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлял.

Учитывая изложенное, требования о взыскании неустойки с ответчика за период с16.11.20121 по 31.12.2022 и с 01.03.2023 по 31.07.2023 в размере 139 442 руб. 29 коп. подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу подпункта 3 пункта1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежат 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК Жилищное эксплуатационное управление № 22» (302025, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт» (302030, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) пени по договору энергоснабжения № 57010251004423 от 28.04.2016 года за период с 16.11.2021 по 31.12.2022 и с 01.03.2023 по 31.07.2023 в размере 139 442 руб. 29 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 560 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт» (302030, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 640 руб., перечисленную по платежному поручению № 37871 от 03 октября 2023 года.

Выдать справку.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области.

Судья Г.Н. Родина