Решение от 12 декабря 2022 г. по делу № А23-10843/2021

Арбитражный суд Калужской области

248600, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: Kaluga.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-10843/2021
12 декабря 2022 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2022 года

Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2022 года


Арбитражный суд Калужской области в составе Сидорычевой Л.П., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Фрейт Вилладж Калуга Север", 249020, Калужская область, Боровский район, с. Ворсино, Территория Северная, Промышленная зона, владение 6, стр. 1, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью "Промвест", 117574, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Ясенево, км МКАД 38-й, влд. 4Б, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании 68 000 руб.,


У С Т А Н О В И Л:


общество с ограниченной ответственностью "Фрейт Вилладж Калуга Север" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Промвест" о взыскании по договору №2020/202 СВХ на оказание услуг склада временного хранения от 05.06.2020 задолженности по оплате услуг в сумме 68 000 руб.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил. О месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", извещен надлежащим образом.

В силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Согласно п. 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

В соответствии с частью 4 статья 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения, адресованные юридическому лицу, направляются арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц. По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.03.2009 № 17412/08). Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на, почтовое извещение, адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации, судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица, судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле, имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном частями 2 и 3 статьи 122 настоящего Кодекса (часть 4 статьи 123 АПК РФ).

На основании ч.5 ст. 156, ч.1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается судом в отсутствие представителей истца и ответчика.

Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.


Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей истца, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор №2020/202 СВХ на оказание услуг склада временного хранения от 05.06.2020 (л.д.15-22).

В соответствии с п.1.1. договора клиент поручает, а исполнитель обязуется за вознаграждение и за счет клиента организовать выполнение услуг: хранение и обработку грузов, а также выполнение предварительных операций в соответствии с действующим таможенным законодательством, связанных с таможенным оформлением грузов, поступающих в адрес клиента или третьих лиц, по поручению которых действует клиент, или отправляемых клиентом по внешнеторговым контрактам.

Во исполнение условий договора №2020/202 СВХ на оказание услуг склада временного хранения от 05.06.2020 в период с 05.06.2020 по 31.10.2020 истец оказал услуги ответчику на общую сумму 419000 руб.

Истец надлежащим образом исполнял договорные обязательства, оказывая услуги по договору без претензий со стороны ответчика. Ответчик услуги принял, претензий по качеству, объёму оказанных услуг не предъявлял.

В нарушение п.4.1. договора оплата ответчиком была произведена частично, на общую сумму 351000 руб. согласно представленному расчёту.

Вместе с тем до настоящего времени оплата оказанных услуг по Договору №2020/202 СВХ на оказание услуг склада временного хранения от 05.06.2020 ответчиком произведена не в полном объеме.

В соответствии с представленным расчётом задолженность ответчика перед истцом по договору №2020/202 СВХ на оказание услуг склада временного хранения от 05.06.2020 составила 68000 руб.

Истец, ссылаясь на неоплату ответчиком оказанных услуг на общую сумму 68000 руб. по договору обратился в Арбитражный суд Калужской области с настоящим иском о взыскании задолженности в сумме 68000 руб.

Исходя из положений ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения.

Во исполнение взятых на себя истец обеспечивал качественное оказание услуг по договору.

Образовавшаяся у ООО «Дока» задолженность по договору №2020/202 СВХ на оказание услуг склада временного хранения от 05.06.2020 в размере 68000 руб. подтверждается актами подписанными уполномоченными представителями сторон.

Ответчиком задолженность не погашена, денежные средства за фактически оказанные услуги в адрес истца не поступали.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих оплату оказанных услуг в установленные договорами сроки.

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования, а также отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

С учетом изложенного, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании по договору №2020/202 СВХ на оказание услуг склада временного хранения от 05.06.2020 задолженности в сумме 68000 руб.

Расходы по оплате государственной пошлины на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика согласно удовлетворённым требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Промвест", г.Москва в пользу общества с ограниченной ответственностью "Фрейт Вилладж Калуга Север", , Калужская область, Боровский район, с. Ворсино задолженность в сумме 68000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2700руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.


Судья Л.П. Сидорычева