Решение от 27 апреля 2024 г. по делу № А27-18964/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело №А27-18964/2023


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации


27 апреля 2024 г. г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2024 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Душинского А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Перевезенцевой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Союзспецконтракт» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 41 Главного

управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области – Кузбассу» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 134 412 руб.

при участии: от истца - ФИО1 по доверенности от 10.11.202.; от ответчика - ФИО2 по доверенности от 11.11.2021,

у с т а н о в и л:

в арбитражный суд поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Союзспецконтракт» (ООО «Союзспецконтракт») к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 41 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области – Кузбассу» (ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу) о взыскании 134 412 руб. неустойки за период с 01.04.2022 по 31.07.2023 за нарушение сроков выполнения работ по контракту № 19 от 14.02.2022 на выполнение работ по пошиву швейных изделий.

Ответчик исковые требования оспорил на том основании, что ответчик выполнил предусмотренную контрактом обязанность по пошиву швейных изделий, уведомил истца, согласовал дату отгрузки. Однако, в указанную дату истец не прибыл на склад ответчика для приемки выполненных работ. До настоящего времени часть товара находится на территории ответчика, истец не предпринимает меры по вывозу готовой продукции.

Истец возразил на доводы ответчика, указал, что ответчик не уведомлял о готовности продукции.

В настоящем судебном заседании представитель истца пояснил, что19.04.2024 истец получил последнюю партию товара, однако, в связи с просрочкой в выполнении работ, на исковых требованиях настаивал.

Представитель ответчика настаивал на отсутствии просрочки.

Согласно статьям 2, 8, 9, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Заслушав представителей сторон, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

14 февраля 2022 года между ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу (Подрядчик) и ООО «Союзспецконтракт» (Заказчик) заключили контракт № 19, по условиям которого подрядчик обязался по заданию заказчика выполнять работы по пошиву швейных изделий, изготовить из давальческого сырья (ткань, швейная фурнитура, комплектующие материалы) заказчика в установленный контрактом срок, а заказчик обязался обеспечить своевременную поставку давальческого сырья, принять и оплатить работы, в соответствии с условиями договора. Наименование, количество, цена, срок выполнения работ определено в Спецификациях к контракту (п. 1.1. контракта).

Согласно Спецификации № 1 от 14.02.2022 – стоимость работ по пошиву продукции составила 956 000 руб.; срок выполнения данных работ до 30 марта 2022 года.

В п. 8.3 контракта стороны согласовали ответственность подрядчика за нарушение сроков выполнения работ в виде уплаты пени в размере 0,3 % от стоимости несвоевременно выполненной работы за каждый день просрочки.

По актам приема-передачи от 04.03.2022, от 30.03.2022, от 13.04.2022, от 19.05.2022, ответчик изготовил и передал истцу часть продукции на сумму 864 000 руб.

Работы на оставшуюся сумму 92 000 руб., в том числе:

п.9 Спецификации – куртка Евротелогрейка зимняя, т/синий-василек (88-92, 182-188), 40 шт. по 400 руб., на сумму 16 000 рублей;

п.14 Спецификации – куртка Евротелогрейка зимняя, т/синий-василек (112-116, 170-176), 140 шт. по 400 руб., на сумму 56 000 рублей;

п.16 Спецификации – куртка Евротелогрейка зимняя, т/синий-василек (120-124, 170-176), 30 шт. по 400 руб., на сумму 12 000 рублей;

п.18 Спецификации – куртка Евротелогрейка зимняя, т/синий-василек (128-132, 170-176), 10 шт. по 400 руб., на сумму 4 000 рублей;

п.19 Спецификации – куртка Евротелогрейка зимняя, т/синий-василек (128-132, 182-188), 10 шт. по 400 руб., на сумму 4 000 рублей, ответчиком выполнены не были.

Претензией от 31.07.2023 истец потребовал от ответчика уплаты пени за просрочку выполненных работ в размере 134 412 руб., исходя из следующего расчета: 92 000 руб. * 0,3% * 487 дн. (с 01 апреля 2022 года по 31 июля 2023 года).

Неудовлетворение требований, изложенных в претензии, послужило основанием для подачи настоящего иска.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Срок выполнения работ является существенным условием договора подряда.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации договором либо законом может быть предусмотрена денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. 4.3.1. контракта, подрядчик обязан по окончании работ уведомить заказчика и согласовать с ним дату приема-передачи работ, подготовить к согласованной дате счет-фактуру и акт приема-передачи выполненных работ.

В соответствии с п. 4.3.2. контракта, подрядчик обязан в день, согласованный сторонами для приема-передачи, передать заказчику швейные изделия и документы, перечисленные в п. 4.3.1. Контракта.

Пунктом 6.1. контракта установлено, что приемка выполненных работ по количеству и качеству производится на складе Подрядчика Заказчиком или его доверенным лицом на основании доверенности выданной Заказчиком в момент погрузки на транспортное средство.

Вывоз изделий осуществляется силами и транспортом заказчика путем самовывоза со склада подрядчика или транспортной компанией с оформленной доверенностью водителя, расположенного по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, <...> (п. 6.3. контракта).

Согласно Спецификации № 1 от 14.02.2022 общее количество продукции, подлежащей изготовлению составило 2 390 шт.

Согласно представленным ответчиком бухгалтерской справке к документу «Выпуск готовой продукции» от 01.02.2022 в феврале 2022 года было пошито 700 Евротелогреек.

Согласно бухгалтерской справке к документу «Выпуск готовой продукции» от 04.03.2022 в марте 2022 года было пошито 570 Евротелогреек.

Согласно бухгалтерской справке к документу «Выпуск готовой продукции» от 01.04.2022 в апреле 2022 года было пошито 720 Евротелогреек.

Согласно бухгалтерской справке к документу «Выпуск готовой продукции» от 16.05.2022 в мае 2022 года было пошито 400 Евротелогреек.

Всего пошито 2930 Евротелогреек.

Таким образом, в мае 2022 года работы по пошиву Евлотелогреек по контракту № 19 от 14.02.2022 выполнены ответчиком в полном объеме.

По актам приема-передачи от 04.03.2022, от 30.03.2022, от 13.04.2022, от 19.05.2022, ответчик передал истцу часть продукции на сумму 864 000 руб.

Как следует из устных пояснений ответчика, 19.05.2022 ответчик готов был передать все оставшуюся изготовленную продукцию, однако, истец отказался по причине нехватки места в транспортном средстве. Согласно представленному ответчиком расчету 19.05.2022. объем переданной продукции составил 14,1 куб. м. При этом, согласно общедоступной в сети Интернет информации, объем кузова автомобиля Газель с длиной кузова 4 метра составляет от 12 до 16 куб. м.

Доказательств использования автомобиля с большим объемом кузова истцом не представлено, равно как не представлено и обращений к ответчику за получением оставшейся части телогреек.

Только 11.08.2023 в адрес ответчика поступила претензия от истца с требованием уплаты пени за просрочку выполненных работ. В ответе № 43/ТО/313-5204 от 17.08.2023 на претензию истца от 31.07.2023 ответчик предложил истцу принять и оплатить работы по пошиву оставшейся части изделий. Однако, истец вновь не предпринял меры по вывозу готовой продукции по неизвестным причинам.

Таким образом, суд приходит к выводу, что работы на сумму 92 000 руб. были выполнены истцом еще 19.05.2022.

Поскольку срок выполнения работ согласован сторонами до 30.03.2022, то имеет место просрочка 49 календарных дней.

Между тем, на основании Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" был введен мораторий для начисления штрафных санкций в период с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Поскольку судом установлено, что работы выполнены 19.05.2022, то период просрочки с 31.03.2022 по 19.05.2022 совпал с периодом действия моратория, следовательно, неустойка за указанный период начислению не подлежит.

Исковые требования удовлетворению не подлежат.

Судебные расходы, в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181, Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении иска отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия; вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения. Обжалование производится через арбитражный суд Кемеровской области.

На основании статей 177 и 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение и определения по делу, вынесенные в виде отдельного процессуального документа, принимаются в форме электронного документа и направляются участвующим в деле лицам посредством их размещения на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в сети «Интернет».

Судья А.В. Душинский