Решение от 6 сентября 2017 г. по делу № А40-61746/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

06.09.2017 года Дело № А40-61746/17-110-590

Резолютивная часть решения объявлена 31.08.2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 06.09.2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В. /единолично/,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ИСКАР РФ ВОСТОК» (ОГРН <***>, 454018, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «ГЛОБАЛ» (ОГРН <***>, 129164, <...>, этаж 1) о взыскании 3 038 000 рублей,

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 14.08.2017г.,

от ответчика- ФИО3 по дов. от 06.06.2017г.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ИСКАР РФ ВОСТОК» обратилось в Арбитражный суд города Москвы к обществу с ограниченной ответственностью «ГЛОБАЛ» о прекращении незаконного использования товарных знаков по свидетельствам №№94098 и 94099, о взыскании компенсации в размере 3 000 000 руб.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Заслушав представителей сторон, оценив их доводы, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, Компания Iscar Ltd. (Израиль) является правообладателем товарного знака «Iscar» и товарного знака «Искар» (далее - Товарные знаки), зарегистрированных в Федеральной службе по интеллектуальной собственности согласно свидетельствам на товарный знак (знак обслуживания) № 94098 и № 94099 в отношении товаров класса 7 МКТУ - режущие, канавочные, токарные, отрезные и фрезерные инструменты (части станков) и их компоненты.

ООО «Искар» (дистрибьютор) является обладателем исключительного права использования Товарных знаков па территории Российской Федерации на основании лицензионного договора № 1/ЛС-2015 от 12.08.2015 г.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 19 января 2017г., на торговой площадке «Фабрикант» было опубликовано извещение о проведении запроса цен с открытой подачей предложений № 1412781 публичным акционерным обществом "Челябинский Трубопрокатный завод". Указанный запрос проводился в целях заключения с победителем договора на поставку пластины GSHT 6 IC328 ISCAR в количестве 1600 штук и пластины SQSP 0.75 EPF SP2702 1С 950 1SCAR в количестве 730 штук.

В соответствии с итоговым протоколом №1412781-1 от 24.01.2017г. Победителем указанного запроса стал Ответчик, предложив цену на инструмент 48 936,63 USD.

На основании чего истец полагает, что, занимаясь реализацией инструмента «Iscar» ответчик нарушает право на товарные знаки «Iscar» и «Искар».

Вместе с тем, согласно п.1 ст. 1233 ГК РФ, правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору или предоставления другому лицу права использования соответствующих результатов интеллектуальной деятельности в установленных договором пределах (лицензионный договор).

В соответствии с п.1 ст. 1235 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона-обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности предоставляет или обязуется предоставить другой стороне право использования такого результата в предусмотренных договором пределах.

Согласно п. 6 ст. 1233 ГК РФ лицензионный договор должен предусматривать:

-предмет договора путем указания на результат интеллектуальной деятельности, право использования, которого предоставляется по договору.

-способы использования результата интеллектуальной деятельности.

Из лицензионного договора, заключенного 12.08.2015г. между Компанией Iscar Ltd. (Израиль) и ООО «Искар» следует, что: согласно предмета соглашения и приложения, Компания не предоставляла ни каких прав (лицензии) Дистрибьтору на использование произведения, Компания только уполномочивает последнего осуществлять сбыт своих продуктов, т.е. Дистрибьютор не наделен ни только исключительными правами, но и правами вообще на использование произведения, а только осуществляет его сбыт (реализацию), то есть истец обладает неисключительной лицензией.

Однако, право требования защиты, за нарушения исключительных прав в соответствии со ст.ст. ст. 1250, 1252, 1253 ГК РФ имеется у правообладателя, а так же и у лицензиата , которому предоставлена исключительная лицензия.

При применении статьи 1254 ГК РФ необходимо учитывать, что она не предоставляет лицензиатам - обладателям простой (неисключительной) лицензии - право защищать свои права способами, предусмотренными статьями 1250 и 1252 Кодекса. Таким правом обладают только лицензиаты - обладатели исключительной лицензии (Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 5, Пленума ВАС РФ N 29 от 26.03.2009 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" ).

При указанных обстоятельствах иск удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 169-171 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья: А.В.Мищенко