Решение от 30 января 2025 г. по делу № А55-42267/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

ул. Самарская, 203 Б, Самара, 443001, тел.: (846)  207-55-15,

e-mail: info@samara.arbitr.ru, www.samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


31 января 2025 года

Дело №

А55-42267/2024

Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2025 года,

решение в полном объеме изготовлено 31 января 2025 года


Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Шлиньковой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Большаковой Д.В.,

рассмотрев в судебном заседании  23 января 2025 года  дело по иску, заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Самарские коммунальные системы»

к  муниципальному предприятию городского округа Самара «Инженерная служба»

о взыскании 1 329 985 руб. 72 коп.


при участии в заседании

от истца – не явился;

от ответчика – не явился;

установил:

Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании 1 329 985 руб. 72 коп. - задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 3-604/396/21 от 22.07.2021, в том числе: 1 309 884 руб. 04 коп. – основной долг за сентябрь 2024 года, 20 101 руб. 68 коп. – неустойка за период с 11.10.2024 по 31.10.2024.

Истец участие своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ.

Ответчик отзыв на иск не представил, участие своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ.

Поскольку стороны получившие копию определения суда о возбуждении производства по делу, возражения относительно завершения предварительного судебного заседания и продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции не представили, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ.

От истца поступило письменное ходатайство об уточнении заявленных требований, согласно которому просит принять отказ от требования о взыскании основного долга и взыскать неустойку в размере 20 101 руб. 68 коп. за период с 11.10.2024 по 31.10.2024, в связи с просрочкой оплаты задолженности.

Поскольку заявление истца не противоречит части 5 статьи 49 АПК РФ, его следует принять, производство по делу в части требования о взыскании суммы основного долга прекратить.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства, представленные по делу, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен договор № 3-604/396/21 от 22.07.2021, согласно условиям которого ООО «Самарские коммунальные системы» (истец) обязуется подавать муниципальному предприятию городского округа Самара «Инженерная служба» (ответчик) через присоединенную водопроводную сеть холодную (питьевую) воду и осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а ответчик обязуется оплачивать принятую воду и отведенные сточные воды.

Согласно пункту 8 договора расчетный период равен одному календарному месяцу. Оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и оказанные услуги водоотведения с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду и водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате.

 Размер оплаты рассчитывается по тарифам, утвержденным приказом министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 23.11.2022 № 511 «Об установлении тарифов на товары и услуги ООО «Самарские коммунальные системы».

В подтверждение факта и объема оказанных услуг истцом представлены акт № 95861 от 30.09.2024 на сумму 1 313 380 руб. 84 коп., не подписанный со стороны ответчика.

Поскольку оплата задолженности ответчиком не произведена, истец направил в его адрес претензию от 17.10.2024 № 164575, требования которой ответчиком также не исполнены.

Указанные обстоятельства  послужили основанием обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о начавшемся судебном процессе, возражения против предъявленных требований не заявил, контррасчет не представил, доказательства оплаты задолженности за спорный период  в полном объеме от него не поступили.

В процессе рассмотрения дела, ответчик оплатил основой долг в размере 1 309 884 руб. 04 коп., что подтверждается платежными поручениями от  10.01.2025 № 8346, от 13.01.2025 № 8356, 14.01.2025 № 8369, поэтому истец отказался от иска в указанной части.

Данный отказ принят судом.

Истец поддержал требование об оплате неустойки в размере 20 101 руб. 68 коп. за период с 11.10.2024 по 31.10.2024.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как указано истцом в исковом заявлении, расчет неустойки произведен на основании пункта 6.3. статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении.

В соответствии с пунктом 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Как следует из расчета истца, неустойка рассчитана истцом исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, равной 9,5 %.

Самостоятельно рассчитав сумму неустойки в соответствии с положениями пункта 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», а также с учетом ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, используемой истцом (что не превышает размер ответственности ответчика и является правом истца), суд приходит к выводу о правомерности размера неустойки в сумме 8 710 руб. 73 коп.

При таких обстоятельствах, суд считает требование истца о взыскании с ответчика неустойки начисленной за период с 11.10.2024 по 31.10.2024  в размере 8 710 руб. 73 коп.,  законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. В оставшейся части требование истца о взыскании неустойки удовлетворению не подлежит.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) в случае прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным статьей 150 АПК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

В силу абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Как следует из абзаца второго пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», при прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований после подачи искового заявления в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

Как следует из представленных истцом платежных поручений, основной долг в сумме 1 309 884 руб. 04 коп. оплачен ответчиком после обращения истцом с иском в суд, в связи с чем, расходы по оплате государственной пошлины по требованию о взыскании основного долга, а также  правомерно предъявленной к взысканию неустойки подлежат отнесению на ответчика.

В оставшейся части расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 180, 181, 110, ч. 1 ст. 259, ч. 3 ст. 319   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

1. Принять заявление истца об отказе от иска в части взыскания основного долга в размере 1 309 884 руб. 04 коп., производство по делу в данной части прекратить.

2. Взыскать с муниципального предприятия городского округа Самара «Инженерная служба» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Самарские коммунальные системы» (ИНН <***>) 8 710 руб. 73 коп. – неустойку, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 64 344 руб. 00 коп. В удовлетворении оставшейся части заявленных требований отказать.

3. Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия судом первой инстанции с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
Е.В. Шлинькова