Решение от 9 июня 2021 г. по делу № А27-6456/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 45-10-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-6456/2021
город Кемерово
09 июня 2021 года
Резолютивная часть решения оглашена 02 июня 2021 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Ерохина Я.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Муниципального казенного предприятия «Тепло», г. Топки, Кемеровская область – Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Черемичкинская основная общеобразовательная школа», с. Черемичкино, Топкинский район, Кемеровская область-Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 937 500,51 руб.

при участии: стороны не явились, извещены;

у с т а н о в и л:

Муниципальное казенное предприятие «Тепло» обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Черемичкинская основная общеобразовательная школа» о взыскании 926 267,25 руб. основного долга, а также пени в размере 11 233,26 руб. с дальнейшим начислением по день исполнения обязательства.

Требования истца обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением арбитражного суда от 13.04.2021 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 02.06.2021.

Стороны, извещенные о месте и времени проведения судебного заседания в порядке статей 121 – 123 АПК РФ, явку уполномоченных представителей не обеспечили.

Судебное заседание проводится без представителей сторон в соответствии со статьей 136 АПК РФ.

Суд в отсутствие возражений сторон, в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании непосредственно после проведения предварительного судебного заседания.

Судебное заседание проводится без представителей сторон в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Муниципальное казенное предприятие «Тепло» является водоснабжающей и теплоснабжающей организацией, осуществляющей свою деятельность на территории Топкинского муниципального округа, для которой постановлениями Региональной энергетической комиссией Кемеровской области от 20.12.2020 № 767, 20.12.2020 № 765, 10.09.2020 № 213, 10.12.2020 № 556, 10.12.2020 № 554, 28.11.2019 № 495, 20.12.2019 № 801, 20.12.2019 № 803 установлены тарифы на коммунальные ресурсы.

Между Муниципальным казенным предприятием «Тепло» (далее - МКП «Тепло», поставщик) и муниципальным бюджетным образовательным учреждением «Черемичкинская основная общеобразовательная школа» (абонент) заключены договоры холодного водоснабжения и водоотведения № 31/Р-2020/2 и № 31/Р-2021 от 25.01.2021, по условиям которого МКП «Тепло» обязалось подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а абонент обязался оплачивать принятую воду установленного качества в объеме, определенным настоящим договором до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, по тарифам, устанавливаемым в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (пункты 1.1, 4.1, 4.2 договоров № 11/Р-2020 и № 11/Р-2021).

Договор № 31/Р-2020/2 вступает в силу с момента его подписания, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2020, и действует по 31.12.2020 (пункт 15.1, 15.2 договора).

Договор № 31/Р-2021 от 25.01.2021 вступает в силу с момента его подписания, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2021, и действует по 31.12.2021 (пункт 15.1, 15.2 договора).

Из материалов дела следует, что в декабре 2020 года истец по договору № 31/Р-2020/2 оказал ответчику услуги по холодному водоснабжению на общую сумму 2 745,64 руб., что подтверждается счетом-фактуры от 31.12.2020 № 6988 (холодное водоснабжение), подписанные ответчиком без замечаний и возражений.

На оплату услуг выставлены счета-фактуры 31.12.2020 № 6988 (холодное водоснабжение).

В период с января по февраль 2021 года истец по договору № 31/Р-2021 от 25.01.2021 оказал ответчику услуги по холодному водоснабжению на общую сумму 6 449,05 руб., что подтверждается счетами-фактурами от 29.01.2021 № 263 (холодное водоснабжение), от 29.01.2021 № 881 (холодное водоснабжение), подписанные ответчиком без замечаний и возражений.

На оплату услуг выставлены счета-фактуры от 29.01.2021 № 263 (холодное водоснабжение), от 29.01.2021 № 881 (холодное водоснабжение).

Претензии истца от 18.02.2021 № 92, от 15.03.2021 № 143, оставлены без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно частям 1, 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Согласно статьям 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, установленном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик

должен оплатить оказанные ему услуги.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Задолженность на дату судебного заседания по договорам № 31/Р-2020/2, № 31/Р-2021 от 25.01.2021 за водоснабжение и водоотведение за период с декабря 2020 года по февраль 2021 года составляет 9 194,69 руб.

Доказательства погашения долга в полном объеме ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.

Исковые требования о взыскании 9 194,69 руб. задолженности за услуги холодного водоснабжения и водоотведения, подлежат удовлетворению.

В связи с нарушением срока исполнения денежных обязательств истцом начислена пеня в размере 75,08 руб. за период с 11.01.2021 по 30.03.2021 по договору № 31/Р-2020/2, а также по договору № 31/Р-2021 от 25.01.2021 пени за период с 11.02.2021 по 30.03.2021 в размере 39,07 руб.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса).

Неустойка рассчитана по правилам части 6.2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016 (раздел "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике", ответ на вопрос № 3), при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. В расчете применена ставка 4,5%, что меньше действующей на момент вынесения решения ключевой ставки ЦБ РФ (5%).

Факт просрочки исполнения обязательства по оплате коммунального ресурса подтвержден материалами дела и ответчиком не опровергнут.

Расчет пени по договорам № 31/Р-2020/2 и № 31/Р-2021 от 25.01.2021 в размере 114,15 руб. судом проверен, признан не противоречащим действующему законодательству, условиям договора и обстоятельствам дела.

Ответчиком арифметический расчет неустойки не оспорен. Требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

Также между Муниципальным казенным предприятием «Тепло» (далее - МКП «Тепло», поставщик) и муниципальным бюджетным образовательным учреждением «Черемичкинская основная общеобразовательная школа» (абонент) заключен договор поставки тепловой энергии и горячей воды № 28Р/21 тэ от 25.01.2021, по условиям которого МКП «Тепло» обязалось подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и горячую воду, а потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию и горячую воду (пункт 1.1 договора).

Договор № 28Р/21 тэ от 25.01.2021 вступает в силу с момента его подписания, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2021, и действует по 30.06.2021 (пункт 9.1 договора).

Из материалов дела следует, что в период с января по февраль 2021 года истец по договору № 28Р/21 тэ от 25.01.2021 оказал ответчику услуги по потреблению тепловой энергии и горячей воды на общую сумму 917 072,56 руб., что подтверждается счетами-фактур от 29.01.2021 № 362 (горячая вода), от 29.01.2021 № 363 (отопление), от 26.02.2021 № 706 (отопление), от 26.02.2021 № 704 (горячая вода), подписанные ответчиком без замечаний и возражений.

На оплату услуг выставлены счета-фактуры от 29.01.2021 № 362 (горячая вода), от 29.01.2021 № 363 (отопление), от 26.02.2021 № 706 (отопление), от 26.02.2021 № 704 (горячая вода).

Претензии истца от 18.02.2021 № 92, от 15.03.2021 № 143, оставлены без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением в арбитражный суд с настоящим иском.

Итого общая задолженность за тепловую энергии и горячую воду по договору № 28Р/21 тэ от 25.01.2021 за период с января по февраль 2021 года составила 9 17 072,56 руб.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, установленном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (статья 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, установленном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Согласно статьям 15, 15.1 Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 №190-ФЗ (далее – Закон о теплоснабжении) потребители тепловой энергии и потребители, подключенные к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды.

В силу пункта 9 статьи 15 Закона о теплоснабжении от 27.07.2010 №190-ФЗ оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик факт поставки электрической энергии, объем и стоимость не оспорил, против удовлетворения заявленных исковых требований по существу не возразил, доказательств оплаты долга не представил. Требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению

В связи с нарушением срока исполнения денежных обязательств истцом начислена пеня в размере 11 119,11 руб. за период с 11.02.2021 по 30.03.2021 по договору № 28Р/21 тэ от 25.01.2021.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса).

Неустойка рассчитана по правилам части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016 (раздел "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике", ответ на вопрос № 3), при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. В расчете применена ставка 4,5%, что меньше действующей на момент вынесения решения ключевой ставки ЦБ РФ (5%).

Факт просрочки исполнения обязательства по оплате потребленной тепловой энергии подтвержден материалами дела и ответчиком не опровергнут.

Расчет пени судом проверен, признан непротиворечащим действующему законодательству и условиям договора теплоснабжения. Сумма предъявленной пени ответчиком арифметически не оспорена.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения пени по день фактического исполнения обязательства.

На основании изложенного иск подлежит удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального бюджетного образовтательного учреждения «Черемичкинская основная общеобразовательная школа» в пользу муниципального казенного предприятия «Тепло» 926 267,25 руб. основного долга, 11 233,26 руб. пени за период с 11.01.2021 по 30.03.2021 с дальнейшем начислением пени в размере одной стротридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 31.03.2021 по день фактической оплаты, а также 21 750 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья Я.Н. Ерохин