Решение от 10 декабря 2020 г. по делу № А55-17325/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара ул. Самарская, 203 Б, тел.: (846) 207-55-15

E-mail: info@samara.arbitr.ru www.samara.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2020 года

Дело А55-17325/2020

Резолютивная часть решения объявлена 09 декабря 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 10 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Мачучиной О.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скороходовым П.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Лаврентьевой Анны Александровны, г. Самара, ул. А. Толстого, 128-21,

к ФИО2, 07.12.1983г.р., место рождения - гор. Куйбышев, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес места проживания: <...>,

о признании несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от ФИО1 – представитель ФИО3, доверенность от 14.10.2020,

должник - лично, паспорт,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 11.08.2020 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Представитель заявителя в судебном заседании уточнила требования в части указания процедуры банкротства и просила признать должника несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении нее процедуру реализации имущества должника.

Указанные уточнения приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Должник в судебном заседании не возражала против введения в отношении нее процедуры реализации имущества должника по ходатайству, приобщенному в материалы дела.

Рассмотрев обоснованность требований заявителя, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав мнения лиц, участвующих в судебном заседании, арбитражный суд приходит к следующему.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

02.04.2018 между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа, удостоверенный нотариусом города Самары Самарской области ФИО4

Согласно условиям вышеуказанного договора займа ФИО1 (Заимодавец) передала в собственность ФИО2 (Заемщик) денежную сумму в размере 7 500 000 рублей. Заемщик ФИО2 обязалась возвратить указанную сумму займа сроком до 01.04.2020.

Пунктом 2 договора займа б/н от 02.04.2018 установлено, что сумма займа передается Заимодавцем Заемщику наличными денежными средствами в день заключения настоящего договора в полном объеме. Стороны договорились, что подписание Заемщиком настоящего договора подтверждает фактическое получения ею суммы займа в полном объеме.

Возврат занятой суммы денег производится следующим образом: начиная с апреля 2018 года ежемесячно с 10-го по 15-е число каждого месяца суммой платежа в размере не менее 312 500 рублей, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Заимодавца.

В связи с неисполнением ФИО2 условий договора займа б/н от 02.04.2018 по возврату денежных средств, полученных по вышеуказанному договору займа нотариусом ФИО4 удостоверена исполнительная надпись от 04.03.2020 о взыскании в пользу ФИО1, зарегистрированной по адресу: <...> с должника ФИО2 неуплаченную в срок за период с апреля 2018 года по первое апреля 2020 года согласно указанного выше договора займа, удостоверенного ФИО4, нотариусом города Самары Самарской области 02.04.2018 по реестру № 63/46-н/63-2018-1-77, задолженность, составляющую 7 500 000 рублей и сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 40 100 рублей.

Исполнительная надпись от 04.03.2020 года передана в Управление Федеральной службы судебных приставов по Самарской области ОСП Советского района для возбуждения исполнительного производства и принудительного взыскания денежных средств с должника.

16.03.2020 возбуждено исполнительное производство № 15113/20/63040-ИП.

Пунктом 9 договора займа б/н от 02.04.2018 предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком срока возврата займа, указанного в п.3. договора займа, за каждый день просрочки ежемесячного платежа позднее чем 16-е число месяца следующего за отчетным, Заемщик обязан уплатить Заимодавцу неустойку (пени) в размере 0,1 % за каждый день просрочки.

Согласно Закону о банкротстве, размер денежных обязательств по требованиям кредиторов считается установленным, если он подтвержден вступившим в законную силу решением суда или документами, свидетельствующими о признании должником этих требований, а также в иных случаях, предусмотренных указанным Федеральным законом.

В силу статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Статьей 213.3 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место, хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Сумма заявленных требований превышает установленную пунктом 2 статьи 213.3 Закона о несостоятельности (банкротстве) предельную сумму для целей признания гражданина банкротом и требования должником не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Судом установлено, что должник прекратил расчеты с заявителем, то есть перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил, соответственно является неплатежеспособным; не имеет источника дохода.

Из представленного в материалы дела ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина следует, что на текущий период у должника отсутствует вероятность погасить задолженность перед кредиторами в процедуре реструктуризации долгов гражданина, в связи с чем не возражал против введения процедуры реализации имущества должника.

Одновременно в суд представлен список кредиторов и должников гражданина, согласно которому кредиторами должника являются: Банк «Русский Стандарт», ПАО Сбербанк, ОПТ Банк, Тинькофф Банк, Коллекторское агентство ООО «АйДи Коллект», ООО «НПК Нефтеспецдиагностика», а также ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8

Таким образом, должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, вследствие чего ходатайство должника о признании его банкротом и открытии процедуры реализации имущества является обоснованным.

Согласно представленным письменным пояснениям должник состоит в браке, на его иждивении находятся несовершеннолетние дети.

Заявитель в соответствии с пунктом 4 статьи 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предложил утвердить финансовым управляющим должника арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации СОАУ «МЕРКУРИЙ».

Положением пункта 2 статьи 213.9 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» определенно, что финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи

В соответствии со статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО9 и информацию о его соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Кандидатура арбитражного управляющего ФИО9 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», поэтому в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует утвердить ее финансовым управляющим должника.

Из представленных копий свидетельства о рождении следует, что у должника имеются несовершеннолетние дети, в связи с чем, в соответствии с пунктом 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве суд полагает необходимым привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве в качестве заинтересованного лица орган опеки и попечительства.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 3, 20.2, 33, 45, 52, 59, 75, 124, 127, 213.1, 213.9, 213.24, 213.25, 216 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать заявление ФИО1 о признании должника - ФИО2, 07.12.1983г.р., место рождения - гор. Куйбышев, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес места проживания: <...> несостоятельным (банкротом) - обоснованным.

Ввести в отношении ФИО2, 07.12.1983г.р., место рождения - гор. Куйбышев, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес места проживания: <...>, процедуру реализации имущества должника сроком на 4 месяца.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО9 (ИНН <***>, почтовый адрес: 443045, <...>), члена Ассоциации СОАУ «МЕРКУРИЙ».

Включить требование ФИО1 в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника ФИО2 в размере 7 540 100 руб., из которых 7 500 000 руб. (основной долг), 40 100 руб. (расходы).

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества гражданина, открытого в отношении должника, назначить на 07 апреля 2021 года на 09 час. 50 мин., в помещении суда (ул. Самарская д. 203Б), зал заседаний 403.

Привлечь к участию в деле в качестве заинтересованного лица - Департамент семьи, опеки и попечительства городского округа Самара Отдел опеки Советского района г. Самары (443066, <...>; 443066, <...>).

Взыскать с ФИО2, 07.12.1983г.р., в пользу ФИО1, <...>, государственную пошлину за подачу заявления в размере 300 руб.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные пунктами 5, 7 статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Направить копию настоящего решения гражданину, признанному банкротом; финансовому управляющему; в кредитные организации, с которыми у должника заключен договор банковского счета; в суд общей юрисдикции по месту регистрации должника; судебному приставу по месту нахождения должника; в уполномоченные органы; кредиторам.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области в течение месяца.


Судья Мачучина О.А.