Решение от 6 декабря 2017 г. по делу № А46-20646/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-20646/2017
07 декабря 2017 года
город Омск



Резолютивная часть решения объявлена 30 ноября 2017 года, полный текст решения изготовлен 07 декабря 2017 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Распутиной Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Мегамолл» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Аврора-Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 5 813 500 руб. 00 коп.


при участии в заседании суда:

от истца - не явились, извещены;

от ответчика - не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Мегамолл» (далее – ООО «Мегамолл», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Аврора-Сибирь»  (далее – ООО «Аврора-Сибирь», ответчик) о взыскании 5 500 000 руб. 00 коп. задолженности по оплате поставленного товара (приобретенного оборудования) и 313 500 руб. 00 коп. неустойки по договору купли-продажи товара от 15.08.2017 № АС 1508/17.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили, представили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие. Также ответчик представил заявление о признании исковых требований.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) извещение лиц, участвующих в деле по последнему известному адресу является надлежащим.

Учитывая, что стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, при этом информация о движении дела дополнительно размещена на сайте арбитражного суда в сети «Интернет», суд полагает право заинтересованных лиц на участие в процессе и представление интересов обеспеченным.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Арбитражный суд при отсутствии возражений сторон, признав дело подготовленным, в порядке пункта 4 статьи 137 АПК РФ завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в первой инстанции в 11 час. 03 мин. 30.11.2017 года.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

15.08.2017 года между ООО «Аврора-Сибирь» (покупатель) и ООО «Мегамолл» (продавец) заключен договор купли-продажи товара № АС 1508/17, согласно условиям которого Продавец продает, а Покупатель покупает на условиях, предполагаемых данным договором, Оборудование (далее - Товар) в ассортименте и по ценам согласно прилагаемой спецификации (Приложение 1), являющейся неотъемлемой частью договора. Продавец одновременно с передачей Оборудования передает Покупателю принадлежности Товара, а также относящиеся к нему документы. Продавец обязуется передать покупателю Оборудование свободным от любых, прав третьих лиц. Покупатель обязуется оплатить товар на условиях, определенных разделом 4 настоящего Договора.

Цены на Оборудование устанавливаются Сторонами в рублях за одну единицу Товара, в том числе НДС, и определяются согласно Спецификации (Приложение 1), являющейся неотъемлемой частью договора. Условия и порядок оплаты продукции также согласуются сторонами в Спецификации (Приложение 1). Оплата производится путем перечисления денежных средств на счет Продавца, указанный Продавцом (раздел 4 договора).

Во исполнение указанного договора ООО «Мегамолл» в соответствии с согласованной спецификацией по товарной накладной от 28.08.2017 № 1 поставил ООО «Аврора-Сибирь» товар (оборудование) на общую сумму 5 500 000 руб. 00 коп., что подтверждается имеющейся в материалах дела указанной товарной накладной за подписями и печатями представителей сторон.

Пункт 3.1 спецификации к рассматриваемому договору предусматривает, что оплата поставленного товара производится Покупателем в течение 2 банковских дней с момента прихода продукции на склад Покупателя.

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по оплате поставленного товара, у него образовалась задолженность перед истцом в размере 5 500 000 руб. 00 коп.

Отсутствие действий со стороны ответчика по погашению задолженности явилось основанием для предъявления настоящего иска в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно части 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с положениями части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором; в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров, в том числе в судебном порядке.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если получатель товара отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как уже указывалось выше, факты передачи ответчику выше названного оборудования и наличия задолженности по его оплате в заявленном истцом размере подтверждаются совокупностью предоставленных в материалы дела доказательств и признаются ответчиком.

Документов, свидетельствующих о погашении указанной выше задолженности, ответчиком не представлено (часть 1 статьи 65 АПК РФ), поэтому в силу части 2 статьи 9 АПК РФ ответчик несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

Оценив представленные истцом доказательства по делу, принимая во внимание то, что исковые требования признаны ответчиком по существу, задолженность ко дню рассмотрения спора не оплачена, суд считает требования о взыскании 5 500 000 руб. 00 коп. основного долга законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 8.4 рассматриваемого договора за просрочку оплаты Товара Покупатель уплачивает Продавцу пеню в размере 0,1% стоимости неоплаченного в срок Товара за каждый день просрочки.

Поскольку между сторонами существует денежное обязательство, срок исполнения которого нарушен ответчиком, истец правомерно на основании перечисленных выше норм права и пункта 8.4 названного договора начислил пени (неустойку) за период с 31.08.2017 по 27.10.2017 года. Размер неустойки по расчету истца составил 313 500 руб. 00 коп.

Расчет истца ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным.

Требования о взыскании неустойки за указанный выше период в сумме 313 500 руб. 00 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Мегамолл» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аврора-Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мегамолл» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 5 500 000 руб. 00 коп. основного долга и 313 500 руб. 00 коп. неустойки, а также 52 068 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья                                                                                                         Л.Н. Распутина