Решение от 29 сентября 2024 г. по делу № А39-6733/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ



Дело № А39-6733/2024
город Саранск
30 сентября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 30 сентября 2024 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Кшняйкина Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Петрушковой К.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Гипрозем С"

к Администрации Явасского городского поселения Зубово-Полянского муниципального района Республики Мордовия

о взыскании 12000руб. задолженности,

стороны в заседание не явились,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Гипрозем С" (далее – ООО "Гипрозем С", подрядчик, истец) обратилось в суд с иском к Администрации Явасского городского поселения Зубово-Полянского муниципального района Республики Мордовия (далее – Администрация, заказчик, ответчик) о взыскании 12000 руб. задолженности по оплате выполненных по договору №225 от 29.05.2019 работ.

Стороны явку своих представителей в заседание не обеспечили, о дате заседания извещены в установленном порядке, ответчик отзыв не представил, иск не оспорил. Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя. Ходатайство судом удовлетворено. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) дело рассмотрено без участия представителей сторон.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что 29.05.2019 между сторонами заключен договор № 225, по условиям пункта 1.2 которого подрядчик обязался в соответствии с заданием заказчика изготовить технический план ранее построенного здания, расположенного по адресу: РМ, <...>, результатом работ является технический план, изготовленный в форме электронного документа с целью передачи в органы кадастрового учета, а заказчик принять (раздел 5) и оплатить подрядчику после подписания сторонами акта приемки-сдачи выполненных работ (пункт 2.2).

Стоимость работ по договору составила 12000 рублей (пункт 2.1).

Срок действия договора – 180 дней с момента подписания настоящего договора (пункт 3.1).

Подрядчиком выполнены, а заказчиком приняты работы по изготовлению технического плана ранее построенного здания, расположенного по адресу: РМ, <...>, что подтверждается представленным в материалы дела актом сдачи-приемки работ от 18.11.2019, которые заказчик не оплатил. 

Не оплата ответчиком выполненных истцом работ послужила ООО "Гипрозем С" основанием для обращения в адрес ответчика с претензией №1236 от 15.09.2022, а затем в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу статьи 310 ГК РФ, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку истец документально обосновал наличие у ответчика задолженности по оплате выполненных истцом работ по договору, а ответчик доказательств оплаты задолженности не представил, сумму долга не оспорил, то суд, оценив с соблюдением положений статьи 71 АПК РФ представленные по делу доказательства, считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 12000 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. (платежное поручение №262 от 07.03.2024) в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Гипрозем С" удовлетворить.

Взыскать с Администрации Явасского городского поселения Зубово-Полянского муниципального района  (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Гипрозем С" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 12000руб., расходы на оплату госпошлины в размере 2000руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                   Ю.А. Кшняйкин