Дополнительное решение от 1 декабря 2017 г. по делу № А43-14197/2017

Арбитражный суд Нижегородской области (АС Нижегородской области) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам перевозки



9028/2017-201455(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Дополнительное решение


дело № А43-14197/2017
30 ноября 2017 года
г. Нижний

Новгород

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Княжевой Марии

Владимировны (шифр судьи 39-341),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Харламовой О.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества

«ПСКОВВТОРМЕТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Псков

к ответчику открытому акционерному обществу «Российские железные дороги»

(ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице филиала «Горьковская железная дорога»

г. Нижний Новгород

о принятии дополнительного решения

при участии в судебном заседании представителей сторон: - от истца: не явился;

- от ответчика: ФИО1 - представителя, доверенность от 11.07.17 серии 52АА № 3203792.

УСТАНОВИЛ:


В Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о вынесении дополнительного решения по делу № А43-14197/2017 обратилось ОАО «ПСКОВВТОРМЕТ».

В качестве основания заявления истец ссылается на то, что решением от 10.11.17 суд взыскал с ответчика 22 597 руб. 42 коп. пени и 2 000 руб. госпошлины.

При этом по заявленному истцом требованию о взыскании расходов на оплату услуг представителя суд решение не принял.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте разрешения спора, в судебное заседание не явился, что по правилам ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ не препятствует рассмотрению дела без его участия.

В соответствии со ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

При распределении судебных расходов по делу, состоящих из расходов по оплате услуг представителя суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных

с рассмотрением дела арбитражным судом.

На основании ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с осмотром доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно п. п. 1, 5 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В обоснование произведенных расходов по оплате услуг представителя истец представил договор на оказание юридических услуг от 04.04.17, а также расходный кассовый ордер от 04.04.17 № 80, подтверждающую оплату юридических услуг в сумме 10 000 руб.

Вместе с тем, в силу правил ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При определении разумных пределов указанных расходов принимаются во внимание: относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.

Таким образом, учитывая характер и сложность дела, наличие у истца необходимых доказательств, заявленное ответчиком ходатайство, суд считает возможным отнести на ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 170, 178, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице филиала «Горьковская железная дорога» г. Нижний Новгород в пользу открытого акционерного общества «ПСКОВВТОРМЕТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Псков 5 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. Дополнительное решение может быть обжаловано в Первый арбитражный

апелляционный суд г. Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области

в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа г. Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Судья М.В. Княжева

Помощник судьи Харламова О.С., тел. <***>



Суд:

АС Нижегородской области (подробнее)

Истцы:

ОАО "Псковвтормет" (подробнее)

Ответчики:

ОАО "РЖД" (подробнее)

Судьи дела:

Княжева М.В. (судья) (подробнее)