Решение от 5 июля 2018 г. по делу № А23-7820/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел.: (4842)505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

httр://kaluga.arbitr. ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-7820/2017
05 июля 2018 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2018 года.

В полном объеме решение изготовлено 05 июля 2018 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Акимовой М.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Калужская сбытовая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 248001, <...>

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания многоквартирными жилыми домами "Калугатеплосеть" г. Калуги" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 248033, <...>,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества "Единый информационно-расчетный центр Калужской области" 249034, <...>

публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 603950, <...>,

общества с ограниченной ответственностью Единый информационный расчетный центр "Калужский дом", 248016, <...>

о взыскании 2 809 389 руб. 20 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО2 по доверенности от 09.10.2017 № 950,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество "Калужская сбытовая компания" (далее-истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания многоквартирными жилыми домами "Калугатеплосеть" г. Калуги" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в сумме 2 604 185 руб. 92 коп. за период с 01.10.2016 по 31.07.2017 и пени в сумме 205 203 руб. 28 коп. за период с 01.11.2016 по 30.09.2017 по договору энергоснабжения (для организаций осуществляющих управление многоквартирными домами) от 30.06.2015 № 2213-ГС.

Определением от 16.01.2018 к участию в деле качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено акционерное общество "Единый информационно-расчетный центр Калужской области".

Определением от 14.03.2018 к участию в деле качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья".

Определением от 08.05.2018 к участию в деле качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено общество с ограниченной ответственностью единый информационный расчетный центр "Калужский дом".

Определениями от 04.12.2017, 16.01.2018, 13.02.2018, 14.03.2018, 06.06.2018 в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации были приняты уточнения истцом исковых требований.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме (с учетом уточнения от 06.06.2018), высказал пояснения по делу.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление по определениям суда от 04.12.2017, 16.01.2018, 13.02.2018, 14.03.2018, 04.04.2018, 08.05.2018 не представил, требования истца не оспорил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий в соответствии с ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются почтовые уведомления (т. 2, л.д. 109-110), а также посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

На основании ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.

Исследовав материалы дела, заслушав выступление представителя истца, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 30.06.2015 между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения (для организаций осуществляющих управление многоквартирными домами) № 2213-ГС (т.1, л.д. 17- 31) по условиям которого, истец обязуется закупать на оптовом рынке электроэнергии (мощности) и у субъектов розничных рынков, имеющих генерирующие мощности и осуществлять продажу электроэнергии в объеме, необходимом ответчику (в т.ч. для обеспечения исполнения функций по управлению многоквартирными домами), а также в интересах ответчика заключить с сетевой организацией договор на оказание услуг по передаче электрической энергии до энергопринимающих устройств многоквартирных домов, управляемых ответчиком и иных объектов, находящихся в ведении Покупателя, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать электроэнергию и оказываемые услуги на условиях, установленных договором (п.1.1 договора).

По условиям п. 1.3 договора по управляемым ответчиком многоквартирным домам, где общим собранием собственников помещений (общим собранием членов товарищества и кооператива), принято решение о внесении платы за коммунальную услугу "энергоснабжение" непосредственно ресурсоснабжающей организации, истец принимает плату за электроэнергию, использованную в жилых помещениях непосредственно от собственников и нанимателей жилых помещений.

Условиями раздела 3 договора определен порядок организации коммерческого учета электроэнергии.

Положениями раздела 4 договора установлен порядок определения стоимости электрической энергии и оказываемых услуг.

Разделом 5 договора согласован порядок расчетов за электрическую энергию и оказанные услуги.

Расчетным периодом за оказанные услуги является календарный месяц (п. 5.1. договора).

Согласно п. 5.2 договора оплата электрической энергии и оказанных услуг производится ответчиком до 18 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета и счета-фактуры, выставленного истцом до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с п. 5.3 договора при неисполнении покупателем обязанностей по получению счетов и счетов-фактуры в порядке, предусмотренном п. 2.3.4. договора, датой получения ответчиком указанных документов признается дата, определенная п. 5.2 договора как предельный срок расчетов за электроэнергию. В случае если указанный день является выходным (суббота, воскресенье) либо нерабочим, праздничным днем, датой получения ответчиком счетов и счетов-фактуры считается первый рабочий день, следующий за выходным (праздничным) днем.

Согласно п. 7.1 договор является заключенным на неопределенный срок и вступает в законную силу с 01.04.2015.

30.10.2015 между истцом и ответчиком заключен агентский договор № 3619 по условиям которого, ответчик является управляющей организацией многоквартирными жилыми домами, расположенными на территории г. Калуга и принимает от собственников и нанимателей жилых помещений проживающих в квартирах многоквартирных домов управляемых ответчиком, плату за электрическую энергию, использованную на "общедомовые нужды" многоквартирных домов, указанных в Приложении № 1 к договору (п. 1.1 договора) (т.1, л.д. 97-99).

Дополнительным соглашением от 30.10.2015 сторонами внесены изменения в п. 5.2 договора энергоснабжения.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Во исполнение своих обязательств по договору от 30.06.2015 истец в период с 01.10.2016 по 31.07.2017 поставил электроэнергию в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика в общей сумме 3 538 833 руб. 01 коп., что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами (т.1, л.д. 102-151, т. 2, л.д. 1-78 ).

При этом, обязательства по оплате ответчиком не исполнены, в связи с чем у последнего образовалась задолженность перед истцом в сумме 2 542 565 руб. 91 коп. (с учетом уточнения от 06.06.2018).

Ссылаясь на неисполнение ответчиком своих обязательств по оплате поставленной электрической энергии, истец обратился с иском в суд.

Факт поставки истцом ответчику электроэнергии в период с 01.10.2016 по 31.07.2017 подтверждается материалами дела.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу норм ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Как следует из п. 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие услуги по передаче электрической энергии для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по передаче электрической энергии уплачивают сетевой организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку обязательства по оплате поставленной электроэнергии ответчиком надлежащим образом не исполнены, истцом начислены и предъявлены к взысканию пени в сумме 519 325 руб. 21 коп. за период с 19.11.2016 по 31.05.2018 согласно расчету (т. 3, л.д. 24).

Доводы ответчика, заявленные ранее представителем ответчика в предыдущих судебных заседаниях, со ссылкой на расчеты (т. 3 л.д. 1) судом отклоняются ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, расчеты по дому № 29 по ул. 65 Лет Победы осуществляются в рамках договора № 2213-ГС.

Согласно акту по разграничению балансовой принадлежности и ответственности сторон за эксплуатацию электрических устройств и сооружений, по дому № 29 по ул. 65 лет Победы по счетчику Меркурий 230 ART-03 № 09915981 был указан коэффициент трансформации 20.

В соответствии с п. 2.3.1 договора, потребитель обязан самостоятельно урегулировать с сетевой организацией вопросы взаимодействия, в том числе в части организации коммерческого учета. Копии переоформленных документов потребитель обязан направить в адрес истца (п. 2.3.2 договора).

От ответчика и общества с ограниченной ответственностью "Каскад-Энергосеть" в адрес истца поступили обращения от 01.03.2017 № 109 и от 31.05.2017 № 158/4-17 о проведении перерасчета за потребленную электроэнергию в жилом доме № 29 по ул. 65 лет Победы по счетчику Меркурий 230 ART-03 № 09915981.

На основании данных обращений, истец в мае 2017 года произвел перерасчет - в результате уточнения коэффициента трансформации был исключен объем потребление 99232 кВт.ч. Исключение данного объема указано в счете от 31.05.2017 № 26331 (т. 2, л.д. 46).

Таким образом, довод ответчика о применении не правильного коэффициента трансформации является несостоятельным.

Довод ответчика о необходимости вычета из объемов потребления объемов электроэнергии, потребленных собственниками нежилых помещений, судом также отклоняется в ввиду следующего.

Расчет потребления электроэнергии, использованной для обеспечения общедомовых нужд многоквартирного дома, производится следующим образом: показания ОДПУ минус совокупный поквартирный расход (по показаниям ИПУ) минус расход по нежилым помещениям.

Таким образом, объемы электроэнергии, потребленные собственниками нежилых помещений, уже вычтены из объемов, предъявляемых ответчику.

Данные потребители самостоятельно производят расчеты с истцом на основании договоров на поставку электроэнергии, заключенных между Гарантирующим поставщиком и такими потребителями.

Кроме того, вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Калужской области по делам № А23-7963/2015, № А23-8010/2016, с ответчика в пользу истца взысканы задолженность за коммунальные ресурсы и неустойка за просрочку исполнения обязательств по договору энергоснабжения (для организаций осуществляющих управление многоквартирными домами) от 30.06.2015 № 2213-ГС за предшествующие периоды с аналогичными расчетами начислений.

Учитывая изложенное, в силу норм ст. ст. 309, 310, 329, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования истца о взыскании задолженности в размере 2 542 565 руб. 91 коп. и пени в размере 519 325 руб. 21 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 047 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца с учетом размера удовлетворенных исковых требований; государственная пошлина в сумме 1 262 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в связи с уточнением истцом исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания многоквартирными жилыми домами "Калугатеплосеть" г. Калуги" г. Калуга, в пользу публичного акционерного общества "Калужская сбытовая компания" г. Калуга денежные средства в размере 2 542 565 руб. 91 коп., пени в размере 519 325 руб. 21 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 37 047 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания многоквартирными жилыми домами "Калугатеплосеть" г. Калуги" г. Калуга в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 262 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья подпись М.М. Акимова