Решение от 12 сентября 2018 г. по делу № А63-9973/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-9973/2018
г. Ставрополь
12 сентября 2018 г.
Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2018 года

Решение изготовлено в полном объеме 12 сентября 2018 года


Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Орловского Э.И., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ГУДВИЛЛ-А», ОГРН <***>, с. Кочубеевское,

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ОГРН <***>, ст. Расшеватская Новоалександровского района,

о взыскании 2 306 198,10 руб. основного долга,

при участии в заседании представителя истца ФИО3 по доверенности от 117.05.2018, в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГУДВИЛЛ-А» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 2 306 198,10 руб. основного долга по договору поставки № 35 от 27.07.2017.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Исследовав и оценив доказательства по делу, суд установил следующее.

27 июля 2017 года между ООО «ГУДВИЛЛ-А» (поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (покупатель) заключен договор № 35 на поставку нефтепродуктов, по которому поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить нефтепродукты, именуемые в дальнейшем «продукция», в порядке и на условияx, предусмотренных настоящим договором.

Согласно пункту 1.2 договора наименование, количество, номенклатура, цена за единицу, общая стоимость каждой отдельной партии продукции, место отгрузки и выгрузки, условия доставки определяются сторонами в приложениях или заявках и (или) отгрузочной разнарядке, накладные счетах-фактурах, которые подписываются уполномоченными представителями сторон, заверяются печатями и являются неотъемлемой частью договора. При этом согласованной сторонами ценой на продукцию является цена, указанная в товарной накладной и счете-фактуре.

В Приложениях №№ 2-23 к договору стороны определили наименование, объем, цену за 1 тн., сумму, а также условия поставки и оплаты товара.

Так, приложениями №№ 1-22 предусмотрена 100 % предоплата товара; приложением № 23 – оплата товара в день поставки.

По универсальным передаточным документам № 275 от 28.09.2017 на сумму 690 200 руб., № 278 от 29.09.2017 на сумму 689 500 руб., № 286 от 30.09.2017 на сумму 858 191 руб., № 287 от 02.10.2017 на сумму 881 345 руб., № 288 от 02.10.2017 на сумму 868 780 руб., № 289 от 04.10.2017 на сумму 866 626 руб., № 290 от 04.10.2017 на сумму 866 985 руб., № 291 от 05.10.2017 на сумму 854 779 руб., № 300 от 08.10.2017 на сумму 2 518 744 руб., № 301 от 11.10.2017 на сумму 703 640 руб., № 302 от 12.10.2017 на сумму 856 574 руб., № 309 от 13.10.2017 на сумму 704 358 руб., № 311 от 15.10.2017 на сумму 858 728 руб., № 312 от 16.10.2017 на сумму 867 344 руб., № 315 от 17.10.2017 на сумму 709 384 руб., № 316 от 18.10.2017 на сумму 706 512 руб., № 321 от 20.10.2017 на сумму 706 160 руб., № 323 от 20.10.2017 на сумму 850 112 руб., № 324 от 22.10.2017 на сумму 867 703 руб., № 350 от 29.10.2017 на сумму 845 086 руб., № 355 от 31.10.2017 на сумму 713 440 руб., № 363 от 04.11.2017 на сумму 738 234 руб., № 387 от 24.11.2017 на сумму 750 230 руб., № 390 от 28.11.2017 на сумму 743 896 руб., № 392 от 01.12.2017 на сумму 921 011 руб., № 404 от 11.12.2017 на сумму 771 600,70 руб., № 33 от 27.02.2018 на сумму 788 420 руб., № 37 от 28.02.2018 на сумму 776 880 руб. истец передал ответчику товары на общую сумму 23 974 463,10 руб.

Поставленные товары оплачены ответчиком частично платежными поручениями № 46 от 27.09.2017 в сумме 697 235 руб., № 51 от 01.10.2017 в сумме 858191 руб., № 52 от 01.10.2017 в сумме 682 465 руб., № 55 от 02.10.2017 в сумме 881 345 руб., № 58 от 03.10.2017 в сумме 868 780 руб., № 60 от 05.10.2017 в сумме 854 779 руб., № 62 от 06.10.2017 в сумме 854 779 руб., № 64 от 08.10.2017 в сумме 868 421 руб., № 16 от 09.10.2017 в сумме 838 265 руб., № 20 от 10.10.2017 в сумме 840 060 руб., № 23 от 12.10.2017 в сумме 845 445 руб., № 28 от 13.10.2017 в сумме 850 500 руб., № 2 от 16.10.2017 в сумме 850 000 руб., № 31 от 17.10.2017 в сумме 1 000 000 руб., № 2 от 20.10.2017 в сумме 1 000 000 руб., № 5 от 25.10.2017 в сумме 1 000 000 руб., № 22 от 27.10.2017 в сумме 650 000 руб., № 5 от 27.10.2017 в сумме 1 000 000 руб., № 24 от 02.11.2017 в сумме 500 000 руб., № 11 от 03.11.2017 в сумме 1 000 000 руб., № 19 от 21.11.2017 в сумме 650 000 руб., № 31 от 28.11.2017 в сумме 800 000 руб., № 41 от 07.12.2017 в сумме 950 000 руб., № 47 от 12.12.2017 в сумме 700 000 руб., № 58 от 19.12.2017 в сумме 50 000 руб., № 64 от 22.12.2017 в сумме 50 000 руб., № 12 от 27.02.2018 в сумме 748 000 руб., № 17 от 28.02.2018 в сумме 780 000 руб., а всего в общей сумме 21 668 265 руб.

Получение товара ответчиком не оспаривается и отражено в подписанном сторонами акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 21.03.2018.

Договором предусмотрен досудебный порядок урегулирования споров. Претензионный порядок разрешения споров является обязательным. Срок ответа на претензию 10 дней с даты ее получения (пункт 8.1 договора)..

Пунктом 8.2 договора установлена договорная подсудность споров Арбитражному суду Ставропольского края.

В связи с отсутствием полной оплаты истец в претензии от 03.04.2018 просил ответчика оплатить задолженность в размере 2 306 198,10 руб. в срок до 16.04.2018. Направление претензии подтверждается кассовыми чеками Почты России от 03.04.2018.

Неисполнение претензии послужило основанием для обращения в суд.

Согласно статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Согласно статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Согласно пункту 2 статьи 487 Гражданского кодекса в случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 Кодекса.

Таким образом, осуществив поставку, истец вправе в силу пункта 3 статьи 328 ГК РФ требовать не внесенной ответчиком части стоимости товаров.

Доказательств оплаты спорной задолженности за поставленные товары не представлено, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом платежным поручением от 18.05.2018 № 278 уплачена государственная пошлина в сумме 34 344 рублей.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При этом исходя из цены иска размер государственной пошлины составляет 34 531 руб., поэтому 187 руб. государственной пошлины подлежит довзысканию с ответчика в федеральный бюджет применительно к пункту 3 статьи 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110, 167-171 АПК РФ, Арбитражный суд Ставропольского края

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГУДВИЛЛ-А» 2 306 198,10 руб. основного долга и 34 344 руб. судебных расходов.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход федерального бюджета 187 руб. государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Э.И. Орловский