Решение от 18 мая 2018 г. по делу № А83-21058/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

улица А.Невского, дом 29/11, г. Симферополь, Республика Крым, 295000

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А83-21058/2017
г. Симферополь
18 мая 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 11.05.2018

Полный текст решения изготовлен 18.05.2018

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гайворонского В.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ГБУЗ РК «Симферопольская городская клиническая больница №7»

к ответчику ООО «Соцздрав медицина»

о взыскании

при участии:

От истца – ФИО2, представитель по доверенности № 39 от 06.09.2017;

От ответчика – не явился;

Обстоятельства дела: Согласно искового заявления и уточнения к нему истец просит взыскать с ответчика пеню в размере 40 733,63 руб.

Исковые требования обосновываются неоплатой истцу выполненных работ

Ответчик иск не признает, указывает, что работы выполнены не в полном объеме, согласно дополнительного соглашения договор расторгнут.

В судебном заседании, которое состоялось 11.05.2018, объявлен перерыв по 17.05.2018.

Рассмотрев материалы дела суд, -

УСТАНОВИЛ:

Между Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Реет блики Крым «Симферопольская городская клиническая больница №7» (далее ГБУЗ РК «Симферопольская ГКБ №7», «Заказчик», «Истец») и ООО «СОЦЗДРАВ МЕДИЦИНА» (далее - Поставщик) заключен Контракт №0.2017.168355 от 22 мая 2017г. (далее - Договор) на поставку электрокардиографа (далее - Оборудование).

Согласно условиям Договора поставка Оборудования осуществляется Поставщиком в Место доставки в течение 30 календарных дней с момента подписания Договора (п. 5.1. Договора). Крайний срок поставки 22 июня 2017г.

Согласно товарной накладной № 56 от 18.09.2017г. оборудование поставлено 18.09.2017г.

Таким образом, просрочка поставки Оборудования по состоянию на 18.09.2017г. составила 87 дней.

Согласно п.3.1.1. Договора Поставщик обязан поставить Оборудование в строгом соответствии с условиями Контракта в полном объёме, надлежащего качества и в установленные сроки.

Согласно п. 3.4.1. Заказчик вправе требовать от Поставщика надлежащего исполнения обязательств, предусмотренных Договором.

В соответствии с ч.6 ст. 34 Федерального закона "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" от 05.04.2013 N 44-ФЗ в случае просрочки исполнения Поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, Заказчик направляет Поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). В случае просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, Поставщик оплачивает Заказчику пеню. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства.

Определение пени осуществляется в порядке согласно Постановлению Правительства РФ от 25 ноября 2013 г. N 1063 "Об утверждении Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем)), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом" (далее- Постановление).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям.

Ответчиком не своевременной поставки.

Согласно постановлению Президиума ВАС РФ от 17.01.2012 № 9608/11 оспаривая расчет стороны, другая сторона должна дать собственный контррасчет с обоснованием иного подхода.

Непредставление такого расчета расценивается как недобросовестность. (Постановление Двадцать первого Арбитражного апелляционного суда от 24.04.2018 по делу № А83-5275/2017.

Таким образом, исковые требования законные, и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина возмещается ответчиком.

На основании вышеизложенного, а также руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО «Соцздрав медицина» (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу ГБУЗ РК «Симферопольская городская клиническая больница №7» (ОГРН <***> ИНН <***>) пеню в размере 40 733,63 руб., расходы по оплате госпошлина в размере 2 000,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья В.И. Гайворонский