Решение от 5 сентября 2024 г. по делу № А40-3183/2024

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-3183/24-139-23
05 сентября 2024 г.
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 19.08.2024

Полный текст решения изготовлен 05.09.2024

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Вагановой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Широковой У.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ПАО "МОЭК" (119526, <...>, эт/каб 20/2017, ИНН: <***>) к ООО "Гелиотрон" (121552, г Москва, вн.тер.г. Муниципальный Округ Кунцево, ул Академика ФИО5, д. 22, этаж 1, помещ. 1 ком. 96, ИНН: <***>)

третье лицо: ООО "КПЦ "Ударник" (121552, <...>, помещ. I этаж 1, ИНН: <***>) о взыскании 100 562 703 руб. 25 коп.

при участии: от истца – ФИО1, дов. №77АД6138627 от 19.03.2024, диплом; ФИО2, дов. от 21.09.2023, диплом; от ответчика – ФИО3, дов. №03/24/ГЕЛ от 26.02.2024, удостоверение адвоката; от третьего лица – ФИО4, дов. №12-1/22 от 15.05.2022, диплом;

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МОЭК» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Гелиотрон» о взыскании

9 307 239, 95 руб. убытков, причиненных бездоговорным потреблением тепловой энергии, выявленным по Актам о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, самовольного присоединения (пользования) к централизованным системам горячего водоснабжения:

№08-746/22-БДП от 12.05.2022 за период с 01.11.2021 по 18.04.2022,

№08-536/23-БДП от 09.03.2023 за период с 19.04.2022 по 09.03.2023;

91 255 463, 30 руб. основного долга за горячую воду, потребленную в отсутствие заключенного договора.

Письменное ходатайство Третьего лица о назначении судебной экспертизы по делу, судом рассмотрено и оставлено без удовлетворения протокольным определением как необоснованное; рассмотрение настоящего спора возможно по имеющимся в деле доказательствам.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске обстоятельствам с учетом письменных пояснений.

Ответчик по иску возразил по изложенным в письменном отзыве с пояснениями доводам.

Третье лицо письменно выразило позицию по спору.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

В соответствии с пунктом 7 статьи 22 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - «Закон о теплоснабжении»), теплоснабжающие организации обязаны проводить в зоне расположения принадлежащих им тепловых сетей или источников тепловой энергии проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, теплоноситель, оснований для потребления тепловой энергии, теплоносителя в целях выявления бездоговорного потребления.

Согласно пункту 29 статьи 2 Закона о теплоснабжении, под бездоговорным потреблением понимается потребление тепловой энергии без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения.

В результате проверки объектов, расположенных по адресам: <...>, д.16., стр.6, д.16, стр.9 на наличие оснований потребления энергоресурсов, были выявлены факты потребления тепловой энергии и горячей воды без заключения в установленном порядке договоров, о чем составлены акты о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, самовольного присоединения (пользования) к централизованным системам горячего водоснабжения:

№08-746/22-БДП от 12.05.2022 за период с 01.11.2021 по 18.04.2022,

№08-536/23-БДП от 09.03.2023 за период с 19.04.2022 по 09.03.2023.

Согласно пункту 9 статьи 22 Закона о теплоснабжении, объем бездоговорного потребления тепловой энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления, но не более чем за три года.

В соответствии с пунктом 32 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034, при бездоговорном потреблении тепловой энергии, теплоносителя, определение количества тепловой энергии, теплоносителя, использованных потребителем, производится расчетным путем в соответствии с Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр.

По акту №08-746/22-БДП от 12.05.2022 начислено: общее количество тепловой энергии, потребленной в отсутствие заключенного договора, составило: 1 122, 323 Гкал, стоимостью 2 858 368, 15 руб., горячей воды: 137 547, 072 м3, стоимостью 29 114 313, 62 руб. Общая стоимость потребленных энергоресурсов составила 65 487 608, 17 руб.

По акту №08-536/23-БДП от 09.03.2023 начислено: общее количество тепловой энергии, потребленной в отсутствие заключенного договора, составило: 1 148, 986 Гкал, стоимостью 3 346 458, 49 руб., горячей воды: 255 560, 832 м3, стоимостью 62 141 149, 68 руб. Общая стоимость потребленных энергоресурсов составила 65 487 608, 17 руб.

Согласно пункту 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 17.02.1998 №30, отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Согласно пункту 10 статьи 22 Закона о теплоснабжении, стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей.

Стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, подлежит оплате в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации.

В случае если в установленный срок задолженность не будет погашена, теплоснабжающая организации вправе взыскать с лица, осуществлявшего бездоговорное потребление, убытки в полуторакратном размере от рассчитанной стоимости тепловой энергии.

В целях оплаты тепловой энергии, теплоносителя, горячей воды, потребленных в отсутствие договора, Истцом в адрес ООО «Гелиотрон» (Ответчик) направлены требования об оплате, с приложением к ним счетов на оплату и расчетов объема и стоимости тепловой энергии/ горячей воды. Требования не исполнены.

В связи с отсутствием оплаты за потребленную тепловую энергию, у Истца возникло право требовать от Ответчика возмещения убытков, причиненных бездоговорным потреблением тепловой энергии, в полуторакратном размере ее стоимости.

Размер убытков, исчисленных в соответствии с пунктом 10 статьи 22 Закона о теплоснабжении: по Акту № 08-746/22-БДП от 12.05.2022 составил: 4 287 552,22 руб. = 2 858 368,15 руб. (стоимость ТЭ) *1,5;

Размер убытков, исчисленных в соответствии с пунктом 10 статьи 22 Закона о теплоснабжении, по Акту № 08-536/23-БДП от 09.03.2023 составил: 5 019 687,73 руб. = 3 346 458,49 руб. (стоимость ТЭ) *1,5;

С учетом стоимости горячей воды, потребленной в отсутствие заключенного договора и размера убытков за бездоговорное потребление тепловой энергии, общая задолженность ответчика составила 100 562 703, 25 руб. = 91 255 463, 30 руб. (стоимость ГВС) + 4 287 552, 22 руб. + 5 019 687, 73 руб.

В связи с неоплатой Ответчиком стоимости тепловой энергии за спорный период, полученной в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, в полном объеме в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.

Факт бездоговорного потребления ответчиком выявлен в ходе проверки и зафиксирован в спорных Актах. Объем потребления энергии, указанный в актах, ответчик не оспорил, обоснованный контррасчет стоимости не представил.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Стоимость причиненных таким потреблением убытков, рассчитанных в соответствии с п. 10 ст. 22 ФЗ «О теплоснабжении», Ответчик не оплатил.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

Ответчик в нарушение положений ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально не подтвердил оплату задолженности в полной сумме в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Доводы в обоснование возражений по иску отклоняется судом по следующим основаниям.

Ответчик отрицает факт бездоговорного потребления энергоресурсов; считает, что у него не возникло обязательство по оплате, поскольку между ПАО «МОЭК» и ООО КПУ «Ударник» заключены договоры №08.181176-ГВС, №08.181176-ТЭ, а также, что Ответчик в спорный период не являлся владельцем или пользователем спорных объектов, не являлся фактическим потребителем энергоресурсов.

Указанные доводы отклоняются судом, как противоречащие представленным в дело доказательствам.

ООО «Гелиотрон» является собственником следующих зданий:

1) здания площадью 13 950,3 кв.м, расположенного по адресу: <...>, кадастровый номер 77:07:0004002:1087, право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости 25.02.2021 № 77:07:0004002:1087-77/051/2021-6;

2) здания площадью 1 248,1 кв.м, расположенного по адресу: <...>, кадастровый номер 77:07:0004002:1095, право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости 18.02.2021 за № 77:07:0004002:1095-77/051/2021-6;

3) здания площадью 2 520,2 кв.м, расположенного по адресу: <...>, строен. 2, кадастровый номер 77:07:0004002:1083, право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости 18.02.2021 № 77:07:0004002:1083-77/051/2021-7;

4) здания площадью 283,4 кв.м, расположенного по адресу: г, Москва, ул. Оршанская, д. 16, строен. 6, кадастровый номер 77:07:0004002:1094, право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости 18.02,2021 за № 77:07:0004002:1094-77/051/2021-42;

5) здания площадью 32,8 кв.м, расположенного по адресу: <...>, строен. 9, кадастровый номер 77:07:0004002:1093, право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости 18.02.2021 № 77:07:0004002:1093-77/051/2021-6;

6) здания площадью 855,2 кв.м, расположенного по адресу: <...>, строен. 11, кадастровый номер 77:07:0004002:1104, право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости 25.02.2021 за№ 77:07:0004002:1104-77/051/2021-9.

Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Довод ответчика о том, что здания находятся в долгосрочной аренде ООО «КПЦ «Ударник» в соответствии с договорами аренды, не освобождают собственника помещений от обязанности по содержанию, принадлежащего ему имущества, и, соответственно, по заключению договора теплоснабжения с ПАО «МОЭК».

Ранее теплоснабжение спорных строений осуществлялось на основании заключённого между ПАО «МОЭК» и ООО «КПЦ «Ударник» договоров от 01.06.2018 №08.181176-ТЭ и №08.181176ГВС.

Предметом указанных договоров являлась поставка тепловой энергии для нужд отопления, вентиляции и горячего водоснабжения в строения, расположенные по адресам:

- Оршанская ул., д.16, д.16, стр.1, д.16 стр.2, д.16 стр.6, д.16 стр.9

с тепловыми нагрузками

Q отоп. = 0,661 Гкал/ч

Q вент. =1,1841 Гкал/ч

Q гвс. = 0,610 Гкал/ч (для зданий по адресу Оршанская ул., д.16, д.16 стр.9)

- Академика ФИО5 ул., д.22, Оршанская ул., д.16 стр.11.

с тепловыми нагрузками

Q отоп. = 1,06966 Гкал/ч

Q вент. =1,3445 Гкал/ч

Q гвс. = 0,349428 Гкал/ч

Таким образом, стороны в договоре теплоснабжения/ГВС определили общую тепловую нагрузку, порядок распределения по видам теплопотребления, а также перечень объектов на территории Истца, в который поставляется тепловая энергия/ГВС.

Какие-либо иные дополнительные объекты и теплопотребляющие установки в этих объектах, которые были согласованы с ресурсоснабжающей организацией, технологически присоединены к системе теплоснабжения, и допущены в эксплуатацию Ростехнадзором в установленном законом порядке, ни при заключении договора, ни при его исполнении не указывались, что подтверждается Приложением №3.1 к договору теплоснабжения/горячего водоснабжения.

02.12.2020 проведено обследование вышеуказанных строений, что подтверждается Актами №384-02/08-20-ОТИ и №385-02/08-20-ОТИ, соглас которым выявлено проведение глобальной реконструкции и переоборудования под медицинский комплекс с соблюдением санитарных правил и норм по всем строениям, находящимся на территории площадью 55 452 м2, а именно:

- Академика ФИО5 ул., д.22 - переоборудован из родильного дома (акушерский стационар) в консультативно-диагностический центр;

- Оршанская ул., д.16 - переоборудован из административного здания в онкологическое взрослое отделение;

- Оршанская ул., д.16 стр.1 - переоборудовано из центра уро-андрологии и репродуктивной гинекологии» в онкологическое взрослое отделение (стационар);

- Оршанская ул., д.16 стр.2 - переоборудован из больницы в лечебно-диагностический корпус;

- Оршанская ул., д.16 стр.3 -переоборудован из лечебного корпуса в клиника-диагностическую лабораторию;

- Оршанская ул., д.16 стр.6 - переоборудован из отделения гистологии, лабораторной диагностике, патологической анатомии в внутрибольничную аптеку;

- Оршанская ул., д.16 стр.9- переоборудован из склада в хозяйственный корпус; (отключен с 29.12.2023)

- Оршанская ул., д.16 стр.11- переоборудован из пищеблока в отделение томографии и КТ.

Истцом также представлена панорама объектов за период 2021- 2023 год, исходя из которой следует, что реконструкция на объектах проводилась ответчиком начиная с 2021 года. Кроме того, потребителем был предоставлен рабочий проект на систему учета тепловой энергии на отопление, вентиляцию и горячее водоснабжения на строения: Москва, ул. Оршанская, д.16, д.16, стр.2, д.16., стр.6, д.16, стр.9.

Исходя из рабочего проекта на систему теплоснабжения спорных строений согласованы следующие нагрузки: Qотоп. = 0,69941 Гкал/ч, Qвент. = 1,30809 Гкал/ч, Qгвс.ср. = 0, 29768 Гкал/ч.

Истцом детально выполнен сравнительный анализ тепловых нагрузок, указанных в ранее действующем договоре, и фактической - после реконструкции, согласно которому выявлен факт увеличения тепловых нагрузок по видам теплопотребления, которые ранее не заявлялись в рамках ранее действующих договоров.

- В рамках договора № 08.181176-ТЭ – не были заявлены нагрузки по услуге «вентиляция», что прямо следует из представленного анализа.

- В рамках договора № 08.181176ГВС - не были заявлены нагрузки по строениям: ул. Оршанская, д.16 стр.1, дом 16, стр.2, дом 16 стр. 6. В силу присоединения дополнительных строений, которые не были указаны в договоре, существенно изменилось интенсивность водопотребления.

Указанные действия являются нарушением норм действующего законодательства РФ, в том числе ч.2 ст.1, ст.15 Закона теплоснабжения, а также Правил подключения (технологического присоединения к системе теплоснабжения, утв. Постановлением Правительства РФ от 05.07.2018№ 787).

Таким образом, глобальная реконструкция спорных строений повлекла за собой внутренние изменения теплоснабжения и как следствие изменение тепловых нагрузок.

В этой связи, в обозначенных условиях исполнение договора горячего водоснабжения в части поставки услуги горячее водоснабжение и тепловой энергии не представляется возможным, в связи с чем потребителю было направлено письмо от 22.11.2021 №02-ф11/08-63936/21 о расторжении договоров от 01.06.2018 №08.181176-ТЭ и №08.181176ГВС.

Ответным письмом от 25.11.2021 исх. №159-1/21 ООО «КПЦ «Ударник» информировало Истца о том, что обязуется и гарантирует, что в срок до 01.03.2022 оформит в установленном законодательстве порядке все изменения внутренних систем теплоснабжения и горячего водоснабжения, возникшие в ходе проведения ремонта объектов, расположенных по спорным адресам.

В письме ООО «КПЦ «Ударник» также просило не прекращать поставку теплоносителя по ранее заключенным договорам №08.181176ТЭ и №08.181176-ГВС от 01.06.2018.

Таким образом, ООО «КПЦ «Ударник» подтвердило факт реконструкции спорных строений с измененными тепловыми нагрузками, а также гарантировало оформление всех изменений внутренних систем теплоснабжения в установленном законом порядке.

Однако, в исковой период ни ответчиком, ни третьим лицом не выполнены мероприятия по технологическому присоединению реконструированных энергоустановок. Доказательств обратного не представлено.

Нарушен обязательный порядок технологического присоединения согласно Правилам утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16.04.2012 № 307.

Верховный Суд РФ в определении от 20.04.2018 № 307-ЭС17-3112 по делу №А56- 92841/2015 указал на невозможность заключения договора теплоснабжения в отношении самовольно подключенного объекта при отсутствии акта о подключении объекта и разрешения органов Ростехнадзора на допуск в постоянную эксплуатацию энергоустановки.

Таким образом, возможность заключения договора теплоснабжения обусловлена наличием не только надлежащего технологического присоединения объекта и теплопотребляющей установки к системе теплоснабжения, которое может быть осуществлено исключительно в результате исполнения договора о подключении, но и разрешением Ростехнадзора на допуск такой энергоустановки в эксплуатацию.

Дополнительным доказательством факта измененных тепловых нагрузок спорных строений и в целях надлежащего подключения к системе теплоснабжения и горячего водоснабжения с заявителем ООО «КПЦ «Ударник» были оформлены Договоры от 06.04.2023 № 10-11/23-220 и №10-11/23-222 «О подключении к системе теплоснабжения» (далее по тексту – Договор ТП), срок подключения по Договору ТП до 06.10.2024.

Тепловые нагрузки и фактически подключенные строения в договорах о подключении не соответствуют ранее действующим договорам теплоснабжения и горячего водоснабжения и не соответствуют согласованным проектам на организацию узла учета тепловой энергии.

Таким образом, факт изменения тепловых нагрузок подтверждается проектно-технической документацией, а также сведениями указанными в Договоре ТП.

В соответствии с пунктом 21(1) Правил № 808 договор теплоснабжения потребителей с единой теплоснабжающей организацией в ценовых зонах теплоснабжения определяет в числе прочего величину тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя тепловой энергии с указанием тепловой нагрузки по каждому объекту и видам теплопотребления - на отопление, вентиляцию, кондиционирование, осуществление технологических процессов, горячее водоснабжение, а также режим потребления тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя; ответственность потребителя за нарушение режима потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя.

Следовательно, расчет нагрузок, а также проектно-техническая документация на строения, не вошедшие в договор, не представлены ответчиком, что является существенным нарушением.

При этом энергоснабжающая организация вправе произвести перерасчет обязательств потребителя по оплате ставки платы за тепловую мощность за прошедшие расчетные периоды с даты проведения предшествующего мониторинга тепловых нагрузок.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 23.10.2017 № 309-ЭС17-8472, выбор сторонами величины тепловой нагрузки определяется физическими характеристиками объектов теплоснабжения и объективно не может их превышать. Это следует из определения понятия тепловой нагрузки как количества тепловой энергии, которое может быть принято потребителем тепловой энергии за единицу времени (пункт 7 статьи 2 Закона о теплоснабжении); требований закона о том, что условия договора теплоснабжения должны соответствовать техническим условиям (пункт 8 статьи 15 Закона о теплоснабжении).

Следовательно, согласно правовой позиции ВАС от 23.10.2017 тепловая нагрузка, которая согласована сторонами, не может превышать в силу физических характеристик фактическую нагрузку, поскольку условия договора теплоснабжения должны соответствовать техническим условиям.

В соответствии с пунктом 2.4.4 Правил № 115, перед приемкой в эксплуатацию тепловых энергоустановок проводятся приемо-сдаточные испытания оборудования и пусконаладочные работы отдельных элементов тепловых энергоустановок и системы в целом.

Включение в работу тепловых энергоустановок производится после их допуска в эксплуатацию (пункт 2.4.11 Правил).

В соответствии с п. 2.4.9 и разделом 6.2 Правил № 115 обязательному проведению подлежит комплексное опробование смонтированного оборудования и тепловых сетей, а также гидравлическое и гидропневматическое испытание тепловой сети на ее прочность и плотность. Энергетический надзор за 6 соблюдением требований Правил № 115, в том числе за выдачу разрешительных документов, а также за безопасной и надежной эксплуатацией тепловых сетей в организациях независимо от форм собственности и ведомственной принадлежности осуществляют органы государственного энергетического надзора (Ростехнадзора).

Процедура технологического присоединения, регламентирована в правилах подключения к системам теплоснабжения, утв. Постановлением Правительства РФ от 16.04.2012 № 307 (действовали до 05.07.2018), в правилах подключения к системам теплоснабжения, Постановлением Правительства РФ от 05.07.2018 № 787 (действовали до 01.03.2022, далее также – Правила № 787) и правилах подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, утв. Постановлением Правительства РФ от 30.11.2021 № 2115 (начало действия с 01.03.2022, далее также – Правила № 2115).

Согласно п. 49 Правил № 787 и п. 62 Правил № 2115 до начала подачи тепловой энергии, теплоносителя, за исключением подачи тепловой энергии, теплоносителя на время пусконаладочных работ и комплексного опробования, заявитель: - получает разрешение органа федерального государственного энергетического надзора на допуск в эксплуатацию в случаях, установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации; - заключает договор теплоснабжения в порядке, установленном Правилами № 808.

Согласно пунктам 2.4.1, 2.4.2, 2.4.3 правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных приказом Минэнерго России от 24 марта 2003 года № 115, новые или реконструированные тепловые энергоустановки принимаются в эксплуатацию в порядке, установленном настоящими Правилами. Допуск в эксплуатацию новых и реконструированных тепловых энергоустановок осуществляют органы государственного энергетического надзора на основании действующих нормативно-технических документов. Монтаж, реконструкция тепловых энергоустановок выполняются по проекту, утвержденному и согласованному в установленном порядке. Проекты тепловых энергоустановок должны соответствовать требованиям охраны труда и природоохранным требованиям.

В нарушение ст. 65 АПК РФ Ответчиком не представлены доказательства соблюдения императивных требования отраслевого законодательства по выполнению мероприятий по технологическому присоединению энергопотребляющих установок, допуске их в эксплуатацию и условий заключения/ изменения контракта теплоснабжения.

В соответствии с пунктом 2 правил подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 30 ноября 2021 года № 2115 (далее – «Правила № 2115»), под подключением понимается совокупность организационных и технических действий, дающих возможность подключаемому объекту после подключения потреблять тепловую энергию из этой системы теплоснабжения, в том числе в связи с увеличением ранее подключенной тепловой нагрузки.

Согласно пункту 23 Правил № 2115, подключение к системам теплоснабжения осуществляется в следующем порядке:

- направление исполнителю заявки на заключение договора о подключении;

- заключение договора о подключении;

- выполнение сторонами договора о подключении мероприятий по подключению, предусмотренных условиями договора о подключении;

- составление акта о готовности;

- получение заявителем временного разрешения органа федерального государственного энергетического надзора для проведения испытаний и пусконаладочных работ в отношении подключаемых объектов теплоснабжения и (или) теплопотребляющих установок;

- подача тепловой энергии и теплоносителя на объект заявителя на время проведения пусконаладочных работ и комплексного опробования;

- составление акта о подключении.

Согласно п.23 Правил № 2130 (Об утв. Правил подключения к централизованным системам ГВС) Основанием для заключения договора о подключении является подача заявителем заявления о подключении в случае:

необходимости подключения вновь создаваемого или созданного подключаемого объекта, не подключенного к централизованным системам горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе при перераспределении (уступке права на использование) высвобождаемой подключенной мощности (нагрузки);

необходимости увеличения подключенной мощности (нагрузки) ранее подключенного подключаемого объекта;

реконструкции, модернизации или капитального ремонта ранее подключенного подключаемого объекта, при которых не осуществляется увеличение подключенной мощности (нагрузки) такого объекта, но требуется строительство (реконструкция, модернизация) объектов централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе при изменении точки подключения.

Таким образом, Правила №2130 устанавливают обязательный порядок подключения установленных энергоустановок к системе теплоснабжения.

При несоблюдении владельцем реконструированных теплопотребляющих установок порядка присоединения к сетям теплоснабжения, правовые основания для потребления тепловой энергии, горячего водоснабжения на объекте отсутствуют.

Между тем, в ходе проверки, проведенной 14.05.2021, 18.04.2022, результаты которой оформлены актами №08-746/22-БДП и № 08-536/23-БДП, установлен факт изменения технического назначения зданий и реконструкции теплопотребляющих установок.

На момент проверки осуществляется теплопотребление от ЦТП № 06-06-004.

Предусмотренная пунктами 35 и 36 Правил № 808 проектно-техническая и разрешительная документация на реконструированные теплопотребляющие установки в исковой период отсутствовала.

Ответчику предписано представить в ПАО «МОЭК» проектную, техническую документацию на реконструированные тепловые энергоустановки с целью оформления договорных отношений, о чем указано в Актах № 183-02/08-21-ОТИ от 14.05.2021.

Установление обстоятельств, связанных с нарушениями, допущенными потребителями при присоединении теплопотребляющих установок к системе теплоснабжения, входит в обязанности и правомочия представителей ПАО «МОЭК», осуществляющих проверки.

Таким образом, в ходе проверки и по результатам составления актов БДП, выявлен факт подключения к сетям ПАО «МОЭК» реконструированных теплопотребляющих установок в отсутствие документов, подтверждающих правомерность технического присоединения.

Довод Ответчика о том, что ранее заключенные договоры являются действующими, а их расторжение Истцом в одностороннем порядке противоречит действующему законодательству, является необоснованным.

В обозначенных условиях исполнение договора горячего водоснабжения в части поставки услуги горячее водоснабжение не представляется возможным, в связи с чем потребителю было направлено письмо о расторжении договора от 22.11.2021 №02-ф11/08-63936/21.

Договором предусмотрено право одной из сторон на односторонний отказ от его исполнения или изменение его условий в случае, когда они пролонгировались за пределами первоначального срока действия.

При этом, в силу положений статьи 544 ГК РФ отсутствие письменного договора теплоснабжения не освобождает потребителя от обязанности по оплате фактически полученного объема тепловой энергии.

Согласно пункту 1 статьи 451.1 ГК РФ предоставленное договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Уведомление о невозможности исполнения договоров и необходимости их перезаключения после предоставления документов, подтверждающих приведение проектно-технической документации на объект в соответствие с действительным состоянием, направленное Ответчику в ноябре 2021 года, является предусмотренным договором способом извещения об их расторжении дальнейшего перезаключения на новых условиях.

Таким образом, доказательств того, что договор действительно являются действующими, а также что в спорный период инженерные подключения объекта Ответчика к сетям были произведены надлежащим образом, в материалы дела не представлено.

Кроме того, нарушение порядка присоединения к сетям образует самостоятельный квалифицирующий признак бездоговорного потребления.

При таких обстоятельствах факт бездоговорного потребления, сопряженный с нарушением порядка присоединения реконструированных тепловых энергоустановок, следует считать установленным.

Согласно п.п. 15, 16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04 сентября 2013 года № 776, при бездоговорном (самовольном) потреблении воды применяется метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду.

Определение объема горячей воды, потребленной в результате самовольного присоединения (пользования), осуществлялось расчётным способом в соответствии с п.1 ч.10 ст.20 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» методом учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, предусмотренного п.16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 № 776.

Вне зависимости от ранее действовавших соглашений сторон, при выявлении факта бездоговорного (самовольного) потребления, сопряженного с нарушением порядка присоединения горячего водоснабжения, определение объемов бездоговорного потребления производится расчетным путем.

Применение иных методик не предусмотрено Законом.

Руководствуясь указанными выше нормами закона, Истец обоснованно произвел расчет объемов потребления энергетических ресурсов, потребленных в спорный период на объекте Ответчика:

- в отношении горячей воды – исходя из пропускной способности системы водопотребления за указанный в иске период.

- в отношении тепловой энергии- расчетным способом (Правила учета т/э, т/н, утв. ПП РФ от 18.11.2013 №1034; Методика коммерческого учета т/э, т/н, утв. Приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр.;

Иной метод определения объемов бездоговорного потребления энергетических ресурсов действующим законодательством не предусмотрен.

В этой связи ссылка ответчика на то, что Истцом не верно определена методика при расчете стоимости за бездоговорное потребление по системе ГВС/ТЭ, отклоняется судом. Факт ненадлежащего присоединения новых энергоустановок влечет за собой последствия именно бездоговорного потребления.

Согласно пункту 10 статьи 22 Закона о теплоснабжении стоимость тепловой энергии, полученной в результате бездоговорного потребления, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию для соответствующей категории потребителей, и подлежит оплате потребителем, осуществившим бездоговорное потребление, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации. В случае неоплаты теплоснабжающая организация вправе взыскать с потребителя, осуществившего бездоговорное потребление, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии.

Согласно п. 29 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» бездоговорным потреблением тепловой энергии является:

1) потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения;

2) либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения);

3) либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления;

4) либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

По смыслу пункта 29 статьи 2 Закона о теплоснабжении потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, технологически присоединенных к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения является самостоятельным, вне зависимости от наличия или отсутствия заключенных ранее договоров, квалифицирующим признаком бездоговорного потребления.

Таким образом, в ходе проверки и по результатам составления акта БДП выявлен факт подключения к сетям ПАО «МОЭК» реконструированных теплопотребляющих установок в отсутствие документов, подтверждающих правомерность технического присоединения.

При этом, в рамках аналогичного спора, при условии присоединенных строений и не вошедших тепловых нагрузок даже при наличии действующего договора теплоснабжения, спорная ситуация квалифицируется как бездоговорное потребление (судебные акты судов различных инстанций по делу №А40-7959/2022, Определением ВС РФ суд отказал в передаче кассационной жалобы, указав что действия ПАО «МОЭК» по выявленному нарушению законны и обоснованны).

Суд отклоняет довод ответчика о том, что Истцом не представлен расчет суммы задолженности, в расчете отсутствуют последовательные арифметические действия, алгоритм исчисления.

Данный вывод является ошибочным, поскольку Истцом к исковому заявлению приложены следующие документы:

- расчет объема и стоимости потребления тепловой энергии, теплоносителя по Актам: № 08-746/22-БДП, № 08-536/23-БДП.

- методика расчета по каждому акту с подробным разъяснением арифметических действий, а также с применением формул и нормативно-правовым обоснованием.

Суд отклоняет довод ответчика о неправомерности включения НДС в состав убытков, что может повлечь по мнению ответчика получение Истцом возмещения в большем размере, чем он получил бы в случае надлежащего исполнения обязательства.

Указанный вывод содержится в Определении Верховного суда РФ от 23 марта 2016 г. N 307-КГ16-1324, а также в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 02.02.2022 N 305-ЭС21-19369 по делу N А40-13192/2016, о правомерности применения НДС при бездоговорном потреблении.

Суд отклоняет довод ответчика о возможности применения определения фактически потребленного ресурса на основании показаний прибора учета.

В отзыве третье лицо ООО «КПЦ «Ударник» и ответчик указывают, что 26.10.2021 ПАО «МОЭК» согласовало проектную документацию на установку прибора учета и составлены Акты о вводе в эксплуатацию № 1350 от 28.10.2021.

Однако, ответчиком не принимается во внимание следующие обстоятельства:

26.05.2021 отделом организации приборного учета ПАО «МОЭК» выданы технические условия на организацию учета тепловой энергии, теплоносителя на строение по адресу ул. Оршанская, д.16 с соответствующими тепловыми нагрузками, на строения по адресам ул. Оршанская, д.16 стр. 11, ул. Академика ФИО5 ул., д.22 с соответствующими тепловыми нагрузками.

26.10.2021 согласован проект на организацию узла учета тепловой энергии и горячей воды, учитывающего потребление по следующим строениям по строениям Оршанская ул., д.16, д.16, стр.1, д.16 стр.2, д.16 стр.3, д.16 стр.9 с соответствующими тепловыми нагрузками в проекте.

Нагрузки, согласованные в проекте, не соответствуют выданным техническим условиям и действующим на тот момент условиями договоров теплоснабжения и горячего водоснабжения.

20.10.2021 и 19.11.2021 ООО «КПЦ «Ударник» были выданы акты ввода в эксплуатацию вновь установленных узлов учета тепловой энергии и горячей воды, учитывающих потребление коммунальных ресурсов в соответствии с согласованными проектами.

01.11.2021 между ПАО «МОЭК» и ООО «КПЦ «Ударник» были расторгнуты договоры от 01.06.2018 № 08.181176-ТЭ и №08.181176ГВС в связи с проведением реконструкции и выявленным бездоговорного потребления.

В последствии в целях надлежащего подключения к системе теплоснабжения и горячего водоснабжения с заявителем ООО «КПЦ «Ударник» оформлены Договоры от 06.04.2023 № 10-11/23-220 и №10-11/23-222 «О подключении к системе теплоснабжения», срок подключения по Договору ТП до 06.10.2024.

В Договоре ТП от 06.04.2023 № 10-11/23-222 указаны следующие строения: Оршанская ул., д.16, д.16, стр.1, д.16 стр.2, д.16 стр.3, д.16 стр.6, д.16 стр.9 с соответствующими тепловыми нагрузками.

Учитывая изложенное, нагрузки, указанные в проектах на прибор учета, на который ссылается ответчик, не соответствует фактическим нагрузкам, что подтверждается сведениями, указанными в договоре о подключении объекта капитального строительства.

Тепловые нагрузки и фактически подключенные строения в договорах о подключении не соответствуют ранее действующим договорам теплоснабжения и горячего водоснабжения и не соответствуют согласованным проектам на организацию узла учета тепловой энергии.

В связи с чем, показания приборов учета не могут быть признаны надлежащим доказательством и применяться в случае выявления факта бездоговорного потребления.

Учитывая вышеизложенное, проведение расчетов с ООО «КПЦ «Ударник» по показаниям узлов учета тепловой энергии и горячей воды по вышеперечисленным строениям невозможно по следующим причинам:

1. Отсутствие договорных отношений между ПАО «МОЭК» и собственником помещений;

2. Согласно п. 32 Правила коммерческого учета тепловой энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034 и п. 16 Правила организации коммерческого учета воды, сточных вод, утв. постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 № 776 при бездоговорном потреблении тепловой энергии, теплоносителя определение количества тепловой энергии, теплоносителя и горячего водоснабжения использованных потребителем, производится расчетным путем;

3. Нагрузки, согласованные в проекте на узлы учета, не соответствуют выданным техническим условиям и действующим на тот момент условиями договоров теплоснабжения и горячего водоснабжения.

4. Тепловые нагрузки фактически подключенных строений не соответствуют тепловым нагрузкам, на которые были спроектированы и рассчитаны установленные узлы учета тепловой энергии и горячей воды.

Кроме того, согласно п. 3.9 договора № 08.181176 ГВС, определение количества горячей воды при изменении расчетных нагрузок горячего водоснабжения, не согласованных с организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, осуществляется расчетным способом одним из методов, предусмотренных Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 № 776.

Таким образом, применительно к доводу ответчика о том, что следует производить расчет по показаниям прибора учета прямо противоречит п. 3.9 Договора на которое ссылается ответчик.

Поскольку в случае выявления изменения тепловых нагрузок расчет производится исключительно расчетным способом.

Приборный метод учета допускается в случае наличия договорных отношений с ПАО «МОЭК».

При этом, материалам дела подтверждается отсутствие договорных отношений между Истцом и ответчиком на спорные строения.

Учитывая, что в рамках настоящего дела по спорному адресу отсутствуют договорные отношения между Истцом и Ответчиком, Истец руководствуясь Правилами 1034, произвел расчет правомерно и обоснованно. Поскольку, иной методики законом не предусмотрено.

В рассматриваемом случае потребитель при надлежащим образом подтвержденном факте бездоговорного потребления теплоносителя является нарушителем установленного порядка потребления ресурса в отсутствие возможности его коммерческого учета.

Учитывая изложенное, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 15, 210, 307, 309, 310, 544 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 104, 110, 123, 124, 156, 167-171, 176 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать ООО "Гелиотрон" (121552, г Москва, вн.тер.г. Муниципальный Округ Кунцево, ул Академика ФИО5, д. 22, этаж 1, помещ. 1 ком. 96, ИНН: <***>) в пользу ПАО "МОЭК" (119526, <...>, эт/каб 20/2017, ИНН: <***>) убытки, причиненные бездоговорным потреблением тепловой энергии, в размере 9 307 239 (девять миллионов триста семь тысяч двести тридцать девять) руб. 95 коп., стоимость горячей воды в размере 91 255 463 (девяносто один миллион двести пятьдесят пять тысяч четыреста шестьдесят три) руб. 30 коп., а также госпошлину в размере 200 000 (двести тысяч) руб. 05 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья Е.А. Ваганова