Решение от 23 марта 2018 г. по делу № А23-7955/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел. (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 50-59-57, 59-94-57;

http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-7955/2017
23 марта 2018 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения изготовлена 06 марта 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 23 марта 2018 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Жадан В.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лычагиной И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Российских сельскохозяйственный банк" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1149034, <...>

к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ОГРНИП 309402331700020) 249933, Калужская обл., Мосальский р-н, д. Речицы,

Государственному Фонду поддержки предпринимательства Калужской области (микрокредитная компания) (ИНН <***>, ОГРН <***>) 248001, <...>,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственного Фонда поддержки предпринимательства калужской области (микрокредитная компания) (ИНН <***>, ОГРН <***>) 248001, <...>

о взыскании 911 100 руб. 95 коп., об обращении взыскания на заложенное имущество,

при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО2 по доверенности № 923 от 11.11.2016,

от ответчика - ФИО1,

от ответчика - представителя ФИО3 по доверенности от 22.06.2017 №352,

от третьего лица - представителя ФИО3 по доверенности от 22.06.2017 №352,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество "Российских сельскохозяйственный банк" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 о взыскании задолженности в сумме 796 000 руб. по кредитному договору № <***> от 31.05.2012, процентов за пользование кредитом в сумме 80 304 руб. 10 коп., комиссии за обслуживание кредита в сумме 3 207 руб. 87 коп., неустойки в сумме 31 588 руб. 98 коп., задолженности в сумме 2 209 339 руб. 38 коп. по договору об открытии кредитной линии № 122711/0351 от 21.12.2012, процентов за пользование кредитом в сумме 233 227 руб. 80 коп., комиссии за обслуживание кредита в сумме 9 736 руб. 33 коп., неустойки в сумме 76 536 руб. 44 коп., задолженность в сумме 304 650 руб. по кредитному договору № <***> от 27.06.2011, процентов за пользование кредитом в сумме 32 157 руб. 54 коп., комиссии за обслуживание кредита в сумме 1 290 руб. 51 коп., неустойки в сумме 24 765 руб. 04 коп., задолженность в сумме 1 890 435 руб. по договору об открытии кредитной линии № 122711/0167 от 27.06.2011, процентов за пользование кредитом в сумме 195 870 руб. 42 коп., комиссии за обслуживание кредита в сумме 7 813 руб. 37 коп., неустойки в сумме 46 431 руб. 57 коп., задолженности в сумме 2 435 400 руб. по договору об открытии кредитной линии № 112700/0255 от 20.09.2011, процентов за пользование кредитом в сумме 259 168 руб. 02 коп., комиссии за обслуживание кредита в сумме 9 967 руб. 97 коп., неустойки в сумме 55 275 руб. 22 коп., задолженности в сумме 1 540 000 руб. по договору об открытии кредитной линии № 122711/0352 от 21.12.2012, процентов за пользование кредитом в сумме 146 813 руб. 34 коп., комиссии за обслуживание кредита в сумме 5 600 руб. 49 коп., неустойки в сумме 18 912 руб. 48 коп., задолженности в сумме 1 686 318 руб. 82 коп. по договору от открытии кредитной линии № 122700/0289 от 09.11.2017, процентов за пользование кредитом в сумме 162 534 руб. 17 коп., комиссии за обслуживанием кредита в сумме в сумме 6 991 руб. 12 коп., неустойки в сумме 101 828 руб. 31 коп., задолженности в сумме 1 287 960 руб. по договору от открытии кредитной линии № 122711/0357 от 25.12.2012, процентов за пользование кредитом в сумме 123 580 руб. 83 коп., комиссии за обслуживание кредитом в сумме 6 030 руб. 88 коп., неустойки в сумме 71 379 руб. 95 коп., всего 13 861 115 руб. 95 коп., об обращении взыскания на имущество.

Определением суда от 31.10.2017 требования акционерного общества "Российских сельскохозяйственный банк" к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 о взыскании задолженности в сумме 1 287 960 руб. по договору открытии кредитной линии № 122711/0357 от 25.12.2012, процентов за пользование кредитом в сумме 123 580 руб. 83 коп., комиссии за обслуживание кредитом в сумме 6 030 руб. 88 коп., неустойки в сумме 71 379 руб. 95 коп., всего 1 488 951 руб. 66 коп., об обращении взыскания на имущество по вышеуказанному договору выделены в отдельные производства.

26.02.2018 от третьего лица поступил письменный отзыв на исковое заявление, копия свидетельства, доказательства направления истцу и ответчику.

В судебном разбирательстве 28.02.2018 представитель истца уточненные исковые требования поддержал, вопрос об объединении дел оставил на усмотрение суда, представил копию актов проверки от 06.02.2018.

Ответчик арифметически расчеты истца не оспорил, просил освободить от уплаты процентов и неустойки, указал на тяжелое финансовое положение, представил письменное ходатайство, вопрос об объединении дел оставил на усмотрение суда.

Представитель третьего лица поддержал письменный отзыв на исковое заявление, вопрос об объединении дел оставил на усмотрение суда.

Определением суда от 02.03.2018 объединены дела № А23-7955/2017 и № А23-8059/2017 с присвоением объединенному делу номера № А23-7955/2017.

Судом вынесено определение о перерыве на 02.03.2018 на 12 час. 30 мин.

После перерыва представитель истца исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика - индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 задолженность в сумме 1 287 960 руб. по договору № 122711/0357 от 25.12.2012, проценты за пользование кредитом в сумме 214 867 руб. 16 коп., комиссию за обслуживание кредита в сумме 9 541 руб. 88 коп., неустойку в сумме 211 891 руб. 46 коп., всего 1 724 260 руб. 50 коп., обратить взыскание на заложенное имущество; при недостаточности денежных средств взыскать с ответчика Государственного Фонда поддержки предпринимательства Калужской области (микрокредитная компания) сумму кредита и процентов за пользование кредитом в размере, ограниченных лимитом ответственности, предусмотренным п. 1.1. договора поручительства №122711/0357-8 от 25.12.2012.

Ответчик (ФИО1) поддержал ранее изложенную позицию.

Ответчик (Государственный Фонд поддержки предпринимательства Калужской области (микрокредитная компания) просил в удовлетворении исковых требований отказать, указал, что истцом не предприняты все возможные меры ко взысканию задолженности с ответчика (должника), ходатайство о приостановлении производства по делу не поддержал ввиду объединения дел в одно производство.

Судом вынесено определение о перерыве на 06.03.2018 на 09 час. 00 мин., которое объявлено.

После перерыва участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие участвующих в деле лица.

Исследовав материалы дела, заслушав выступления представителей участвующих в деле лиц, суд установил следующее.

25.12.2012 между истцом (кредитор) и ответчиком (заемщик) заключен договор об открытии кредитной линии №122711/0357.

В соответствии с п. 1.1. кредитор открывает заемщику кредитную линию на общую сумму, которая по совокупному размеру входящих в ее состав лимитов выдачи не превышает 2 978 460 руб., а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно п. 1.1.1. договора размер обязательств банка по предоставлению кредита заемщику определяется в следующем порядке:

- в период с 25.12.2012 (включительно) по дату, указанную в п. 1.5 договора (включительно) действует лимит, не превышающий 2 978 460 руб. 38 коп.

В соответствии с п. 1.4. договора процентная ставка (плата за пользование кредитом) составляет 13% годовых.

С заемщика взимается комиссия за обслуживание кредитной линии в течение всего периода действия договора в размере 0,5% годовых от остатка ссудной задолженности (фактической задолженности) заемщика по кредиту (основному долгу). Данная комиссия включает сумму налога на добавленную стоимостью (п. 1.3.2. договора).

Погашение (возврат) кредита (основного долга) осуществляется согласно графику, содержащемуся в приложении 1 к договору. Окончательный срок возврата кредита 07.12.2017 (п. 1.6. договора).

В статье 4 договора согласован порядок начисления и уплаты процентов и комиссий, порядок возврата кредита.

В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, комиссии и других денежных обязательств, предусмотренных договором (в том числе, при вновь установленных сроках возврата кредита и уплаты начисленных процентов в соответствии с пунктами 4.4. и 4.6. договора) кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), а заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления кредитором соответствующего требования:

- пеня начисляется на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы;

- размер пени определяется следующим образом: в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения указанных обязательств в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов, установленную п. 4.1. договора включительно - из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, установленной п. 4.1. договора, и по дату фактического возврата банку кредита (основного долга) в полном объеме - из расчета 13% годовых (п. 7.1. договора).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

25.12.2012 истец перечислил ответчику денежные средства в сумме 2 978 460 руб., что подтверждается банковским ордером №144248.

С учетом частичного погашения кредита, у ответчика образовалась задолженность в сумме 1 287 960 руб. руб.

Доказательств возврата ответчиком указанной суммы не имеется.

Истцом ответчику начислены проценты за пользование кредитом в сумме 214 867 руб. 16 коп. за период 26.12.2012 по 12.02.2018.

Доказательств погашения процентов по кредитному соглашению не имеется.

С учетом п. 1.3.2. договора ответчику начислена комиссия за обслуживание кредита в сумме 9 541 руб. 88 коп. за период с 26.12.2012 по 12.02.2018.

В силу п. 7.1. договора истцом ответчику начислена неустойка в сумме 211 891 руб. 46 коп. за период с 11.08.2015 по 12.02.2018.

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу норм ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

По условиям п. 1.1. договора №122711/0357-6 о залоге сельскохозяйственных животных (как товары в обороте) от 25.12.2012, залогодатель передает залогодержателю в залог поголовье сельскохозяйственных животных, в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору об открытии кредитной линии №122711/0357, заключенному 25.12.2012 между истцом и ответчиком.

Конкретный перечень и стоимость предмета залога определены в статье 3 и в приложении 1 к договору:

Перечень имущества, принятого в качестве обеспечения

Место нахождения имущества (адрес)

Единица измерения

Количество

Живой вес животных в группе - кг.

Залоговая

стоимость имущества (стоимость, определенная в договоре залога)

Бычки на откорме

Калужская область, Мосальский район, д. Речицы

Головы

20

9253

707 854.50

Итого

707 854.50

Залогодатель имеет право владеть и пользоваться предметом залога без права распоряжения им, в том числе без права отчуждения предмета залога или сдачи его в аренду третьим лицам, без согласия залогодержателя.

По условиям п. 1.1. договора №<***>-12 о залоге имущества, которое залогодатель приобретает в будущем, от 25.12.2012 залогодатель, обеспечивая надлежащее исполнение обязательств по по договору об открытии кредитной линии №122711/0357, заключенному 25.12.2012 между истцом и ответчиком, обязуется передать залогодержателю в залог имущество, которое залогодатель приобретает в будущем.

Конкретный перечень и стоимость предмета залога определены в статье 3 и в приложении 1 к договору:

Перечень имущества, принятого в качестве обеспечения

Место нахождения имущества (адрес)

Единица измерения

Количество голов

Живой вес животных в группе - кг.

Залоговая

стоимость имущества (стоимость, определенная в договоре залога)

Нетели

Калужская область, Мосальский район, д. Речицы

Головы

30

551,56

1 265 845.50

Итого

1 265 845.50

Местонахождение имущества: Калужская область, Мосальский район, д. Речицы (акт проверки залогового имущества от 06.02.2018).

Доказательства надлежащего исполнения заемщиком (ответчиком) обязательств по договору об открытии кредитной линии №122711/0357 от 25.12.2012, обеспеченному залогом, ответчиком в нарушение норм ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.

Учитывая вышеизложенное, на основании норм ст. ст. 329, 334, 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что истец правомерно обратился к ответчику в судебном порядке с требованием об обращении взыскания на предмет залога.

Материалами дела подтверждается, что обеспеченные залогом обязательства заемщика по договору об открытии кредитной линии №122711/0357 от 25.12.2012, а именно образовавшаяся задолженность по договору не погашена.

Следовательно, в силу норм ст. ст. 337, 348 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца об обращении взыскания на заложенное по договорам №122711/0357-6 о залоге сельскохозяйственных животных (как товары в обороте) от 25.12.2012, №<***>-12 о залоге имущества, которое залогодатель приобретает в будущем, от 25.12.2012 является правомерным.

В силу ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Согласно подпункту 4 пункта 2 статьи 54 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" суд, принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие возражения сторон относительно залоговой стоимости имущества, согласованной в договорах №122711/0357-6 о залоге сельскохозяйственных животных (как товары в обороте) от 25.12.2012, №<***>-12 о залоге имущества, которое залогодатель приобретает в будущем, от 25.12.2012.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о залоге" ввиду того, что п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусматривает необходимости одновременного предъявления требований об обращении взыскания на заложенное имущество и об исполнении обеспеченного залогом обязательства, указанные требования могут предъявляться в суд отдельно друг от друга, даже если залогодателем является не должник по обязательству, а третье лицо.

Согласно п. 1 ст. 50 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в ст. 3 и 4 данного Закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

В силу ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу п. 3.2. договора №122711/0357-6 о залоге сельскохозяйственных животных (как товары в обороте) от 25.12.2012, с учетом акта проверки от 06.02.2018, стороны устанавливают залоговую стоимость предмета залога в размере 707 854 руб. 50 коп.

В силу п. 3.2. договора №<***>-12 о залоге имущества, которое залогодатель приобретает в будущем, от 25.12.2012, с учетом акта проверки от 06.02.2018, стороны устанавливают залоговую стоимость предмета залога в размере 1 265 845 руб. 50 коп.

Учитывая вышеизложенного, суд считает обоснованным, установление начальной продажной цены заложенного имущества в размере 1 973 700 руб.

Ответчиком предложенная истцом начальная продажная цена заложенного имущества не оспорена.

В соответствии со ст. 358.6 Гражданского кодекса Российской Федерации после возникновения оснований для обращения взыскания на заложенное право требования залогодержатель имеет право на получение исполнения по данному требованию в пределах, необходимых для покрытия требований залогодержателя, обеспеченных залогом, в том числе право на подачу заявлений об исполнении обязательств до востребования, если предметом залога является требование по обязательству до востребования.

Согласно п. 2 ст. 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если стоимость оставляемого за залогодержателем или отчуждаемого третьему лицу имущества превышает размер неисполненного обязательства, обеспеченного залогом, разница подлежит выплате залогодателю.

Принимая во внимание вышеизложенное, на основании указанных норм права, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, подлежат удовлетворению в полном объеме.

25.12.2012 между истцом и ответчиком заключен договор поручительства №122711/0357-8, согласно условиям которого поручитель за обусловленное договором вознаграждение обязуется отвечать перед банком за неисполнене заемщиком обязательств по договору №122711/0357 об открытии кредитной линии от 25.12.2012, заключенному между банком и заемщиком, копия которого прилагается к договору, в размере, определенном из расчета 50% от суммы кредита на срок до 10.12.2017.

При этом максимальная ответственность Фонда по настоящему договору ограничена 50% от суммы неисполненных заемщиком обязательств по кредитному договору (не возвращенной в установленных кредитным договором порядке и сроки суммы кредита и процентов) на момент возникновения просроченной задолженности (лимит ответственности поручителя) (п. 1.1. договора).

Ответственность поручителя перед банком по договору является субсидиарной и ограничена лимитом ответственности, установленным п. 1.1. договора (п. 1.3. договора).

Поручитель обязан нести субсидиарную ответственность за неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга (суммы кредита) и процентов за пользование кредитом в пределах лимита ответственности, установленного п. 1.1. договора (п. 3.1.1. договора).

Согласно п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п. 1 ст. 399 Гражданского кодекса Российской Федерации до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Доводы ответчика, согласно которым банк преждевременно обратился с иском к поручителю, поскольку не использовал все предусмотренные законом и договором поручительства меры по взысканию задолженности с заемщика, судом во внимание не принимаются в силу следующего.

Согласно п. 3.6.1. договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком своих обязательств по кредитному договору, банк вправе предъявить требование к поручителю об исполнении обязательств за заемщика в порядке и сроки, установленные договором.

В силу п. 4.2.3. договора в течение 90 календарных дней с даты наступления срока исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, банк принимает все предусмотренные законом меры к заемщику по взысканию неисполненных обязательств по кредитному договору.

В случае, если в течение 90 календарных дней с даты наступления срока исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору заемщик не исполнил (исполнил ненадлежащим образом) свои обязательства по кредитному договору, банк предъявляет требования к поручителю (п. 4.2.4 договора).

Вместе с тем, в материалах дела имеются доказательства направления 22.06.2017 истцом ответчику (индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1) претензии №027-01-24/1789 от 20.06.2017, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Довод ответчика о необходимости освобождения от взыскания неустойки и процентов ввиду тяжелого финансового положения, судом во внимание не принимается, поскольку действующее законодательство не предусматривает такую возможность.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 18 028 руб. 27 коп. судом истцу возвращается по ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Остальные расходы по уплате государственной пошлины судом распределены при рассмотрении дела №А23-7847/2017 на основании ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика ввиду удовлетворения иска.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 д. Речицы Мосальского района Калужской области в пользу акционерного общества "Российских сельскохозяйственный банк" г. Москва денежные средства в сумме 1 287 960 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 214 867 руб. 16 коп., комиссию за обслуживание кредита в сумме 9 541 руб. 88 коп., неустойку в сумме 211 891 руб. 46 коп., всего 1 724 260 руб. 50 коп.

Обратить взыскание в пределах взыскиваемой суммы путем продажи на публичных торгах в пользу акционерного общества "Российских сельскохозяйственный банк" г. Москва на имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 д. Речицы Мосальского района Калужской области, находящееся в залоге на основании договора №122711/0357-6 о залоге сельскохозяйственных животных (как товары в обороте) от 25.12.2012, а именно:

Перечень имущества, принятого в качестве обеспечения

Место нахождения имущества (адрес)

Единица измерения

Количество

Живой вес животных в группе - кг.

Залоговая

стоимость имущества (стоимость, определенная в договоре залога)

Бычки на откорме

Калужская область, Мосальский район, д. Речицы

Головы

20

9253

707 854.50

Итого

707 854.50

Адрес нахождения: Калужская область, Мосальский район, д. Речицы.

Определить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере его залоговой стоимости в размере 707 854 руб. 50 коп.

Обратить взыскание в пределах взыскиваемой суммы путем продажи на публичных торгах в пользу акционерного общества "Российских сельскохозяйственный банк" г. Москва на имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 д. Речицы Мосальского района Калужской области, находящееся в залоге на основании договора №<***>-12 о залоге имущества, которое залогодатель приобретает в будущем, от 25.12.2012, а именно:

Перечень имущества, принятого в качестве обеспечения

Место нахождения имущества (адрес)

Единица измерения

Количество голов

Живой вес животных в группе - кг.

Залоговая

стоимость имущества (стоимость, определенная в договоре залога)

Нетели

Калужская область, Мосальский район, д. Речицы

Головы

30

551,56

1 265 845.50

Итого

1 265 845.50

Адрес нахождения: Калужская область, Мосальский район, д. Речицы.

Определить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере его залоговой стоимости в размере 1 265 845 руб. 50 коп.

Возвратить акционерному обществу "Российских сельскохозяйственный банк" г. Москва из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 18 028 руб. 27 коп., перечисленную по платежным поручениям №5130 от 30.10.2017, №981 от 09.02.2018.

В случае недостаточности денежных средств у индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 д. Речицы Мосальского района Калужской области взыскать с Государственного Фонда поддержки предпринимательства Калужской области (микрокредитная компания) г. Калуга в порядке субсидиарной ответственности в пользу акционерного общества "Российских сельскохозяйственный банк" г. Москва 50% от суммы неисполненных заемщиком обязательств по кредитному договору (не возвращенной в установленных кредитным договором порядке и сроки суммы кредита и процентов за пользование кредитом).

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья В.В. Жадан