Определение от 17 февраля 2026 г. ФАС УО (ФАС Уральского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

пр-кт Ленина, стр. 32, Екатеринбург, 620000

http://fasuo.arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


о принятии кассационной жалобы к производству

№ Ф09-669/26


Екатеринбург


18 февраля 2026 г. Дело № А76-32266/2024

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Рябовой С.Э., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Экономразвитие» на решение Арбитражного суда Челябинской области от 16.07.2025 по делу № А76-32266/2024 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2025 по тому же делу

по иску публичного акционерного общества «Челябинский кузнечно-прессовый завод»

к обществу с ограниченной ответственностью «Экономразвитие»

о взыскании неосновательного обогащения, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Экономразвитие» обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Челябинской области от 16.07.2025 по делу № А76-32266/2024 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2025 по тому же делу, заявив ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

В силу ст. 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п. 2 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном ст. 333.41 названного Кодекса.


В обоснование ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины заявитель ссылается на тяжелое материальное положение.

В подтверждение имущественного положения заявителем представлены соответствующие документы.

Рассмотрев ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы, суд кассационной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для его удовлетворения.

Учитывая, что кассационная жалоба соответствует требованиям, предусмотренным ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и руководствуясь ст. 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины по кассационной жалобе удовлетворить. Предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Экономразвитие» отсрочку по уплате государственной пошлины по кассационной жалобе до окончания кассационного производства.

2. Принять кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Экономразвитие» к производству Арбитражного суда Уральского округа.

3. Судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы назначить на 21 апреля 2026 10:00 в помещении суда по адресу: <...> стр. 32, этаж 2, Зал 207.

4. Ходатайство заявителя о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы оставить без рассмотрения, поскольку данный срок не пропущен.

5. Отзыв на кассационную жалобу и иные документы по делу могут быть представлены в Арбитражный суд Уральского округа посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда по веб-адресу http://fasuo.arbitr.ru в разделе «Электронный страж». Сервис подачи документов в электронном виде также доступен по веб-адресу http://my.arbitr.ru.

6. Адрес для корреспонденции: пр-кт Ленина, стр. 32, Екатеринбург, 620000. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон специалистов гражданской коллегии (343) 311-16-53/ 311-16-54 / административной коллегии (343) 311-16-67.

Телефон справочной службы суда: (343) 311-16-90.


7. Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда по веб-адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Судья С.Э. Рябова