Решение от 16 октября 2020 г. по делу № А60-35131/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-35131/2020
16 октября 2020 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Н. Присухиной, рассмотрел дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ПКП УРАЛМЕТАЛЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "УралСпецСтрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки в общем размере 260 003 руб. 46 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 45 000 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 200 руб. 00 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 10.09.2020 г. путем подписания резолютивной части вынесено решение. От ООО "УралСпецСтрой" поступила апелляционная жалоба, а также 15.10.2020 г. ходатайство о составлении мотивированного решения.

ООО "ПКП УРАЛМЕТАЛЛ" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "УралСпецСтрой" о взыскании задолженности по договору поставки в размере 213 750 руб. 54 коп., неустойки в общем размере 46 252 руб. 92 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 45 000 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 200 руб. 00 коп.

Ответчик отзыв на заявленные требования не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между ООО "ПКП УРАЛМЕТАЛЛ" (Поставщик) и ООО "УралСпецСтрой" (Покупатель) заключен договор поставки № 55/2018 от 13.06.2018 г., по условию которого, Поставщик в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, обязуется передать Покупателю либо указанному им грузополучателю продукцию, а Покупатель обязуется оплатить и обеспечить приемку продукции согласно условиям, определенным настоящим договором.

Сортамент, технические характеристики, сроки и условия поставки, количество и цена подлежащей поставке продукции, порядок и условия оплаты согласовываются сторонами применительно к каждому периоду поставки по партиям в Спецификациях к настоящему договору, являющихся его неотъемлемой частью. В случае отсутствия Спецификации на какую-либо партию продукции, согласованными считаются наименование, количество, цена и сроки поставки продукции, указанные в счете, а также в УПД/ транспортных/ товарно-транспортных накладных, подписанных обеими Сторонами (п. 1.2. договора).

Во исполнение договора поставки Истец в адрес Ответчика согласно предварительно одобренной заявке по УПД № 9 от 22 января 2019 года поставил продукцию (металлопрокат в ассортименте) на сумму 5 461,02 рубль и по УПД № 53 от 01 марта 2019 года на сумму 6 248,00 рублей. Покупатель, принятую продукцию не оплатил.

Задолженность Покупателя перед Поставщиком составляет 11 709,02 рубля.

В соответствии с условиями договора и предусмотренными положениями пункта 2.3. - в случае поставки продукции без ее предоплаты продукция должна быть оплачена Покупателем в течение пяти банковских дней со дня поставки.

Согласно спецификации к договору от 24 декабря 2019 года по УПД № 607 от 27 декабря 2019 года Поставщик поставил Покупателю продукцию (металлопрокат в ассортименте) на сумму 722 584,21 рубля.

Оплату принятой продукции в соответствии с условиями, оговоренными в спецификации, Покупатель должен был произвести в размере 50% от суммы продукции (361 292,10 рубля) в срок до 25.12.2019 и оставшиеся 50% в срок до 27 февраля 2019 г.

Покупатель принятую продукцию оплатил не полностью. Оплата произведена Покупателем двумя платежами на сумму 623 484,16 рубля - по платежному поручению от 25.12.2019 № 765 на сумму 361 292,10 рубля и по платежному поручению от 31.01.2020 № 19 на сумму 300 000 рублей.

В соответствии со спецификацией к договору от 10 февраля 2020 года Истец, в адрес Ответчика по УПД № 54 от 15 февраля 2020 г. и УПД № 67 от 28 февраля 2020 года поставил продукцию на общую сумму 666 275 (шестьсот шестьдесят шесть тысяч двести семьдесят пять) рублей 09 копеек

Продукция принята Ответчиком, без каких либо претензий по ассортименту, количеству и качеству

По согласованным сторонам условиям, Поставщик принял на себя обязательство поставить продукцию в срок до 13.02.-14.02.2020 года.

Покупатель по условиям договора, изложенным в спецификации от 10 февраля 2020 года, обязался оплатить Поставщику 40% от стоимости поставляемой продукции в срок до 12 февраля 2020 (266 510,04 рубля), а 60% (399 765,05 рублей) в срок до 11 марта 2020 года.

14февраля 2020 г. по платежному поручению № 50 Покупатель оплатил 323 484,16 рублей. Срок просрочки оплаты составил 2 дня.

Поставщик выполнил свои обязательства в полном объеме и по УПД № 54 от 15.02.2020 поставил продукцию на сумму 584 350,09 рублей, а впоследствии по УПД № 67 от 28.02.2020 на сумму 81 925 рублей.

15мая 2020 года Покупатель по платежному поручению № 258 оплатил принятую продукцию частично в сумме 202 041,52 рубль, просрочив оплату на 66 дней.

Таким образом, сумма задолженности составила 213 750 руб. 54 коп.

Товар ответчиком принят в полном объеме, о чем имеются отметки подписанными руководителем и/или уполномоченными представителями Ответчика и заверенные печатью в получении товара в указанных документах.

По своей правовой природе представленный договор является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.ст. 309, 310 ГК РФ). Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

Ответчик, надлежащим образом обязательства по договору не выполнил, оплату не произвел. Задолженность составила 213 750 руб. 54 коп.

В ходе досудебного урегулирования спорных взаимоотношений, Ответчик неоднократно гарантировал произвести оплату задолженности за поставленную продукцию, однако свои обязательства не исполнял должным образом.

В связи с чем, Истец обратился в суд с данным иском.

Поскольку задолженность по договору ответчиком до настоящего времени не погашена, размер задолженности ответчика подтвержден материалами дела, возражений не представлено, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара также не представлено, требование истца о взыскании задолженности в размере 213 750 руб. 54 коп., является обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению на основании ст. ст. 307, 309, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец также заявляет требование о взыскании неустойки, за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в общем размере 46 252 руб. 92 коп., из них начисленной по УПД № 9 от 22.01.2019 г. за период с 30.01.2019 г. по 02.07.2020 г. в размере 2 839 руб. 73 коп., по УПД № 53 от 01.03.2019 г. за период с 11.03.2019 г. по 02.07.2020 г. в размере 2 999 руб. 04 коп., по УПД № 607 от 27.12.2019 г. за период с 25.12.2019 г. по 02.07.2020 г. в размере 1 087 руб. 64 коп., за период с 31.01.2020 г. по 02.07.2020 в размере 5 049 руб. 34 коп., по спецификации от 10.02.2020 г. за период с 12.02.2020 г. по 14.02.2020 г. в размере 799 руб. 53 коп., с 11.03.2020 г. по 02.07.2020 г. в размере 35 875 руб. 22 коп.

В соответствии с п. 6.2. вышеуказанного договора, за несвоевременную оплату продукции с отсрочкой платежа, услуг по ответственному хранению продукции или ее транспортировке. Покупатель по требованию Поставщика уплачивает штрафную неустойку в размере 0,1 % от стоимости, соответственно подлежащей оплате продукции или услуги, за каждый день просрочки

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом представлен расчет процентов, данный расчет проверен судом и признан верным, контррасчет не представлен.

Учитывая, что обязанность по оплате продукции ответчиком не исполнена, истец правомерно начислил неустойку на основании ст. 330 ГК РФ, п. 6.2. договора в размере 46 252 руб. 92 коп.

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с положениями ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Вопрос распределения судебных расходов, в том числе и судебных издержек, разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).

В соответствии с нормой части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 45 000 руб. 00 коп.

Согласно ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Как разъяснено в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», лицо, требующее возмещение расходов на оплату услуг представителя, должно доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность с обоснованием, какая сумма расходов является по аналогичной категории дел разумной.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дел (пункт 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 года № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 21.12.2004 года № 454-О указал, что реализация судом предоставленного частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации права уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, с учетом необходимости создания судом условий, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Сторона, к которой заявлено требование о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя, вправе заявить и доказывать в суде чрезмерность требуемой суммы возмещения и обосновать разумный размер таких расходов применительно к конкретному рассматриваемому делу.

ООО "УралСпецСтрой" возражений относительно суммы взыскиваемых расходов не заявлено.

Как следует из материалов дела, 14.05.2020 года между ООО "ПКП УРАЛМЕТАЛЛ" (Доверитель) и ФИО1 (Поверенный) заключено соглашение на оказание юридических услуг и услуг представителя, согласно которому Доверитель поручает, а Поверенный принимает на себя обязательства по оказанию юридической помощи и представлению интересов Доверителя, в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим соглашением.

Юридическая помощь, оказание которой входит в обязанности Поверенного по настоящему соглашению, заключается в следующем:

- Оказание правовых услуг по вопросу взыскания задолженности по договору поставки продукции № 55/2018 от 13 июня 2018 года между ООО «ПКП УРАЛМЕТАЛЛ» и ООО «УралСпецСтрой» (далее договор), договорной неустойки и судебных издержек.

- Выработке правовой позиции и тактики защиты интересов Доверителя при рассмотрении исковых требований к ООО «УралСпецСтрой» в арбитражном суде Свердловской области.

- Составление искового заявления к ООО «УралСпецСтрой» и предъявления его в арбитражный суд Свердловской области.

- Представления интересов Доверителя в арбитражном суде Свердловской области при рассмотрении искового заявления к ООО «УралСпецСтрой».

- Представление интересов Доверителя в арбитражных судах апелляционной и кассационной инстанций по иску Доверителя к ООО «УралСпецСтрой» осуществляется Поверенным по дополнительному соглашению. Размер услуг Поверенного в этом случае определен сторонами в размере 15 000 рублей за каждое судебное заседание и в стоимость вознаграждения по настоящему соглашению не входит.

- Юридическая помощь, помимо консультаций и непосредственного представления интересов Доверителя в арбитражном суде, включает в себя также: ознакомление и изучение обстоятельств и документов, связанных с поставкой продукции в адрес ООО «УралСпецСтрой»; сбор необходимых доказательств по делу (в т.ч. путем получения справок, объяснений, проведение исследований, экспертиз); подготовку необходимых процессуальных документов, включая письменные объяснения, возражения, жалобы, замечания, ходатайства, заявления, расчеты и контррасчеты.

Стоимость услуг по договору составляет 45 000 рублей (п. 4.1. соглашения). Вознаграждение оплачено истцом в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № 7 от 14.05.2020 г. на сумму 10 000 рублей и № 11 от 07.07.2020 г. на сумму 35 000 рублей.

Между тем, требования о взыскании судебных расходов суд считает подлежащими частичному удовлетворению в связи с их несоответствием критерию разумности и чрезмерности.

Суд при рассмотрении вопроса о взыскании судебных расходов исходит из конкретных обстоятельств дела, учитывая объем дела, характер рассматриваемого спора, степень сложности дела. Суд оценивает объем представленных доказательств, количество проведенных по делу судебных заседаний в арбитражном суде первой инстанции, судах апелляционной и кассационной инстанций, объем подготовленного и собранного материала (документов), а также соразмерность оказанных услуг со стоимостью таких же услуг, оказываемых адвокатами рейтингового уровня.

При определении размера расходов судом учитываются такие критерии, как сложность дела и затраченное представителем время на подготовку материалов для подачи заявления в суд и рассмотрения дела по существу. Судом также учтено количество представленных доказательств; объем подготовленных материалов; объем проведенной представителем заявителя работы, соразмерность платы за услуги представителя.

Из анализа представленных в материалы дела документов суд приходит к выводу о том, что не все услуги суд принимает в качестве доказательств несения расходов по данному делу.

Судом учитывается, что в рамках данного договора Поверенный принимал на себя обязательства по участию в судебных заседаниях, при этом дело было рассмотрено в упрощенном порядке, без вызова сторон.

При определении размера расходов судом учитывается, что в рамках данного договора Поверенный взял на себя обязательства по выработке правовой позиции и тактики защиты интересов Доверителя при рассмотрении исковых требований. Данные услуги не входят в состав судебных расходов на представительство в суде, поскольку носят организационный и согласовательный характер, установленный между заявителем и его представителем.

Суд считает, что дело не представляло особой сложности, представителем заявителя был проделан незначительный объем работы (сбор доказательств и подготовка заявления); рассмотренный в рамках настоящего дела спор не требовал значительных временных затрат, а также изучения большого объема первичных документов, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, ответчик с размером задолженности не спорил.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам, закрепленным в статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание характер спора, степень сложности дела, подбор доказательств, доказанность понесенных заявителем расходов, рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, с учетом целесообразности и разумности, суд считает, что требование ООО "ПКП УРАЛМЕТАЛЛ" о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению частично – в размере 12 000 руб. 00 коп.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Истцом при подаче иска в суд заявлено ходатайство о зачете государственной пошлины. Ходатайство было удовлетворено, судом зачтена госпошлина по платежному поручению № 398 от 09.04.2020 в размере 5 594 руб. 00 коп.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 8 200 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "УралСпецСтрой" (ИНН 6607014157, ОГРН 1126607000035) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ПКП УРАЛМЕТАЛЛ" (ИНН 6670450790, ОГРН 1176658025224) задолженность в размере 260 003 (двести шестьдесят тысяч три) руб. 46 коп., из них:

- сумма основного долга по договору поставки № 55/2018 от 13.06.2018 г. по УПД (счет-фактура) № 9 от 22.01.2019 г., № 53 от 01.03.2019 г., № 607 от 27.12.2019 г. в размере 213 750 (двести тринадцать тысяч семьсот пятьдесят) руб. 54 коп.;

- неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки № 55/2018 от 13.06.2018 г., начисленная за период с 30.01.2019 г. по 02.07.2020 г. в размере 46 252 (сорок шесть тысяч двести пятьдесят два) руб. 92 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "УралСпецСтрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ПКП УРАЛМЕТАЛЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 8 200 (восемь тысяч двести) руб. 00 коп.

Требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "УралСпецСтрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ПКП УРАЛМЕТАЛЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 (двенадцать тысяч) руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

Судья Н.Н. Присухина