Решение от 28 апреля 2018 г. по делу № А23-998/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел.: (4842)505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

httр://kaluga.arbitr. ru; е-mail:arbitr@kaluga.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-998/2018
28 апреля 2018 года
г. Калуга
Решение принято 16 апреля 2018 года.

Мотивированное решение изготовлено 28 апреля 2018 года.


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Жадан В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" (ИНН <***>, ОГРН <***>), 603950, <...>

к муниципальному унитарному предприятию "Тарусажилдорстрой-Заказчик" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 249100, Калужская область, г. Таруса, ул. Р. Люксембург, д. 18

о взыскании 122 828 руб. 20 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к муниципальному унитарному предприятию "Тарусажилдорстрой-Заказчик" о взыскании задолженности в сумме 120 109 руб. 23 коп. по договору № 2016/4520кэ оказания услуг по передаче электрической энергии от 21.10.2016 за декабрь 2017 года, неустойки в сумме 2 004 руб. 90 коп. за период с 20.01.2018 по 16.02.2018, неустойки в размере 1/130 ставки Центрального банка Российской Федерации за период с 17.02.2018 по день фактической оплаты задолженности в сумме 120 109 руб. 23 коп., процентов по ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 741 руб. 07 коп. за период с 20.01.2018 по 16.02.2018, процентов по ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 17.02.2018 по день фактической оплаты задолженности в сумме 120 109 руб. 23 коп.

Определением суда от 22.02.2018 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства, сторонам предложено представить дополнительные документы и письменный отзыв на исковое заявление в срок до 21.03.2018, объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции в срок до 11.04.2018.

В соответствии со ст. 227, ч. 5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Лица, участвующие в деле, в соответствии с требованиями ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу в порядке, предусмотренном ст. 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Исследовав доказательства, суд установил следующее.

21.10.2016 между истцом и ответчиком заключен договор № 2016/4520кэ оказания услуг по передаче электрической энергии, согласно условиям которого истец обязуется оказывать ответчику услуги по передаче электрической энергии (мощности) посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих истцу на праве собственности или ином законном основании, а ответчик обязуется оплачивать услуги истца (п. 2.1. договора).

Условиями раздела 4 договора определен порядок организации учета электроэнергии и расчет объемов переданной электроэнергии.

Разделом 6 договора согласован расчет стоимости и порядок оплаты потребителем оказываемых по договору услуг.

Расчетным периодом за поставленную покупателю электрическую энергию является календарный месяц (п. 6.1. договора).

В соответствии с п. 6.6.1. договора окончательный расчет производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным по выставленному счету, исходя из объемов переданной электроэнергии и мощности.

Согласно п. 8.1 договор вступает в силу с момента подписания сторонами, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.07.2015, и действует до 31.12.2016.

Договор считается пролонгированным на каждый следующий календарный год на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока действия договора ни от одной из сторон не поступит заявление о прекращении или изменении договора и при условии соблюдения положений договора (п. 8.4. договора).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Во исполнение своих обязательств по договору истец за декабрь 2017 поставил ответчику электроэнергию на общую сумму 120 109 руб. 23 коп., что подтверждается подписанным истцом актом об оказании услуг по передаче электрической энергии, счетом, счетом–фактурой (л.д.44-46).

Доказательств оплаты задолженности в материалах дела не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 6.6.2. договора в случае нарушения сроков оплаты услуг по передаче электрической энергии, установленных п. 6.6.1. договора, ответчик выплачивает истцу неустойку (пени) в соответствии с действующем законодательством Российской Федерации.

В силу норм п. 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с чем, истцом ответчику начислена неустойка в сумме 2 004 руб. 90 коп. за период с 20.01.2018 по 16.02.2018 по ставке 7,75%, неустойка за период с 17.02.2018 до момента фактической оплаты задолженности.

Вместе с тем, согласно разъяснениям о применяемой ставке рефинансирования, данных в разделе "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике" Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Поскольку на день принятия резолютивной части решения ставка Центрального банка Российской Федерации составляет 7,25%, судом сделан перерасчет суммы неустойки по указанной ставке на сумму 1 875 руб. 55 коп.

Невыполнение ответчиком договорных обязательств в части оплаты задолженности явилось основанием для начисления истцом процентов по денежному обязательству в сумме 741 руб. 07 коп. за период с 20.01.2018 по 16.02.2018 о ставке в соответствии со ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты).

Пунктом 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что в отличие от процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты, установленные статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами. В связи с этим при разрешении споров о взыскании процентов суду необходимо установить, является требование истца об уплате процентов требованием платы за пользование денежными средствами (статья 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации) либо требование заявлено о применении ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). Начисление с начала просрочки процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не влияет на начисление процентов по ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 83 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 положения Гражданского кодекса Российской Федерации в измененной Федеральным законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" редакции, статья 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, не применяются к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до дня вступления его в силу (до 1 июня 2015 года).

Исходя из изложенного, учитывая, что договор № 2016/4520кэ оказания услуг по передаче электрической энергии, послуживший основанием возникновения спорных правоотношений сторон, заключен истцом и ответчиком 21.10.2016, то есть после дня вступления в силу Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ (01.06.2015), суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов в соответствии со ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, поскольку в период с 20.01.2018 по 11.02.2018 действовала ставка 7,75%, с 12.02.2018 по 16.02.2018 ставка - 7,5 %, то сумма подлежащих взысканию процентов по ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет 709 руб. 96 коп.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 309, 310, 317.1, 329, 330, 539, 544, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению требования истца о взыскании задолженности в сумме 120 109 руб. 23 коп., неустойки в сумме 1 875 руб. 55 коп., процентов по ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 709 руб. 96 коп.

В остальной части иска судом отказано по вышеизложенным основаниям.

На основании ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Тарусажилдорстрой-Заказчик" г. Таруса Калужской области в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" г. Нижний Новгород задолженность в сумме 120 109 руб. 23 коп. по договору № 2016/4520 кэ оказания услуг по передаче электрической энергии от 21.10.2016 за декабрь 2017 года, неустойку в сумме 1 875 руб. 55 коп. за период с 20.01.2018 по 16.02.2018, неустойку в размере 1/130 ставки Центрального банка Российской Федерации за период с 17.02.2018 по день фактической оплаты задолженности в сумме 120 109 руб. 23 коп., проценты по ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 709 руб. 96 коп. за период с 20.01.2018 по 16.02.2018, проценты по ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 17.02.2018 по день фактической оплаты задолженности в сумме 120 109 руб. 23 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 680 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья В.В. Жадан