Постановление от 30 марта 2026 г. 9 ААС (Девятый арбитражный апелляционный суд)

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994 Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 09АП-6248/2026
г. Москва
31 марта 2026 года
Дело № А40-236169/24

Резолютивная часть постановления оглашена: 30 марта 2026 года

Полный текст постановления изготовлен: 31 марта 2026 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Семёновой А.Б.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коваль М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ЦРСС"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 22.12.2025 по делу № А40-236169/24 по заявлению ООО "ЦРСС" (ИНН <***>) о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по настоящему делу по заявлениям ООО "Тулаоборонстрой" (ИНН <***>) о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Арбитражного учреждения при Общероссийском отраслевом объединении работодателей "Союз машиностроителей России" и ООО "СК "Атлант" (ИНН <***>) об отмене решения Арбитражного учреждения при Общероссийском отраслевом объединении работодателей "Союз машиностроителей России" от 30.08.2024 по делу № АУ-245/2024

по иску ООО "Тулаоборонстрой" (ИНН <***>)

к ООО "СК "Атлант" (ИНН <***>)

третье лицо: временный управляющий ООО "СК "Атлант" ФИО1

о взыскании неосновательного обогащения по договору № 64-СП/21 от 16.08.2021 в размере 26 170 491 руб. 80 коп., неустойки в размере 1 035 833 руб. 37 коп., арбитражного сбора,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.02.2026,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 08.08.2025,

от третьего лица: не явился, извещен,

от ООО "ЦРСС": ФИО4 по доверенности от 15.10.2025,

УСТАНОВИЛ:

Решением от 30.08.2024, принятым Арбитражным учреждением при Общероссийском отраслевом объединении работодателей "Союз машиностроителей России" по делу № АУ-245/2024, в составе арбитра Е.Б. Лаутс (единолично), иск удовлетворен, с ООО "СК "Атлант" в пользу ООО "Тулаоборонстрой" неосновательное обогащение в размере 26 170 491 руб. 80 коп., неустойку в размере 1 035 833 руб. 37 коп., арбитражного сбора в размере 390 000 руб.

ООО "Тулаоборонстрой" (далее – заявитель) обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Арбитражного учреждения.

В качестве заинтересованного лица в деле участвует ООО "СК "Атлант".

Определением от 22.11.2024 настоящее дело к объединено с делом № А40-252849/2024 по заявлению заинтересованного лица об отмене решения Арбитражного учреждения.

Определением от 27.12.2024 в удовлетворение заявления ООО "СК "Атлант" (ИНН <***>) об отмене решения Арбитражного учреждения при Общероссийском отраслевом объединении работодателей "Союз машиностроителей России" от 30.08.2024 по делу № АУ-245/2024 – отказано; заявление ООО "Тулаоборонстрой" (ИНН <***>) о выдаче исполнительного листа на принудительное решения Арбитражного учреждения при Общероссийском отраслевом объединении работодателей "Союз машиностроителей России" от 30.08.2024 по делу № АУ-245/2024 удовлетворено,

ООО "Тулаоборонстрой" (ИНН <***>) выдан исполнительный лист.

ООО «ЦРСС» обратилось с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2024 по делу №А40-236169/2024.

От ООО «1520 Сигнал» 16.12.2025 поступило ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением от 22.12.2025 в удовлетворении ходатайства ООО «1520 Сигнал» (ИНН: <***>) о вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – отказано, в удовлетворении заявления

ООО "ЦРСС" (ИНН <***>) о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2024 по делу № А40-236169/2024 отказано.

Не согласившись с судебным актом, ООО «ЦРСС» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит суд отменить определение Арбитражного суда города Москвы от 22.12.2025 по делу № А40-236169/2024 об отказе в удовлетворении заявления

ООО «ЦРСС» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2024 по делу № А40-236169/2024, принять новый судебный акт об отмене определения Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2024 по делу № А40-236169/2024.

В судебном заседании апелляционного суда заявитель поддержал доводы апелляционной жалобы.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), изучив материалы дела, суд установил следующее.

Порядок обжалования определения, вынесенного по результатам рассмотрения заявления об оспаривании решения третейского суда, предусмотрен ч. 5 ст. 234 АПК РФ, в соответствии с которой указанное определение подлежит обжалованию в кассационном порядке.

На основании части 5 статьи 240 АПК РФ определение арбитражного суда по делу о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть обжаловано в кассационном порядке в арбитражный суд округа в течение одного месяца со дня вынесения определения.

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" разъяснено, что определения об отмене решения третейского суда или отказе в удовлетворении требования об отмене такого решения (ч. 5 ст. 234 АПК РФ), определения о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа (ч. 5 ст. 240 АПК РФ) обжалуются в порядке кассационного производства.

Таким образом, апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда города Москвы от 22.12.2025 по делу № А40-236169/24 в части отказа в удовлетворении заявления ООО "ЦРСС" (ИНН <***>) о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения от 27.12.2024 не подлежит рассмотрению апелляционным судом.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе применительно к пункту 1 ч. 1 статьи 150 АПК РФ.

Государственная пошлина в размере 30 000 руб., уплаченная заявителем за рассмотрение апелляционной жалобы, возвращается на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 150, 176, 188, 234, 240, 266, 268, 269, 271, 272, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

производство по апелляционной жалобе ООО "ЦРСС" на определение Арбитражного суда города Москвы от 22.12.2025 по делу № А40-236169/24 прекратить.

Возвратить ООО «ЦРСС» (ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 30 000 руб. 00 коп., перечисленную платежным поручением № 317 от 27.02.2026.

Настоящее постановление является основанием для возврата госпошлины.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.


Судья А.Б. Семёнова