Решение от 2 октября 2018 г. по делу № А76-15461/2018

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-15461/2018
02 октября 2018 г.
г. Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2018 г.

Решение в полном объеме изготовлено 02 октября 2018 г.


Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Аникина И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Троицкая энергетическая компания», ОГРН <***>, г. Троицк Челябинской области, к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ОГРНИП 314742428200017, г. Южноуральск Челябинской области, о взыскании 499 920 руб. 90 коп.,

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, не явились,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество «Троицкая энергетическая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании 354 604 руб. 84 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию по договору теплоснабжения от 22.11.2014 № Т357/14 за период с ноября 2015 года по май 2017 года, 145 316 руб. 06 коп. пени, всего 499 920 руб. 06 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 309, 310, 330, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчик оплату поставленной в спорный период тепловой энергии не обеспечил.

Определением суда от 14.06.2018 предварительное судебное заседание назначено на 16.07.2018.

Определением суд от 16.07.2018 судебное разбирательство отложено на 13.08.2018.

07.08.2018 от истца поступили документы во исполнение определения суда от 16.07.2018.

Определением суда от 13.08.2018 судебное разбирательство отложено на 25.09.2018.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно ч. 4 ст. 121 АПК РФ судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Из материалов дела следует, что определения суда от 16.07.2018 и 13.08.2018, содержащие сведения о дате, месте и времени судебного заседания направлены арбитражным судом по адресу ответчика согласно данным отдела адресно-справочной работы УФМС России по Челябинской области (457100 <...>).

Согласно отметкам на почтовых конвертах причиной невручения судебной корреспонденции является истечение срока хранения.

Почтовые конверты с копиями определений суда от 16.07.2018 и 13.08.2018 содержат отметки о доставке судебной корреспонденции в количестве, предусмотренном абзацем вторым п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234.

Кроме того, определения суда размещены на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» за пятнадцать рабочих дней до момента проведения судебных заседаний, что соответствует абзацу второму ч. 1 ст. 121 АПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (абз. 2 ч. 6 ст. 121 АПК РФ).

Ответчик несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресам, указанным в ЕГРИП и адресной справке, а также риск отсутствия ответчика либо его представителя по указанным адресам.

При наличии заинтересованности в рассмотрении дела ответчик, добросовестно используя принадлежащие ему процессуальные права, имел реальную возможность обеспечить получение входящей корреспонденции по месту своего жительства, обеспечить личное присутствие в судебном заседании либо обеспечить явку своего представителя, представить письменные мотивированные возражения (отзыв) по существу заявленных истцом требований.

Процессуальная незаинтересованность ответчика в разрешении спора не может создавать каких-либо преимуществ в пользу данного лица перед истцом.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ дело рассматривается судом в отсутствие неявившихся лиц.

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) подписан договор теплоснабжения № Т357/14 от 22.11.2014 (л.д.13-16) с учетом дополнительных соглашений от 23.03.2015 № 1, от 31.08.2015 № 2, от 01.02.2016 № 3, от 31.08.2016 № 4, от 01.01.2017 № 5 (л.д. 21-30), в соответствии с п. 1.1 которого теплоснабжающая организация обязуется поставлять потребителю, объекты которого расположены по адресу: 457100, Челябинская обл., г. Троицк, ул. Советская, № 35, 37, ул. им. С. Разина, 44 и ул. Пионерская, № 72, тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, соблюдать режим их потребления в количестве, сроки и на условиях, предусмотренных договором, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей.

Строительный объем (по наружному обмеру) отапливаемых помещений (зданий) потребителя составляет 3 668 куб. м.

Общая площадь встроенных отапливаемых помещений потребителя составляет 110 кв. м.

Согласно п. 3.1 договора теплоснабжающая организация осуществляет учет тепловой энергии и теплоносителя по приборам коммерческого учета потребителя (приложение № 5 к договору).

В пункте 4.1 договора с учетом дополнительных соглашений от 23.03.2015 № 1, от 31.08.2015 № 2, от 01.02.2016 № 3, от 31.08.2016 № 4, от 01.01.2017 № 5 согласовано договорное количество тепловой энергии и теплоносителя, подаваемое теплоснабжающий организацией потребителю по договору в течение отопительного сезона.

Как следует из п. 5.1 договора тариф на тепловую энергию, вырабатываемую филиалом ОАО «ОГК-2» - Троицкая ГРЭС и поставляемую ЗАО «Троицкая энергетическая компания» потребителям Троицкого городского округа с 22 ноября 2014 года, утвержден постановлением Государственного комитета «Единый тарифный орган Челябинской области» № 48/131 от 21 ноября 2014г. и составляет: 1227,22 руб./Гкал. (без учета НДС), увеличенный на сумму налога на добавленную стоимости.

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что ориентировочная цена по тарифам, действующим на дату заключения договора, в период с 22.11.2014 по 31.12.2014, составляет 9 984 руб. 78 коп., в том числе НДС – 1 523 руб. 10 коп.

В соответствии с п.п. 6.1-6.4 договора расчеты за потребленную тепловую энергию и теплоноситель производятся в соответствии с условиями договора.

За расчетный период принимается один календарный месяц.

Оплата за тепловую энергию и теплоноситель по договору производится потребителем денежными средствами. Датой оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации либо иным путем, предусмотренным действующим законодательством РФ.

При оформлении платежного документа в основание платежа кроме основных позиций потребитель указывает: назначение платежа, расчетный период, номер и дату договора.

В случае, если при проведении расчетов по договору потребителем не указывается, за какой период производится оплата, теплоснабжающая организация зачисляет эту сумму в счет оплаты долга за периоды потребления тепловой энергии и теплоносителя по своему усмотрению.

Потребитель обязуется производить оплату по договору в следующем порядке:

- до 20 числа расчетного месяца - текущий платеж в размере 30% от стоимости договорного количества тепловой энергии и теплоносителя текущего расчетного периода;

- до 15 числа месяца, следующего за расчетным, - окончательный расчет за фактически полученное потребителем в расчетном периоде количество тепловой энергии и теплоносителя.

Согласно п. 12.1 договор вступает в силу с 22 ноября 2014 г. и действует по 31 декабря 2014 г.

Договор считается ежегодно продленным (пролонгированным), если за месяц до окончания срока его действия ни от одной из сторон не последует письменного заявления о его прекращении или изменении на следующий год либо заключении нового договора на иных условиях (п. 12.2 договора).

К указанному договору подписаны приложения (л.д.17-20).

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Суд, проанализировав условия договора теплоснабжения № Т357/14 от 22.11.2014, установил, что сторонами согласованы все существенные условия данного договора, следовательно, договор между сторонами заключен.

Факт оказания услуг за поставленную тепловую энергию, подтверждается актами на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя (л.д. 47-54).

Для оплаты услуг истцом в адрес ответчика выставлены счета-фактуры (л.д. 33-40)

Согласно расчету истца за ответчиком числится задолженность в размере 354 604 руб. 84 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 30.10.2017 № 2843 о добровольном погашении задолженности, которая оставлена без ответа и удовлетворения (л.д.31-32).

Отсутствие добровольного исполнения обязательства послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п. 2 ст. 548 ГК РФ).

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2 ст. 539 ГК РФ).

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (п. 1 ст. 541 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт исполнения истцом обязательства по договору №Т357/14 от 22.11.2014 подтвержден материалами дела.

Контррасчет ответчик не представил.

Поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком доказательства оплаты услуг по теплоснабжению в полном объеме в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании задолженности в размере 354 604 руб. 84 коп., основано на законе, договоре, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 309, 544 ГК РФ.

Также истцом заявлено требование о взыскании 145 316 руб. 06 коп. договорной неустойки за период с 22.12.2015 по 02.04.2018.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 ГК РФ).

В соответствии с п. 8.5 договора за нарушение обязательств по оплате тепловой энергии и теплоносителя по истечении 5 календарных дней с момента исчисления срока оплаты, потребителю начисляется пеня из расчета 0,5 % от суммы долга за каждый просроченный день.

Контррасчет ответчик не представил.

Расчет пени произведен истцом на основании из расчета 0,1 % (самостоятельно снижен размер неустойки).

Судом расчет истца проверен и признан арифметически верным.

Поскольку ответчиком допущено нарушение денежного обязательства, требования истца о взыскании пени следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 145 316 руб. 06 коп.

Ответчик ходатайства о снижении неустойки не заявил, доказательства ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства не представил.

Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ), а также с принципом состязательности сторон (ст. 9 АПК РФ).

Кроме того, необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия.

Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Следовательно, оснований для снижения неустойки не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 12 998 руб. 42 коп., что подтверждается платежным поручением от 08.05.2018 № 877 (л.д.8).

В силу ст. 333.21 НК РФ при цене иска 499 920 руб. 06 коп. уплате подлежит государственная пошлина в размере 12 998 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать 12 998 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Оставшиеся 00 руб. 42 коп. государственной пошлины, уплаченные по платежному поручению от 08.05.2018 № 877, подлежат возврату истцу из федерального бюджета применительно к подп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу закрытого акционерного общества «Троицкая энергетическая компания» 354 604 руб. 84 коп. задолженности, 145 316 руб. 06 коп. пени, всего 499 920 руб. 06 коп., а также 12 998 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Возвратить закрытому акционерному обществу «Троицкая энергетическая компания» из федерального бюджета 00 руб. 42 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 08.05.2018 № 877.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья И.А. Аникин

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.