Решение от 2 марта 2026 г. АС Волгоградской области

Арбитражный суд Волгоградской области


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


город Волгоград Дело № А12-847/2026

“03” марта 2026 года

Резолютивная часть решения оглашена 03 марта 2026 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Пантелеевой В.В.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Текутовой Д.С.,

При участии в судебном заседании:

От истца – представитель ФИО1, по доверенности от 01.11.2025 г.

от ответчика – представитель ФИО2, доверенность № 11 от 07.04.2025,


рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) к государственному бюджетному учреждению Волгоградской области «Исполнительная дирекция администрации Волгоградской области» (400066, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к государственному бюджетному учреждению Волгоградской области «Исполнительная дирекция администрации Волгоградской области» о взыскании по контракту № 0169/25 на поставку конвейера для портальной мойки WashTec Softline WS50E от 31.03.2025 задолженности в сумме 6860253 руб. 33 коп., неустойки за период с 09.12.2025 по 14.01.2026 в сумме 135375 руб. 67 коп., неустойки за период с 15.01.2026 по день вынесения решения судом, расходов по оплате государственной пошлины.

До рассмотрения дела по существу представитель истца (в порядке ст.49 АПК РФ) уточнил размер исковых требований и просил (с учетом добровольной оплатой ответчиком основного долга 23.01.2026 г.) взыскать неустойку за период с 10.12.2025 г. по 23.01.2026 г. в размере 164646,08 руб.

Представитель ответчика заявленные исковые требования признал в полном объеме.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, оценив фактические обстоятельства, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, в рамках контракта № 0169/25 на поставку конвейера для портальной мойки WashTec Softline WS50E от 31.03.2025 28.11.2025 г. истец поставил в адрес ответчика товар на сумму 6860253,33 руб., что подтверждается актом приемки товаров от 28.11.2025 г.

Поставленный товар принят ответчиком без каких-либо замечаний и возражений, претензий по качеству поставленного товара ответчиком заявлено не было.


Согласно п.2.4.4 контракта, оплата поставленного товара (партии товара) осуществляется после приемки заказчиком товара в течение 7 рабочих дней со дня подписания заказчиком документов о приемке, сформированного с использованием единой информационной системы в сфере закупок.

Между тем, полученный товар ответчиком оплачен с нарушением сроков оплаты 23.01.2026 г., что подтверждается платежным поручением № 28981 от 23.01.2026 г.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статей 454, 486 ГК РФ покупатель обязан уплатить продавцу определенную сторонами по договору купли-продажи денежную сумму (цену) за товар, переданный продавцом.

В статье 424 ГК РФ предусмотрено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, в том числе предусмотренных договором.

В соответствии с п.1 ст. 486; п.2 ст. 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если получатель товара неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 кодекса (статья 488 ГК РФ).

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п.7.3 контракта стороны предусмотрели возможность начисления неустойки за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Размер пени устанавливается в размере 1/300 действующей на день уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку по п.7.3 контракта за период с 10.12.2025 г. по 23.01.2026 г. в размере 164646,08 руб.

С заявленной истцом суммой неустойки в размере 164646,08 руб. суд согласен, указанный расчет не ухудшает положение ответчика. Размер неустойки ответчиком признан.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 164646,08 руб.

Поскольку судом установлено нарушение сроков оплаты задолженности, требование о взыскании неустойки заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения.


В силу статей 330 - 332 ГК РФ взыскание неустойки как способа защиты применяется тогда, когда такая возможность предусмотрена законом (законная неустойка) либо договором (договорная неустойка). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Учитывая указанные выше обстоятельства, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины в силу ст.110 АПК РФ возлагаются на ответчика (в размере 30% с учетом признания иска). Также суд учитывает, что на момент обращения с иском задолженность ответчика по основному долгу составляла 6860253,33 руб., таким образом, государственная пошлина по иску составляет 235747 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.110, 167-170 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с государственного бюджетного учреждения Волгоградской области «Исполнительная дирекция администрации Волгоградской области» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 неустойку в размере 164646,08 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 70724,1 руб.

Выдать индивидуальному предпринимателю ФИО3 справку на возврат государственной пошлины на сумму 2244,9 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья: В.В. Пантелеева