Решение от 24 декабря 2019 г. по делу № А53-29942/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-29942/19
24 декабря 2019 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 23 декабря 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 24 декабря 2019 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тановой Д.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Бурлак А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения центра развития ребенка – детский сад первой категории "СОЛНЫШКО" Боковского района ОГРН <***> ИНН <***> к обществу с ограниченной ответственностью "ЛЮКССТРОЙРЕМОНТ" ОГРН <***> ИНН <***> о взыскании 184 729,21 (уточненные требования)


при участии:

от истца: заведующая дошкольного образовательного учреждения ФИО1, приказ №19 от 04.06.2019

от ответчика: представитель ФИО2, доверенность от 11.01.2019



установил:

муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение центр развития ребенка – детский сад первой категории "СОЛНЫШКО" Боковского района обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЛЮКССТРОЙРЕМОНТ" о взыскании 206 044,12 руб. неустойки.

Определением суда от 23.08.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания, предусмотренные частью 5 статьи 227 АПК РФ, для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

Определением от 15.10.2019 суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 11.11.2019.

Истцом представлены уточнения в размере 184 729,21 руб. Представлены возражения на отзыв.

Уточнения к иску в размере 184 729,21 руб. приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик иск не признал. Пояснил, что без проектных решений по ряду вопросов выполнить работы не могли, в связи с чем, направили письмо о приостановлении работ №08/08 от 15.08.2018 истцу, истец проектные решения не представил, ответчик их выполнил самостоятельно.

Истец подтвердил получение письма №08/08 от 15.08.2018.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

29.05.2019 между муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением центр развития ребенка – детский сад первой категории «Солнышко» Боковского района (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Люксстройремонт» (Подрядчик) заключен контракт №2790 на выполнение работ по выборочному капитальному ремонту МБДОУ ЦРР д/с «Солнышко» Боковского района.

Подрядчик обязуется по заданию Заказчика, с использованием свих средств и материалов выполнить, а Заказчик обязуется принять и оплатить результаты выполненных работ по выборочному капитальному ремонту МБДОУ ЦРР д/с «Солнышко» Боковского района на условиях, предусмотренных Контрактом.

Объем, содержание, порядок и требования к выполнению работ определены Технической частью (Приложение №1 к Контракту). Стоимость работ определена Сводным сметным расчетом стоимости работ (Приложение №3 к Контракту) (п. 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.1 цена контракта составляет 36 568 806 руб., в том числе налог на добавленную стоимость (НДС) в размере 18% - 5 578 292,44 руб.

Срок выполнения работ (общий): начало – дата подписания сторонами акта приема-передачи строительной площадки (территории детского сада)вместе с находящимися на ней объектами работ (зданиями детского сада и хозяйственной постройки) и утвержденной технической (сметной) документации для производства работ; окончание – 20 сентября 2018 года.

По согласованию с Заказчиком допускается досрочная передача Подрядчиком результатов выполненных работ (п. 3.1 контракта).

Согласно пункта 4.1.1 Контракта в течение двух рабочих дней с даты подписания контракта сторонами принять от Заказчика по акту приема-передачи строительную площадку вместе с находящимися на ней объектами работ и утвержденную техническую (сметную) документацию для производства работ.

Заказчик осуществляет приемку результатов выполненных работ в течение пяти рабочих дней с даты получения письменного уведомления от подрядчика о готовности к передаче этих результатов с приложением соответствующего документа о приемке – Акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2), Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), заполненной на основании данных указанного Акта, а также комплекта необходимой Исполнительной документации в соответствии с Технической частью и условиями Контракта.

В случае непредставления либо ненадлежащего представления Подрядчиком указанных в настоящем Контракта документов Заказчик вправе отказать в приемке результатов выполненных работ до момента их надлежащего представления в полном объеме.

Как указано в пункте 9.4 Контракта в случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Заказчик направляет Подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней):

1) Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока обязательства, и устанавливается Контрактом в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных Подрядчиком;

2) Штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение Подрядчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения Подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства)., предусмотренных Контрактом. Размер штрафа устанавливается Контрактом в порядке, установленном подпунктами «а» - «в» настоящего подпункта Контракта, в виде фиксированной суммы, в том числе рассчитываемой как процент цены Контракта:

а) за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, размер штрафа устанавливается Контрактом в виде фиксированной суммы, определяемой в установленном порядке (за исключением случаев, предусмотренных подпунктами «б» и «в» настоящего подпункта Контракта), и составляет 5 процентов цены Контракта – 1 828 440,30руб. (один миллион восемьсот двадцать восемь тысяч четыреста сорок рублей 30 копеек);

б) за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, которое не имеет стоимостного выражения, размер штрафа устанавливается Контрактом в виде фиксированной суммы, определяемой в установленном порядке, и составляет 5 000 руб. (Пять тысяч рублей 00 копеек);

в) за неисполнение Подрядчиком условия о привлечении к исполнению Контракта субподрядчиков из числа СМП, СОНКО в соответствии с пунктом 4.1.29 Контракта размер штрафа устанавливается Контрактом в размере 5 процентов объема такого привлечения, установленного Контрактом.

Ответчик нарушил условия заключенного контракта в части сроков выполнения работ. Согласно пункту 3.1 Контракта, срок окончания работ - 20 сентября 2018 года. В полном объеме работы были выполнены 05.12.2018, что подтверждается актами выполненных работ КС-2 (№1 от 13.06.2018, №2 от 10.07.2018, №3 от 20.08.2018, №4 от 17.09.2018, №5 от 06.11.20108, №6 от 05.12.2018), а также справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 (№1 от 13.06.2018 на сумму 2 005 306 руб., №2 от 10.07.2018 на сумму 7 359 006 руб., №3 от 20.08.2018 на сумму 6 997 192,32 руб., №4 от 17.09.2018 на сумму 8 988 928,48 руб., №5 от 06.11.20108 на сумму 7 553 114 руб., №6 от 05.12.2018 на сумму 3 665 259,20 руб.

В адрес ООО «Люксстройремонт» истцом направлена претензия от 15.02.2019 с требованием об уплате неустойки за нарушение сроков выполнения работ. 04.03.2019 от ответчика поступил ответ в адрес истца, в котором выражено несогласие с позицией МБДОУ ЦРР д/с «Солнышко» Боковского района и отказом погашения задолженности. В ответ на данное письмо, 17.04.2019 истец направил повторную претензию в адрес ответчика, которая осталась без финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения МБДОУ ЦРР д/с «Солнышко» Боковского района в суд с настоящим иском о взыскании пени в размере 184 729,21 руб.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

По своей правовой природе, сложившиеся между сторонами правоотношения соответствуют конструкции договора подряда, и регулируются Главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно статье 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в размере 177 624,24 руб.

29.05.2019 между муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением центр развития ребенка – детский сад первой категории «Солнышко» Боковского района (Заказчик) и обобществим с ограниченной ответственностью «Люксстройремонт» (подрядчик) заключен контракт №2790 на выполнение работ по выборочному капитальному ремонту МБДОУ ЦРР д/с «Солнышко» Боковского района.

Факт выполненных работ подтверждается актами выполненных работ КС-2 (№1 от 13.06.2018, №2 от 10.07.2018, №3 от 20.08.2018, №4 от 17.09.2018, №5 от 06.11.20108, №6 от 05.12.2018), а также справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 (№1 от 13.06.2018 на сумму 2 005 306 руб., №2 от 10.07.2018 на сумму 7 359 006 руб., №3 от 20.08.2018 на сумму 6 997 192,32 руб., №4 от 17.09.2018 на сумму 8 988 928,48 руб., №5 от 06.11.20108 на сумму 7 553 114 руб., №6 от 05.12.2018 на сумму 3 665 259,20 руб.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, представил отзыв.

В обосновании своей позиции, ответчик ссылается на письмо №08/08 от 15.08.2018 в котором сообщает истцу о приостановлении работ по выборочному капитальному ремонту МБДОУ ЦРР д/с «Солнышко» Боковского района, производимых в соответствии с Контрактом №2790 от 29.05.2018, в связи с отсутствием технических решений по устройству системы отопления здания, плана благоустройства территории и схемы размещения малых архитектурных форм.

Также ответчик ссылается на договор №3/18 от 20.08.2018 на разработку проектной документации, заключенный между ООО «Люксстройремонт» и ООО «СКС 2100», предметом которого является разработка технической документации на устройство системы отопления здания детского сада для обеспечения выполнения работ по выборочному капитальному ремонту МБДОУ ЦРР д/с «Солнышко» Боковского района.

Судом данный довод отклоняется ввиду того, что письмо, в котором ответчик информирует истца о приостановлении работ по выборочному капитальному ремонту МБДОУ ЦРР д/с «Солнышко» Боковского района, в связи с отсутствием технических решений по устройству системы отопления здания, плана благоустройства территории и схемы размещения малых архитектурных форм направлено истцу незадолго до окончания срока выполнения работ по контракт №2790 от 29.05.2018.

Подрядчик, исполняя свои обязательства добросовестно, а также являясь профессионалом в строительной области, мог заблаговременно, после ознакомления с имеющейся документацией, и начала производства работ, обратиться с такими письмами к заказчику.

В соответствии с нормами ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В абзацах втором и третьем пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушением обязательств» разъяснено, что, присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также на то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Пунктом 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" определено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Заранее установленные условия договора о неприменении или ограничении применения статьи 333 ГК РФ являются ничтожными (пункты 1 и 4 статьи 1, пункт 1 статьи 15 и пункт 2 статьи 168 ГК РФ).

В рассматриваемом случае, суд считает доказанным ненадлежащее исполнение обязательств по контракту ответчиком, по основаниям, приведенным выше.

Представленный истцом расчет пени проверен судом и признан арифметически не верным.

Судом произведен перерасчет процентов за период 21.09.2019 по 05.12.2019, с учетом праздничных и выходных дней в соответствии с действующей ставкой рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 6,25%. Сумма, подлежащая ко взысканию, составляет 177 624,24 руб.


Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать пеню в размере 177 624,24руб.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям со взысканием в пользу истца. Государственная пошлина в размере 579 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета, как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЛЮКССТРОЙРЕМОНТ" ОГРН <***> ИНН <***> в пользу муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения центра развития ребенка – детский сад первой категории "СОЛНЫШКО" Боковского района ОГРН <***> ИНН <***> пеню в размере 177 624,24 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 290,38 руб.

В остальной части иска отказать.

Возвратить муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению центру развития ребенка – детский сад первой категории "СОЛНЫШКО" Боковского района ОГРН <***> ИНН <***> из федерального бюджета 579 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению №517679 от 02.08.2019.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья Д.Г. Танова