Решение от 29 июня 2020 г. по делу № А40-44088/2020

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-44088/20-14-327
г. Москва
29 июня 2020 года
Резолютивная часть объявлена 18 мая 2020 г.

Дата изготовления решения в полном объеме 29 июня 2020 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Лихачевой О.В. (единолично)

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску ООО «Покрытия Люкс» БАМАРД ТМ (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику ООО «ТранСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании на основании договора подряда № 160-ПЛ/18 от 19 июля 2018 г. суммы задолженности в размере 180 772 руб., процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 14.06.2019 г. по 28.02.2020 г. в размере 8 752,61 руб.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО «Покрытия Люкс» БАМАРД ТМ обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «ТранСтрой» о взыскании на основании договора подряда № 160-ПЛ/18 от 19 июля 2018 г. суммы задолженности в размере 180 772 руб., процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 14.06.2019 г. по 28.02.2020 г. в размере 8 752,61 руб.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ.

18 мая 2020 г. принята резолютивная часть решения в порядке, предусмотренном ст. 229 АПК РФ.

08 июня 2020 г. в суд поступила апелляционная жалоба ответчика ООО «ТранСтрой», в связи с чем, Арбитражным судом города Москвы составляется мотивированное решение.

На момент рассмотрения обоснованности заявленных требований ответчиком отзыв не представлен, иск по праву и размеру не оспорен.

Исследовав все представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца и удовлетворении исковых требований в силу следующих обстоятельств.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Покрытия Люкс» БАМАРД ТМ (подрядчик) и ответчиком (заказчиком) заключен договор подряда № 160-ПЛ/18 от 19 июля 2018 г. с дополнительным соглашением № 1 от 03 октября 2018 г.

В соответствии с вышеуказанным договором ООО «Покрытия Люкс» БАМАРД ТМ обязалось выполнять работы, а ответчик принимать и оплачивать их.

В порядке ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении.

ООО «Покрытия Люкс» БАМАРД ТМ свои обязательства по договору выполнило надлежащим образом, о чем свидетельствует акт о приемке выполненных работ КС-2 № 1 от 06.06.2019 г., справка о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 № 1 от 06.06.2019 г., подписанные ответчиком и скрепленные оттиском его печати.

В порядке ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ответчиком частично оплачены выполненные работы, задолженность составила 180 772 руб. и до настоящего времени им не погашена.

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, следовательно, требование истца о взыскании 180 772 руб. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 14.06.2019 г. по 28.02.2020 г. в размере 8 752,61 руб. в соответствии с пунктом 7.4 договора.

Расчет истца судом проверен, признан не нарушающим прав ответчика. Доказательства своевременного исполнения обязательств отсутствуют. Суд учитывает, что за время рассмотрения данного спора период начисления не увеличивался.

Ответчиком по делу представленный расчет не оспорен.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан обоснованным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела и условиям договора.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов подлежит удовлетворению в заявленном размере как законное и обоснованное.

В соответствии со ст. ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина и судебные расходы относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 110, 167- 171, 176, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ТранСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ООО «Покрытия Люкс» БАМАРД ТМ (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму задолженности в размере 180 772 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 14.06.2019 г. по 28.02.2020 г. в размере 8 752,61 руб. и расходы по государственной пошлине в размере 6 686 руб.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. В этих случаях исполнительный лист выдается сразу после принятия такого судебного акта или обращения его к немедленному исполнению. Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья: О.В Лихачева