Решение от 17 августа 2022 г. по делу № А09-3983/2021

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А09-3983/2021
город Брянск
17 августа 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15 августа 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 17 августа 2022 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Прудниковой М.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гудиной А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» (Ханты - Мансийский автономный округ - Югра, г. Сургут, ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице филиала «Брянскэнергосбыт» (г. Брянск) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Квартал Плюс» (г.Брянск, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 171 209 руб. 89 коп. (с учетом уточнения исковых требований),

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «БрянскЭлектро», г. Брянск,

при участии в судебном заседании:

от истца: 10.08.2022 ФИО1, представителя по доверенности от 25.10.2021, 15.08.2022 не явились,

от ответчика: не явились,

от третьего лица: не явились,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» (далее – ООО «Газпром энергосбыт Брянск», истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Квартал Плюс» (далее – ООО УК «Квартал Плюс», ответчик) о взыскании 184 819 руб. 05 коп. долга за отпущенную электрическую энергию по договору энергоснабжения №55750/БГО от 01.04.2016 в феврале 2021 года.

Определением арбитражного суда от 04 июня 2021 года исковое заявление ООО «Газпром энергосбыт Брянск» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Учитывая необходимость выяснить и исследовать дополнительные обстоятельства и доказательства, определением от 14 июля 2021 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предусмотренного пунктом 2 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзывах на иск, представил контррасчет задолженности на сумму 142 412 руб. 71 коп.

Определением суда от 20 июля 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «БрянскЭлектро» (далее – ООО «БрянскЭлектро»).

В ходе рассмотрения дела истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 171 209 руб. 89 коп. в связи с проведением корректировки объемов электроэнергии путём исключения объёмов электроэнергии потреблённых с марта 2019 по март 2022 год ЗАО «Брянский Горпромторг».

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до 171 209 руб. 89 коп. удовлетворено судом в порядке части 1 статьи 49 АПК РФ.

Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела своих представителей в судебное заседание не направили.

В судебном заседании был объявлен перерыв до 15.08.2022 года. После перерыва судебное заседание было продолжено.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителей ООО «Газпром энергосбыт Брянск».

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 АПК РФ в отсутствие сторон и третьего лица, извещенных надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, заслушав до перерыва представителя истца, суд установил следующее.

01.04.2016 между ООО «ТЭК-Энерго» (в настоящее время ООО «Газпром энергосбыт Брянск», Продавец) и ООО УК «Квартал Плюс» (Покупатель) заключен договор энергоснабжения №55750/БГО, по условиям которого Продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии Покупателю, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 2.2 договора покупатель приобретает электрическую энергию для целей оказания собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и (или) жилом доме коммунальной услуги по электроснабжению.

В разделе 4 договора сторонами установлен порядок учета потребленной электрической энергии.

Расчетным периодом по настоящему договору является один календарный месяц. Исполнение договора оплачивается по цене и (или) в соответствии с порядком определения цены, установленным в соответствии с положениями действующих на момент составления акта приема-передачи электрической энергии федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также актов уполномоченного органа исполнительной власти субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов (пункты 5.1, 5.2 договора).

В соответствии с пунктом 5.5 договора (в редакции дополнительного соглашения) оплата фактически поставленной электрической энергии по договору производится Покупателем ежемесячно до 15-го числа месяца следующего за расчетным на основании выставленного Продавцом универсального передаточного документа.

Стороны установили в пункте 7.1 договора, что договор вступает в силу с 01.04.2016 при условии подписания его обеими сторонами и действует до даты прекращения обязательств покупателя по предоставлению коммунальной услуги энергоснабжения (срока действия договора управления многоквартирными домами (далее - МКД).

Во исполнение условий заключенного договора истцом в феврале 2021 года ответчику был произведен отпуск электрической энергии, в адрес ответчика был направлен акт приема-передачи электроэнергии и универсальный передаточный документ №1010221510001329/51/00000 от 28.02.2021 на сумму 184 943 руб. 04 коп.

Предъявленный к оплате за поставленную электрическую энергию универсальный передаточный документ (счет-фактура) №1010221510001329/51/00000 от 28.02.2021 на сумму 184 943 руб. 04 коп. ответчиком своевременно и в полном объеме не оплачен, в результате чего у ответчика образовалась задолженность перед истцом за указанный период.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия №51/0000007178-ПТ от 23.03.2021 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в размере 184 943 руб. 04 коп. за февраль 2021 года по договору энергоснабжения №55750/БГО от 01.04.2016 в срок, установленный договором для соблюдения досудебного претензионного порядка разрешения разногласий, была оставлена ответчиком без удовлетворения (т.1, л.д.31).

Поскольку обязательства по оплате поставленной электрической энергии ответчиком надлежащим образом не исполнены, задолженность в добровольном порядке не погашена, истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Гражданские права и обязанности в силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Правоотношения сторон, связанные с поставкой коммунальных ресурсов в многоквартирный жилой дом, подлежат регулированию положениями гражданского и жилищного законодательства.

Взаимоотношения сторон по договору энергоснабжения №55750/БГО от 01.04.2016 подлежат правовому регулированию положениями статей 539-548 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьёй 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учёта, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Ответчик является управляющей организацией, электроэнергия отпускалась истцом в многоквартирный дом, находящийся в управлении ответчика.

Факт отпуска истцом в феврале 2021 года электроэнергии на содержание общего имущества многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика, в соответствии с договором энергоснабжения №55750/БГО от 01.04.2016 подтверждён материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Объем электроэнергии на содержание общего имущества многоквартирных домов определен истцом в соответствии с подпунктом а) пункта 21(1) Правил №124.

Согласно подпункту а) пункта 21(1) Правил №124 при наличии предусмотренного частью 18 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 №176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» решения о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги, наличии договора ресурсоснабжения, предусмотренного частью 17 статьи 12 указанного Федерального закона, а также в случае реализации права, предусмотренного пунктом 30 настоящих Правил, порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, за исключением тепловой энергии, устанавливается с учетом следующего: объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Vд = Vодпу – Vпотр, где Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.

Объем коммунального ресурса определен по показаниям коллективных (общедомовых) приборов учета на основании акта о снятии показаний общедомовых приборов учета электроэнергии. Из данного объема электроэнергии вычтен объем коммунального ресурса, предоставленного собственникам и нанимателям жилых помещений, указанный потребителями в квитанциях.

Объем электроэнергии, потребленной на содержание общего имущества многоквартирного дома, находящегося в управлении ООО УК «Квартал Плюс», в феврале 2021 года и предъявленный истцом к оплате составил 49 856 кВт/ч.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал, что истцом при расчете объема потребленной электроэнергии не сминусован объем электроэнергии, потребленной сторонними потребителями.

В ходе рассмотрения дела истец произвел корректировку объема потребленной электроэнергии по многоквартирному дому по адресу: <...>, уменьшил размер исковых требований за спорный период до 171 209 руб. 89 коп.

В отношении заявленных ответчиком возражений об отсутствии в акте показаний приборов учета объёма потребления объектов, принадлежащих АО «ЭР-Телеком Холдинг» в городе Брянск, ПАО «ВымпелКом», ПАО «Ростелеком», не имеющих прибора учёта, присоединённых к внутридомовым электрическим сетям, суд не может принять их в качестве обоснованных, поскольку потребление данных объектов рассчитываются по мощности энергопринимающих устройств и передаются от сетевой организации истцу один раз в полгода в связи с незначительным ежемесячным потреблением (а именно, в июне и декабре каждого календарного года).

Довод ответчика о том, что в акте за февраль 2021 года отсутствуют показания приборов учёта нежилых помещений: в МКД № 94 ул. Советская, нежилое помещение ИП ФИО2 договор энергоснабжения с истцом №7351/БГО и в МКД № 114 ул. Спартаковская, магазин ФИО3 договор энергоснабжения с истцом № 7092/БГО, опровергается приложенными в материалы дела документами. Согласно данным акта показаний, видно, что расход потреблённой электроэнергии отсутствует по причине указания сетевой организацией показаний аналогичных предыдущим. Согласно данным истца, расчёт за потреблённую электроэнергию нежилого помещения ИП ФИО2 за период 2021 год осуществлялся не ежемесячно, а в мае, июле, декабре 2021 года, в 2022 году ежемесячно; расчёт за потреблённую электроэнергию нежилого помещения магазин ФИО3 за период 2021 год осуществлялся не ежемесячно, а в январе, июле, сентябре-ноябре 2021 года, с 01.12.2021 договор расторгнут.

В ходе производства по делу от ответчика иных данных, отличных от имеющихся в акте снятия показаний по нежилым помещениям, не представлено.

Указанная выше позиция истица признается судом обоснованной, так как в условиях длящихся отношений между гарантирующим поставщиком и управляющей организацией проведение подобной корректировки не нарушает права ответчика.

В соответствии с пунктом 2 статьи 544, пунктом 2 статьи 548 ГК РФ порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно расчету истца сумма задолженности за спорный период с учетом произведенной корректировки составляет 171 209 руб. 89 коп.

Иных доказательств того, что спорная задолженность рассчитана истцом с нарушением условий спорного договора, ответчиком суду не представлено. Обоснованные и мотивированные возражения ответчика относительно объема полученной в спорный период электроэнергии учтены истцом при определении суммы долга.

На день принятия окончательного судебного акта ответчиком доказательств погашения задолженности по оплате отпущенной электрической энергии в сумме 171 209 руб. 89 коп. полностью или в какой-либо части суду не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с 171 209 руб. 89 коп., составляющих долг по договору энергоснабжения №55750/БГО от 01.04.2016 за февраль 2021 года, подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче в арбитражный суд иска истец уплатил в доход федерального бюджета 6 545 руб. госпошлины по платежному поручению №2619 от 25.05.2021.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) госпошлина при цене иска 171 209 руб. 89 коп. составляет 6 136 руб.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ предусмотрено, что уплаченная госпошлина подлежит возврату в случае уплаты госпошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой, в связи с чем истцу подлежат возврату из федерального бюджета 409 руб. излишне уплаченной госпошлины по иску.

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 6 136 руб.

Руководствуясь ст.ст.167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» удовлетворить полностью в размере 171 209 руб. 89 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Квартал Плюс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» 171 209 руб. 89 коп. задолженности, а также 6 136 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» возвратить из федерального бюджета РФ 409 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №2619 от 25.05.2021.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.


Судья М.С. Прудникова