Решение от 28 августа 2017 г. по делу № А40-89765/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-89765/17
28 августа 2017 г.
г. Москва


97-769

Резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2017 года

Полный текст решения изготовлен 28 августа 2017 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи А.Г. Китовой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вагидовым Н.В

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК ЛОСИНООСТРОВСКОГО РАЙОНА" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 11.11.2014г.) 129346, <...>

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАП ДОМ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 10.04.1998г.) 129346, <...>

о взыскании денежных средств в размере 1 939 225,62 руб. по договору № 179 от 01.04.2004г., впоследствии №179 от 01.01.2012г. на предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг.

при участии: от истца – ФИО1 - по дов. № б/н от 28.11.2016 г.,

от ответчика – ФИО2 – по дов. № 03 от 14.04.2017 г.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика денежных средств в размере 1 939 225 руб. 62 коп., из которых: 1 825 213 руб. 87 коп. - долг, 114 011 руб. 75 коп. – неустойка, ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по Договору № 179 от 01.01.2012г. на предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг, на положения ст.ст.309, 310, 779, 781 ГК РФ.

Ответчик возражал против удовлетворения требований истца, указал на наличие задолженности, письменный отзыв на заявление и контррасчет задолженности не представил.

Суд протокольным определением от 24.08.2017г. отказал ответчику в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания на другую дату в отсутствие оснований, предусмотренных ст.158 АПК РФ, поскольку ответчик знал о возбужденном производстве по данному делу, уведомлялся судом о датах предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, являлся в предварительное судебное заседание, в связи с чем, имел возможность представить дополнительные доказательства.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ГУП г. Москвы ДЕЗ района «Лосиноостровский» (истец, Управляющий) и ООО «МАП ДОМ» (ответчик, Пользователь) заключен Договор № 179 от 01.01.2012г. на предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг (далее – Договор), в соответствии с которым Управляющий обеспечивает предоставление, а Пользователь – использование и оплату коммунальных и эксплуатационных услуг за помещение (строение), расположенное по адресу: ул.Минусинская, д.9 (общая площадь 169,7 кв.м.).

Постановлением Правительства Москвы №146-ПП от 14.03.2013г. «О проведении эксперимента по оптимизации деятельности отдельных государственных учреждений города Москвы и государственных унитарных предприятий города Москвы, осуществляющих деятельность в сфере городского хозяйства города Москвы», Распоряжением префектуры Северо-Восточного административного округа города Москвы от 08.10.2014 года № 01-18-425 принято решение о реорганизации ГУП ДЕЗ района «Лосиноостровский» в форме преобразования в Государственное бюджетное учреждение города Москвы «Жилищник Лосиноостровского района» (сокращенное наименование: ГБУ «Жилищник Лосиноостровского района»).

С 11 ноября 2014 года Государственное бюджетное учреждение города Москвы «Жилищник Лосиноостровского района» осуществляет свою деятельность и является правопреемником ГУП г. Москвы ДЕЗ района «Лосиноостровский» по всем обязательствам, возникшим до реорганизации.

В соответствии с п.1.4 Договора его целью является обеспечение надлежащего содержания и ремонта помещения (строения), его инженерного оборудования и мест общего пользования, а также оказание Пользователю нежилого помещения (строения) коммунальных и эксплуатационных услуг.

Согласно п.6.1 Договора оплата коммунальных и эксплуатационных услуг производится Пользователем ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем по счету, выставляемому Управляющим, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Управляющего в банке.

При невыполнении Пользователем принятых на себя обязательств по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг в установленный договором срок, он выплачивает Управляющему неустойку в виде пеней в размере одной трехсотой, действующей на день оплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом из материалов дела установлено, что истцом обязательства по Договору исполнены надлежащим образом. Вместе с тем, за ответчиком за период с 11.06.2014г. по 01.03.2017г. образовалась задолженность в общем размере 1 825 213 руб. 87 коп. Факт наличия задолженности подтверждается представленными в материалы дела Актами выверки расчетов с потребителем, подписанными в двустороннем порядке. Доказательств иного ответчиком суду не представлено.

Согласно расчету Истца, проверенного судом, задолженность ответчика по состоянию на 30.03.2017г. составляет 1 939 225 руб. 62 коп., из которых: 1 825 213 руб. 87 коп. - долг, 114 011 руб. 75 коп. – неустойка.

Ответчиком контррасчет задолженности не произведен, расчет истца не оспорен, доказательств своевременного и полного исполнения обязательств суду не представлено.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцами доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку Ответчиком доказательств исполнения обязательств по оплате оказанных ему истцом услуг в суд не представлено, расчет истца подтвержден представленными доказательствами и не оспорен ответчиком, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Оснований для снижения неустойки (ст. 333 ГК РФ) не имеется, поскольку соответствующего заявления со стороны ответчика не поступило (абзац 1 пункта 71, абзац 1 пункта 72 Постановления Пленума ВАС РФ от 24 марта 2016 г. N 7).

Судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 310, 330, 333, 779, 781 ГК РФ, ст. 65, 71, 110, 112, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАП ДОМ" в пользу ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК ЛОСИНООСТРОВСКОГО РАЙОНА" денежные средства в размере 1 939 225 (один миллион девятьсот тридцать девять тысяч двести двадцать пять) руб. 62 коп., из которых: 1 825 213 руб. 87 коп. - долг, 114 011 руб. 75 коп. - неустойка.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАП ДОМ" в пользу ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК ЛОСИНООСТРОВСКОГО РАЙОНА" расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 392 (тридцать две тысячи триста девяносто два) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.Г. Китова