Решение от 14 августа 2022 г. по делу № А59-2533/2022

Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,

www.sakhalin.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Южно-Сахалинск Дело № А59-2533/2022

Резолютивная часть решения объявлена 08.08.2022

Полный текст решения изготовлен 14.08.2022


Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Пономаревой Г.Х., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Набильская Лесопромышленная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сахнефтетрейд» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании займа в размере 7 000 000 руб., процентов размере 883 972 руб. 57 коп., расходов по уплате государственной пошлины,

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, по доверенности от 01.07.2022, диплом от 02.06.2003,

от ответчика – (не явились, извещен),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Набильская Лесопромышленная компания» (далее – истец, ООО Набильская Лесопромышленная компания») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сахнефтетрейд» (далее – ответчик, ООО «Сахнефтетрейд») о взыскании займа в размере 7 000 000 руб., процентов размере 889 520 руб. 55 коп., расходов по уплате государственной пошлины,

В обоснование заявленных требований истцом указано на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по возврату денежных средств по договору займа от 15.12.2021 № З-СНТ/12/2021. Исковые требования нормативно обоснованы ссылками на положения статей 309, 310, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Определением суда от 09.06.2022 исковое заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 04.08.2022.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

Протокольным определением от 04.08.2022 в судебном заседании был объявлен перерыв до 14 час. 00 мин. 08.08.2022.

Информация о перерыве в судебном заседании размещена в системе «Картотека арбитражных дел» на официальном сайте www.arbitr.ru.

После перерыва судебное заседание продолжено 08.08.2022.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

В рамках перерыва от ответчика поступил отзыв, в котором ответчик не согласен с расчетом процентов (л.д.75).

В судебном заседании представителем истца представлено заявление об уточнении исковых требований в части процентов до 883 972 руб. 57 коп. (л.д.78).

Уточнение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), имеющиеся в материалах дела доказательства, суд установил следующе.

15.12.2021 года между ООО Набильская Лесопромышленная Компания» (займодавец) и ООО «СахНефтеТрейд» (заёмщик) был заключен договор займа № 3- СН Г/12-2021 от 15.12.2021 (л.д.12-14).

В соответствии с п. 1.1 договора заимодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере 25 000 000 (двадцать пять миллионов) рублей (сумма займа), а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа вместе с причитающимися процентами в размере и сроки, обусловленные договором.

Согласно п. 1.2 договора за пользование суммой займа заемщик выплачивает заимодавцу проценты из расчета 13,5 (тринадцать целых пять десятых) процентов годовых.

В силу п. 2.3 договора заемщик обязуется вернуть сумму займа вместе с причитающимися процентами в срок до 16.03.2022.

В случае невозвращения суммы займа в определенный и 2.3 договора срок заимодавец вправе потребовать от заемщика уплаты пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 1,0 % от суммы займа (п. 4.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.1. договора проценты за пользование суммой займа, указанные в п. 1.2. договора, начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа в соответствии с п. 2.1. договора, до дня возврата суммы займа в соответствии с п.2.3. договора.

Из материалов дела следует, что платежным поручением № 2007 от 16.12.2021 истец перечислил ответчику 25 000 000 рублей. В назначении платежа указано: заемные средства по договору займа №3-СНТ/12-2021 от 15.12.2021 г. Сумма 25000000-00 без налога (НДС)» (л.д.16).

Из представленных истцом в материалы дела платежных поручений:

- № 133 от 02.03.2022 г. на сумму 5 000 000 руб.,

- №147 от 04.03.2022 г. на сумму 3 000 000 руб.,

- № 170 от 11.03.2022 г. на сумму 3 000 000 руб.,

- № 174 от 14.03.2022 г. на сумму 1 000 000 руб.,

- № 179 от 15.03.2022 г. на сумму 2 000 000 руб.,

- № 199 от 18.03.2022 г. на сумму 1 000 000 руб. (л.д..17-23),

следует, что по указанному договору перечислил ответчику денежные средства на общую сумму в размере 18 000 000 руб.

Таким образом, по расчету истца, займ, а также проценты по нему были погашены не полностью, в связи с чем образовалась задолженность, в том числе, по сумме займа – в размере 7 000 000 руб., а также по процентам.

В адрес ответчика истцом была направлена претензия от 02.04.2022 года за исх. №02-04/2022 с предложением произвести оплату займа, процентов (л.д.11).

Неудовлетворение требований претензии в полном объеме послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт перечисления истцом денежных средств по договору займа подтвержден платежным поручением № 2007 от 16.12.2021 (л.д.16).

Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по договору займа, ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что задолженность по договору займа от 15.12.2021 подтверждена материалами дела, ответчиком не представлено доказательств того, что денежные средства были оплачены по иным основаниям.

Договор займа по своей правовой природе является реальной сделкой и считается заключенным с момента передачи займодавцем заемщику денежных средств.

Факт перечисления истцом ответчику денежных средств по данному договору в срок, установленный договором займа, со ссылкой в назначении платежа на указанный договор, свидетельствует о том, что данные денежные средства были перечислены именно по договору займа от 15.12.2021.

Из представленного договора денежного займа с процентами от 15.12.2021 следует, что сторонами все существенные условия договоров займа были согласованы.

Денежные средства были приняты ответчиком без каких-либо возражений.

Факт получения заемных средств в указанной сумме по указанному платежному документу не оспаривает.

Доказательств того, что ответчика понуждали к заключению договора с данными условиями, либо доказательств того, что данный договор признан недействительным в установленном законом порядке материалы дела не содержат.

Поскольку доказательств изменения в договор займа (в части срока возврата денежных средств) сторонами в материалы дела не представлено, суд считает, что ответчик обязан возвратить денежные средства в установленный срок по договору.

Срок возврата, предусмотренный договором (до 16.03.2022) наступил.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчиком в установленный срок заемные денежные средства по договору от 15.12.2021 не возвращены, суд приходит к выводу о том, что материалами дела подтверждается правомерность исковых требований о взыскании процентов на сумму займа.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как указано выше, п.1.2 договора займа установлено, что заем предоставляется на условиях 13,5% годовых.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенным пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

По смыслу приведенных положений закона проценты за пользованием займом начисляются после получения денежных средств и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

Поскольку в договоре займа от 15.12.2021 отсутствуют указания о безвозмездном предоставлении займа, истец вправе требовать взыскания процентов в порядке статьи 809 ГК РФ.

По расчету истца размер процентов оставляет 883 972 руб. 57 коп.

Расчет процентов судом признан обоснованным, контр расчёт не представлен.

Следовательно, требования истца о взыскании процентов за пользование займом в общей сумме 883 972 рубля 57 руб. подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы заемных денежных средств по указанному договору в размере 7 000 000 рублей основной задолженности, а также процентов в размере 883 972 рубля 57 коп. подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины, на основании статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика в размере 62 420 рублей.

С учетом уточнения исковых требований, обществу с ограниченной ответственностью «Набильская Лесопромышленная компания» из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 28 рублей, излишне уплаченная по платежному поручению №834 от 02.06.2022.

Настоящее решение изготовлено в форме электронного документа, о возбуждении производства по настоящему делу стороны уведомлены, информация о движении дела размещена на сайте суда, в связи с чем, настоящее решение суда подлежит размещению на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия и направлению участвующим в деле лицам не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сахнефтетрейд» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Набильская Лесопромышленная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 7 000 000 рублей основной задолженности; 883 972 рубля 57 копеек процентов за пользование займом, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 62 420 рублей, всего в сумме 7 946 392 рубля 57 копеек.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Набильская Лесопромышленная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 28 рублей, уплаченную по платежному поручению №834 от 02.06.2022.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления полного текста решения), путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья Г. Х. Пономарева