Решение от 27 апреля 2022 г. по делу № А72-16728/2021

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск Дело №А72-16728/2021

«27» апреля 2022 года


Резолютивная часть решения объявлена «21» апреля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен «27» апреля 2022 года.


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи П.Г.Юдина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Сенгилеевский цементный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Ульяновская область, Сенгилеевский р-н, р.п. Цемзавод

к Обществу с ограниченной ответственностью «Макси» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва

о взыскании 340 266 руб. 17 коп.


при участии в заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 10.01.2022, диплом;

от ответчика – не явился, уведомлен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Сенгилеевский цементный завод» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Макси» о взыскании 340 266 руб. 17 коп., в том числе: 305 610 руб. 00 коп. – основной долг по договору №123/юр от 21.05.2021, 4 095 руб. 17 коп. – пени, 30 561 руб. 00 коп. – штраф.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 19.11.2021 данное исковое заявление в порядке статьи 128 АПК РФ было оставлено без движения в связи с нарушением требований, предусмотренных ст. 126 АПК РФ. Истец в установленный судом срок процессуальные нарушения, допущенные при подаче искового заявления, устранил.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 30.11.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 01.02.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 01.03.2022 предварительное судебное заседание завершено, дело назначено к судебному разбирательству.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 17.03.2022 суд удовлетворил ходатайство истца об уточнении исковых требований, в котором истец просил взыскать с ответчика 305 610 руб. 00 коп. – основной долг по договору №123/юр от 21.05.2021, 8 465 руб. 40 коп. – неустойка за период с 13.06.2021 по 16.03.2022; судебное разбирательство отложено по ходатайству истца.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об увеличении исковых требований, в соответствии с которым просил взыскать с ответчика основной долг в сумме 305 610 руб. 00 коп., неустойку в сумме 8 862 руб. 69 коп. за период с 15.06.2021 по 31.03.2022; на исковых требованиях настаивал с учетом уточнения.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом.

При данных обстоятельствах дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Рассмотрев ходатайство истца об увеличении исковых требований, суд считает, что его следует удовлетворить в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 21.05.2021 между Обществом с ограниченной ответственностью «Сенгилеевский цементный завод» (Покупатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Макси» (Продавец) заключен договор №123/юр, согласно которому Продавец обязуется передавать Покупателю продукцию, именуемую в дальнейшем товар, количество, ассортимент и сроки поставки которого письменно согласовываются с Покупателем и указываются в Приложениях к настоящему договору, а Покупатель обязуется совершать необходимые действия, обеспечивающие получение (принятие) товара, и уплачивать за него цену, предусмотренную договором (п.1.1 договора).

Согласно п.3.1 договора, поставляемый товар оплачивается по ценам, согласованным Продавцом и Покупателем, определяемым в Приложениях к настоящему договору.

В соответствии с п.3.3 договора общая сумма договора определяется совокупной стоимостью фактически поставленного товара согласно переданным счетам-фактурам, универсальным передаточным документам, подтвержденным актами приема-передачи, товарно-транспортными, транспортными, железнодорожными накладными или квитанциями о приеме груза, грузобагажными квитанциями.

Условия, порядок и сроки поставки товара указываются в Приложениях к настоящему договору (п.5.1 договора).

В соответствии с дополнительным соглашением №1 к договору №123/бр от 21.05.2021 установлен порядок и сроки оплаты: 100% предоплата; форма оплаты – безналичным платежом на расчетный счет Продавца. Датой исполнения обязательств Покупателя по оплате является дата списания денежных средств с корреспондентского счета банка Покупателя.

В соответствии со Спецификацией (Приложение №1 к договору №123/бр от 21.05.2021) поставке подлежит товар: электродвигатель АИСЗ15LB2 Б01 У2 200 кВт 3000 об/мин IM1001 380/660B – количество 1шт. – цена 305 610 руб. 00 коп., в т.ч. НДС- 50 935 руб. 00 коп.

Приложением №1 к договору №123/бр от 21.05.2021 сторонами согласованы условия поставки: доставка до склада Покупателя. Стоимость доставки включена в стоимость товара. Датой поставки, а также датой перехода права собственности на товар к Покупателю является дата получения товара Грузополучателем на складе, что должно быть подтверждено отметкой в товарной накладной либо в товарной - транспортной накладной. Срок поставки: в течение 2-3 календарных дней. Порядок и форма оплаты: оплата осуществляется безналичным платежом на расчетный счет Продавца в размере 100% предоплаты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Как следует из искового заявления, во исполнение условий договора №123/бр от 21.05.2021 Общество с ограниченной ответственностью «Сенгилеевский цементный завод» произвело оплату в сумме 305 610 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением №1651 от 09.06.2021.

В установленный договором срок (с учетом выходных дней - до 15.06.2021) товар не был поставлен.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 09.07.2021, которая оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Истец просит взыскать с ответчика основной долг в размере 305 610 руб. 00 коп.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В нарушение ст. 65 АПК РФ ответчик, извещенный надлежащим образом о начавшемся судебном процессе, исковые требования не оспорил, отзыв на исковое заявление, доказательства поставки товара или возврата денежных средств в материалы дела не представил.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, учитывая, что ответчиком не представлены доказательства поставки товара, а также возврата перечисленных в качестве предоплаты денежных средств, суд приходит к выводу, что ответчик в одностороннем порядке уклонился от исполнения обязательств по поставке товара на сумму 305 610 руб. 00 коп., в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика суммы предварительной оплаты по договору подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 8 862 руб. 69 коп. за период с 15.06.2021 по 31.03.2022 (с учетом уточнения).

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.8.1 договора, за нарушение сроков Товара либо недопоставки Товара Покупатель вправе потребовать от Продавца уплаты неустойки в размере 0,01% от стоимости Товара, подлежащего поставке по соответствующему Приложению, за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, неустойка за период с 15.06.2021 по 31.03.2022 составила 8 862 руб. 69 коп.

Проверив представленный расчет, суд приходит к выводу, что пени подлежат начислению за период с 15.06.2021 по 20.07.2021, поскольку претензией от 09.07.2021 истцом фактически расторгнут договор. Претензия поступила в адрес ответчика 20.07.2021 (неудачная попытка вручения).

Таким образом, волеизъявление истца направлено на возврат ему предварительно уплаченной им суммы, в связи с отказом от поставки ему товара, следовательно, с 21.07.2021 применению подлежит пункт 4 статьи 487 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 4 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 данного Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

Таким образом, с 21.07.2021 по 31.03.2022 подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно расчету суда, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.07.2021 по 31.03.2022 составили 19 291 руб. 00 коп.

Принимая во внимание, что пени за период с 15.06.2021 по 31.03.2022 составили 8 862 руб. 69 коп., суд приходит к выводу, что в данном случае подлежит взысканию неустойка в размере, заявленном истцом, т.е. в сумме 8 862 руб. 69 коп.

Учитывая изложенное, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине возлагаются на ответчика.

Кроме того, излишне уплаченная истцом госпошлина в сумме 516 руб. 32 коп. подлежит возврату из федерального бюджета в порядке, предусмотренном статьей 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца об увеличении исковых требований удовлетворить.

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Макси» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сенгилеевский цементный завод» основной долг в сумме 305 610 (триста пять тысяч шестьсот десять) руб. 00 коп., неустойку в сумме 8 862 (восемь тысяч восемьсот шестьдесят два) руб. 69 коп. за период с 15.06.2021 по 31.03.2022, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 289 (девять тысяч двести восемьдесят девять) руб. 00 коп.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Сенгилеевский цементный завод» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 516 (пятьсот шестнадцать) руб. 32 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.



Судья П.Г.Юдин