Решение от 4 августа 2021 г. по делу № А09-4961/2021

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-4961/2021
город Брянск
04 августа 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 03.08.2021

Решение в полном объёме изготовлено 04.08.2021

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Азарова Д.В.,

при ведении протокола помощником судьи Когиновым В.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» к муниципальному казённому предприятию «Водопроводно-канализационное и жилищно-коммунальное хозяйство посёлка Бытошь», муниципальному образованию «Посёлок Бытошь» в лице Бытошской поселковой администрации о взыскании 11 478 руб. 33 коп.,

при участии:

от истца: не явился,

от ответчика: не явился,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее также – общество) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковыми требованиями, уточнёнными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) к казённому предприятию «Водопроводно-канализационное и жилищно-коммунальное хозяйство посёлка Бытошь» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее также – предприятие), муниципальному образованию «Посёлок Бытошь» в лице Бытошской поселковой администрации (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее также – муниципальное образование) о взыскании 11 478 руб. 33 коп. долга по договору энергоснабжения от 15.12.2017 № 41068 за 1501 кВтч электрической энергии, принятой в период с 01.01.2021 по 31.03.2021.

Стороны в судебное заседание не явились, истец направил в адрес арбитражного суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции. Дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся доказательствам (ст.ст. 131, 156 АПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд также установил следующее.

Общество (продавец) в рамках договора энергоснабжения от 15.12.2017 № 41068 в период с 01.01.2021 по 31.03.2021 поставило предприятию (покупатель) 1501 кВтч электрической энергии, выставив к оплате счета – фактуры (УПД) от 31.01.2021 № 2010121520002484/52/00000, от 28.02.2021 № 1010221520002321/52/00000 и от 31.03.2021 № 5010321520004676/52/00000 на общую сумму 11 478 руб. 33 коп. Предприятие обязанность по оплате стоимости объёма принятого ресурса надлежащим образом не исполнило (л.д. 52-59, 63-65, 69-71).

Констатируя наличие у предприятия долга перед обществом последнее обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском о взыскании.

Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Спорное правоотношение суд квалифицирует как договор энергоснабжения.

В соответствии со ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», п. 27-29 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442), ст.ст. 539, 544 ГК РФ правоотношения по реализации электрической энергии на розничных рынках регулируются договорами энергоснабжения и договорами поставки (купли–продажи) электрической энергии, по условиям которых потребитель (покупатель) обязан оплатить фактически принятое количество энергии и оказанные услуги по её передаче.

Судом установлен факт принятия ответчиком от истца в период с 01.01.2021 по 31.03.2021 1501 кВтч электрической энергии на сумму 11 478 руб. 33 коп. В отсутствие доказательств оплаты стоимости принятого ресурса, арбитражный суд приходит к выводу о наличии у ответчика (предприятие) перед истцом долга по договору энергоснабжения от 15.12.2017 № 41068 в размере 11 478 руб. 33 коп.

При таких обстоятельствах требование общества о взыскании с предприятия 11 478 руб. 33 коп. долга является обоснованным, правомерным и подлежит удовлетворению.

Требование общества о взыскании в порядке субсидиарной ответственности с муниципального образования долга предприятия перед обществом, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 6 ст. 113 ГК РФ, ч. 3 ст. 7 ФЗ Федерального закона от 14.11.2002 N 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» в их системной взаимосвязи с ч. 2 ст. 125 ГК РФ, ст. 215 ГК РФ муниципальное образование в лице соответствующих органов местного самоуправления несёт субсидиарную ответственность по обязательствам своего казённого предприятия при недостаточности его имущества.

Функции учредителя предприятия от имени муниципального образования осуществляет Бытошская поселковая администрация. Муниципальное образование несёт субсидиарную ответственность по обязательствам предприятия при недостаточности его имущества (п.п. 1.2-1.8 Устава предприятия, л.д. 26-29).

Направление обществом письмами от 20.02.2021 № 52/8109 и от 20.04.2021 № 52/0000011413-ПТ в адрес предприятия и муниципального образования претензий, содержащих требования об оплате долга по договору энергоснабжения от 14.12.2017 № 41068, свидетельствует о соблюдении обществом порядка предъявления требований к субсидиарному должнику (ст. 399 ГК РФ, п. 53 Постановления Пленума ВС РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996) (л.д. 12-17).

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с муниципального образования в лице Бытошской поселковой администрации субсидиарно 11478 руб. 33 коп. долга предприятия перед обществом, также является обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате 2 000 руб. государственной пошлины (платёжное поручение от 25.06.2021 № 3047, л.д. 10) относятся на ответчиков и подлежат взысканию в пользу истца в качестве возмещения судебных расходов.

На основании вышеизложенного арбитражный суд, руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного предприятия «Водопроводно-канализационное и жилищно–коммунальное хозяйство поселка Бытошь» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» 11478 руб. 33 коп. долга, а также 2 000 руб. в возмещение судебных расходов.

При недостаточности денежных средств у муниципального казенного предприятия «Водопроводно-канализационное и жилищно–коммунальное хозяйство поселка Бытошь» взыскать субсидиарно с муниципального образования «Поселок Бытошь» в лице Бытошкой поселковой администрации 11478 руб. 33 коп. долга, а также 2 000 руб. в возмещение судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья Д.В. Азаров