Решение от 12 октября 2017 г. по делу № А03-13308/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01,

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем  Российской  Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Барнаул


    Дело № А03-13308/2017

Резолютивная часть решения объявлена 11.10.2017

В полном объеме решение изготовлено 13.10.2017



Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Музюкина Д.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Строй Сфера» к обществу с ограниченной ответственностью «Бретта»  о взыскании суммы основного долга по договору субподряда на переустройство № 14/10 от 16.10.2016 в размере 1 400 000 руб., неустойки в размере 142 100 руб. и неустойки, начисленной за период с 22.07.2017 до момента фактической оплаты долга,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2,  по доверенности от 04.07.2017, паспорт,

от ответчика – не явились, извещены надлежаще, 



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Строй Сфера» (далее – ООО «Строй Сфера») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бретта» (далее – ООО «Бретта») о взыскании суммы основного долга по договору субподряда на переустройство № 14/10 от 16.10.2016 в размере 1 400 000 руб., неустойки в размере 142 100 руб. и процентов, начисленных за период с 22.07.2017 до момента фактической оплаты долга, исходя из учетной ставки ЦБ РФ.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обоснованы ненадлежащим исполнением  ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, что привело к образованию задолженности и начислению неустойки.

Ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление, равно как и доказательства отсутствия задолженности, суду не представил.

Копии определений суда от 04.08.2017 о принятии искового заявления, подготовке  дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания,  от 11.09.2017 о назначении дела к судебному разбирательству были направлены по содержащемуся в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц адресу ответчика, однако конверты возвращены в суд с отметкой органа почтовой связи «Истек срок хранения».

Поскольку возвращенные в суд органом почтовой связи конверты содержат две отметки о доставке извещений, на основании  пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ООО «Бретта» считается извещенным надлежащим образом.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в связи с чем на основании части 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика. 

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении иска и просил взыскать с ответчика сумму основного долга по договору субподряда на переустройство № 14/10 от 16.10.2016 в размере 1 400 000 руб., неустойку в размере 142 100 руб., а также начислять неустойку на сумму основного долга, начиная с  22.07.2017 до момента фактической оплаты долга.

На основании статьи 49 АПК РФ суд принимает уточненной исковое заявление к рассмотрению.

Представитель истца на удовлетворении иска настаивал.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

16.10.2016 между ООО «Бретта» (Генподрядчик) и ООО «Строй Сфера» (Субподрядчик) заключен договор субподряда № 14/10, по условиям которого Генподрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя обязательство в соответствии с техническим заданием, сметной документацией за свой счет с использованием собственных материалов, конструкций, изделий и оборудования выполнить работы электросилового оборудования и электроосвещения многоквартирного жилого дома № 131 по проспекту Красноармейскому в г. Барнауле, капитальный ремонт (далее — «Объект»), включая поставку материалов, изделий, конструкций, оборудования, демонтаж подлежащего ремонту элемента, выполнение строительно-монтажных работ на Объекте, демонтаж оборудования, вывоз с территории Объекта строительного мусора, своевременное устранение недостатков, сдачу каждого Объекта по Акту передачи объекта - после выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, выполнение обязательств в течение Гарантийного срока, выполнение иных, неразрывно связанных с Объектом, Работ. Генподрядчик принимает надлежащим образом выполненные Субподрядчиком Работы и оплачивает их в порядке и сроки, предусмотренные настоящим Договором (пункт 1.1).

Согласно пункту 2.1 цена Договора составляет 1 400 000 руб.

Цена договора является предварительной и подлежит корректированию после подписания и утверждения сметы на работы, согласно дефектной ведомости работ. Приложение № 1 к договору (пункт 2.2).

Пунктом 2.4 Договора предусмотрено, что с целью осуществления расчетов по настоящему Договору Субподрядчик после завершения работ по Объекту представляет Генподрядчику формы КС-2, КС-3 в 2 (двух) экземплярах, акт приемки выполненных работ.

В соответствии с пунктом 2.5 оплата по Договору производится Генподрядчиком платежными поручениями, путем перечисления денежных средств в рублях на расчетный счет Субподрядчика в срок не позднее 30.12.2016г. после подписания Сторонами актов приемки выполненных работ, форм КС-2, КС-3 по каждому объекту. Акты приемки выполненных работ должны быть согласованы с лицом, которое уполномочено действовать от имени собственников помещений в многоквартирном доме (в случае, если капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится на основании решения собственников помещений в этом многоквартирном доме).

В силу пункта 9.2 Договора Генподрядчик за нарушение договорных обязательств уплачивает Субподрядчику: за задержку начала приемки законченных работ, выполненных по настоящему Договору, свыше 10 дней со дня получения извещения Субподрядчика о предъявлении их к сдаче - штраф в размере 0,05% от договорной цены этих работ за каждый день просрочки; за задержку расчетов за выполненные работы - пеню в размере 0,05% стоимости подлежащих оплате работ за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств.

Стороны согласовали локальную смету, в которой указали наименование, объем и стоимость работ.

Истец выполнил предусмотренные контрактом работы на общую сумму  1 400 000 руб., которые были приняты ответчиком, что подтверждается представленными в материалы дела актом о приемке выполненных работ по форме № КС-2 от 30.11.2016 № 1, справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 от 30.11.2016 № 1.

Акт по форме № КС-2 и справка по форме № КС-3 от 30.11.2016 подписаны представителем ООО «Бретта» без каких либо претензий по объему и качеству принятых работ.

Ответчик оплату принятых работ не произвел, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 1 400 000  руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ООО «Бретта» своих обязательств по договору субподряда № 14/10 от 16.10.2016 ООО «Строй Сфера» направило в адрес ответчика претензию от 26.07.2017 с требованием об уплате задолженности, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в с настоящим иском.

Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между сторонами возникли вытекающие из договора подряда обязательственные правоотношения, регулируемые главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Статьями  309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов,  а при отсутствии таких условий и  требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ООО «Строй Сфера» во исполнение условий договора субподряда № 14/10 от 16.10.2016 были выполнены работы, что подтверждается представленными в материалы дела актом приемки выполненных работ и справкой о стоимости выполненных работ и затрат.

Работы приняты ответчиком без замечаний и претензий по качеству, что подтверждается подписью представителя ответчика в названных документах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт выполнения работ, их принятие ответчиком и наличие задолженности подтверждается представленными в материалы дела договором субподряда № 14/10 от 16.10.2016, актом по форме № КС-2, справкой по форме № КС-3, исследованными в судебном заседании и не оспоренными ответчиком.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик наличие основного долга по договору субподряда не оспорил, возражений относительно заявленных в рамках настоящего дела требований не заявил.

На основании изложенного суд считает требование истца о взыскании основного долга в размере 1 400 000 руб. подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку, начисленную в соответствии с пунктом 9.2 Договора  за период с 31.12.2016 по 21.07.2017, в размере 142 100  руб.

Статья 329 ГК РФ предусматривает возможность обеспечения исполнения обязательств неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по оплате выполненных работ, суд считает требование о взыскании неустойки, начисленной в соответствии с пунктом 9.2 Договора, правомерным.

Ответчик возражений относительно расчета неустойки, ее размера и периода начисления не представил, ходатайства о применении статьи 333 ГК РФ не заявил.

Проверив расчет истца, суд признает его верным.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пункте 65 Постановления № 7, по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ограничена ее сумма.

На основании изложенного суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании неустойки по день фактической уплаты суммы основного долга в размере 1 400 000 руб., начиная с 22.07.2017, в размере 0,05% в день от суммы основного долга.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате  государственной пошлины в размере 28 421 руб. суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бретта» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строй Сфера» 1 542 100 рублей, в том числе 1 400 000 рублей основной задолженности и 142 100 рублей  неустойки.

Неустойку взыскивать по день фактической уплаты суммы основного долга в размере 1 400 000 рублей, начиная с 22.07.2017, в размере 0,05% в день от суммы основного долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бретта» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строй Сфера» судебные расходы в размере 28 421 рубль.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


 Судья                                                                                                  Д.В. Музюкин