Постановление от 23 июня 2021 г. по делу № А53-5234/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А53-5234/2017
г. Краснодар
23 июня 2021 года
Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 июня 2021 года.


Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Калашниковой М.Г., судей Герасименко А.Н. и Сороколетовой Н.А., в отсутствие в судебном заседании Управления Федеральной налоговой службы по Ростовской области, конкурсного управляющего должника – открытого акционерного общества «ЖКХ Советского района г. Ростова-на-Дону» (ИНН 6168024549, ОГРН 1086168004625) – Ткачук А.А., иных участвующих в деле о банкротстве лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации в сети Интернет, при рассмотрении кассационной жалобы Управления Федеральной налоговой службы по Ростовской области на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2021 по делу № А53-5234/2017, установил следующее.

В рамках дела о банкротстве ОАО «ЖКХ Советского района г. Ростова-на-Дону» (далее – должник) уполномоченный орган обратился с заявлением о признании недействительным решения собрании кредиторов от 12.11.2020 по третьему вопросу.

Определением от 03.02.2021 признано недействительным решение собрания кредиторов от 12.11.2020 по третьему вопросу повестки дня: «Утвердить порядок реализации имущества должника».

Постановлением апелляционного суда от 10.03.2021 определение от 03.02.2021 отменено, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе уполномоченный орган просит постановление апелляционного суда отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, считает, что основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность обжалованного судебного акта по доводам кассационной жалобы, с учетом пункта 12 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с признанием недействительными решений собраний и комитетов кредиторов в процедурах банкротства (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2018), принимая во внимание, что спор возник в отношении решения собрания кредиторов об утверждении порядка реализации имущества должника.

Как видно из материалов дела, 12.11.2020 состоялось собрание кредиторов должника, на котором, в том числе, принято решение об утверждении порядка реализации имущества должника.

Уполномоченный орган обратился с заявлением о признании недействительным решения собрании кредиторов от 12.11.2020 по третьему вопросу – «Утвердить порядок реализации имущества должника».

Суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления, указав, что вопрос об утверждении порядка реализации имущества является существенным, кредиторам необходимо заблаговременно ознакомиться с порядком, конкурсный управляющий просил заявление удовлетворить, ссылаясь на то, что в порядок вносились изменения и он намерен назначить новое собрание по утверждению нового порядка реализации имущества должника.

Апелляционный суд отменил определение суда первой инстанции и отказал в удовлетворении заявления, исходя из следующих обстоятельств.

Апелляционный суд не установил процедурных нарушений при проведении оспариваемого собрания кредиторов.

По данным, размещенным в ЕФРСБ, 25.10.2019 состоялось собрание кредиторов должника, утвердившее порядок реализации имущества должника.

Далее 05.02.2020 состоялось собрание кредиторов, которые приняли решения: включить в повестку дня дополнительный вопрос о внесении изменений в порядок и условия реализации имущества, утвержденный собранием кредиторов 25.10.2019, внести изменения в порядок и условия реализации имущества, утвержденный собранием кредиторов 25.10.2019, в редакции Положения о внесении изменений в порядок и условия реализации имущества.

На собрании 12.11.2020 приняты следующие решения: «Утвердить порядок реализации имущества должника»; «Отменить решение собрания кредиторов от 25.10.2019 об утверждении порядка реализации имущества должника и решение собрания кредиторов от 05.02.2020 о внесении изменений в порядок реализации имущества должника, утвержденного решением собрания кредиторов от 25.10.2019».

Как установил апелляционный суд, доводы уполномоченного органа сводятся к несогласию по вопросам реализации дебиторской задолженности юридических лиц и населения.

При этом, по данным ЕФРСБ на собрании кредиторов 21.12.2020 приняты решения: частично отменить порядок реализации имущества, утвержденного собранием кредиторов от 12.11.2020, утвердить порядок реализации дебиторской задолженности; отменить решения собрания кредиторов от 25.10.2019 об утверждении порядка реализации имущества должника и решения собрания кредиторов от 05.02.2020 о внесении изменений в порядок реализации имущества должника, утвержденного решением собрания кредиторов от 25.10.2019.

При таких обстоятельствах апелляционный суд пришел к выводу о том, что основания для признания недействительным оспариваемого решения от 12.11.2020 отсутствуют ввиду отсутствия предмета спора и нарушений прав и законных интересов уполномоченного органа, поскольку оспариваемым в настоящем обособленном споре решением фактически положение о реализации дебиторской задолженности не утверждено, а собранием кредиторов от 21.12.2020 отменено положение о порядке реализации имущества и принято новое положение. Как видно из материалов дела определением от 26.01.2021 принято заявление уполномоченного органа о признании недействительным решения собрания кредиторов от 21.12.2020, судебное заседание отложено на 28.07.2021.

При таких обстоятельствах основания для отмены постановления апелляционного суда по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не установлены.

Руководствуясь статьями 284, 286 – 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа



ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2021 по делу № А53-5234/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.


Председательствующий М.Г. Калашникова

Судьи А.Н. Герасименко

Н.А. Сороколетова