Решение от 9 марта 2026 г. АС города Москвы

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-352760/25-98-3637
г. Москва
10 марта 2026 г.
Резолютивная часть решения объявлена 02 марта 2026 года

Полный текст решения изготовлен 10 марта 2026 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи В.С. Каленюк, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания И.К. Гапоновым, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

ООО "123 СОЛЮШНС" (ИНН <***>)

к АО "НИКИМТ-АТОМСТРОЙ" (ИНН <***>)

о взыскании 4 477 898 руб. 30 коп.

В соответствии со ст. 63 АПК РФ суд проверил полномочия лиц, явившихся в заседание. В судебное заседание явились:

от истца – ФИО1, доверенность от 01.12.2025;

от ответчика – не явился, надлежащим образом извещен.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода составу суда, ходатайств не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, суд установил, что в деле имеются все необходимые для рассмотрения спора документы.

Учитывая, что фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, круг необходимых доказательств, подлежащих исследованию при судебном разбирательстве, нормы материального права, регулирующие правоотношения, установлены, определен круг лиц, участвующих в деле, тем самым рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов завершено, арбитражный суд, учитывая отсутствие возражений истца и ответчика, руководствуясь правилами части 4 статьи 137 АПК РФ, счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Дело рассмотрено на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика по представленным в дело документам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

ООО "123 СОЛЮШНС" (далее – Истец, Поставщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО "НИКИМТ-АТОМСТРОЙ" (далее – Ответчик, Покупатель) о взыскании задолженности по оплате товара по Договору поставки от 26.11.2024 № № 039/32634-Д в размере 2 734 560 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими средствами за период с 12.03.2025 по 27.02.2026 в размере 1 270 761 руб. 72 коп., с продолжением начисления процентов с 28.02.2026 до дня фактического исполнения обязательства исходя из ставки рефинансирования Банка России на дату исполнения, с учетом принятого уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, считается извещенным надлежащим образом о времени и месте заседания, мотивированный отзыв в материалы дела не представил.

Суд, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, по правилам ст. 71 АПК РФ, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 26.11.2024 между ООО "123 СОЛЮШНС" и АО "НИКИМТ-АТОМСТРОЙ" заключен Договор поставки № 039/32634-Д (далее - Договор) на поставку продукции (далее - Товар)..

Цена договора составляет 13 444 920 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 1.3 Договора срок поставки товара 8 недель с момента заключения договора, то есть до 22.01.2025.

Согласно условиям Спецификации (Приложение № 1 к Договору) поставка Товара осуществляется в адрес 6 грузополучателей:

1. АО "НИКИМТ-Атомстрой",

2. Филиал АО "НИКИМТ-Атомстрой" Дирекция на Курской АЭС,

3. Обособленное подразделение Дирекция АО «НИКИМТ-Атомстрой» на объектах Курской АЭС-2,

4. Обособленное подразделение Управление механизации и автотранспорта АО «НИКИМТ-Атомстрой» на объектах Курской АЭС-2,

5. Филиал АО "НИКИМТ-Атомстрой" Дирекция на Нововоронежской АЭС,

6. Филиал АО "НИКИМТ-Атомстрой" ОИЦ НИКИМТ.

Истец исполнил договорные обязательства по поставке Товара в полном объеме, что подтверждается подписанными универсальными передаточными документами (УПД): № СЛЕR-0120004 от 20.01.2025; № СЛЕК-0120001 от 20.01.2025; № СЛЕР-0120002 от 20.01.2025; № СЛЕR-0120006 от 20.01.2025; № СЛЕR0120005 от 20.01.2025; № СЛЕК-0120003 от 20.01.2025.

Последняя приемка и подписание УПД осуществлены 28.02.2025 Грузополучатель: Обособленное подразделение Дирекция АО «НИКИМТ-Атомстрой» на объектах Курской АЭС-2».

В соответствии с п. 8.3. Договора оплата поставленного Поставщиком и принятого Покупателем Товара производится в течение 7 (Семи) рабочих дней с момента подписания Сторонами Акта приема- передачи Товара, путем перевода денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Срок оплаты товара по Договору установлен - 11.03.2025.

Ответчик частично оплатил задолженность за поставку Товара.

С учетом частичной оплаты сумма просроченной задолженности на момент подачи иска составляет 3 292 160 руб. 00 коп.

Ответчик 19.12.2025 после подачи иска в суд в добровольном порядке оплатил частично задолженность по Договору в размере 557 600 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 24892.

В связи с чем, истец уточнил исковые требования в порядке статьи 49 АПК РФ, уменьшив сумму задолженности по основному долгу до 2 734 560 руб. 00 коп.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

В силу п. 1, 2 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Согласно п. 1 ст. 470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Как установлено п. 1 ст. 487 ГК РФ, в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 487 ГК РФ если продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 9.1 Договора за нарушение обязательств стороны несут ответственность согласно действующему законодательству РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими средствами за период с 12.03.2025 по 27.02.2026 в размере 1 270 761 руб. 72 коп., с продолжением начисления процентов с 28.02.2026 до дня фактического исполнения обязательства исходя из ставки рефинансирования Банка России на дату исполнения.

Расчет истца судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно. Следовательно, требование о взыскании процентов является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Доказательств оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении требований ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком также представлен не был.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с этим в силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

Ответчик возражений по расчету задолженности не заявил, контррасчет не представил.

Принимая во внимание отсутствие документов, опровергающих представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении N 8127/13 от 15.10.2013 по делу N А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 65, ч. 3.1 и ч. 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан верным, в связи с чем, требование подлежит удовлетворению в полном объеме. Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательств по выплате денежных средств не представлено, требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 49, 65, 70, 71, 110, 123, 131, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с АО "НИКИМТ-АТОМСТРОЙ" (ИНН <***>) в пользу ООО "123 СОЛЮШНС" (ИНН <***>) задолженность по оплате товара по Договору поставки от 26.11.2024 № № 039/32634-Д в размере

2 734 560 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими средствами за период с 12.03.2025 по 27.02.2026 в размере 1 270 761 руб. 72 коп., с продолжением начисления процентов с 28.02.2026 до дня фактического исполнения обязательства исходя из ставки рефинансирования Банка России на дату исполнения, расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 159 337 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

В.С. Каленюк