Решение от 19 января 2025 г. по делу № А39-10504/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А39-10504/2024
город Саранск
20 января 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 20 января 2025 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Волковой Е.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Евтушевич А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Мордовская энергосбытовая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия,            г. Саранск)

к федеральному казенному учреждению "Исправительная колония №6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Мордовия" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, Торбеевский район, р.п. Торбеево)

о взыскании неустойки в сумме 41024 рубля 34 копейки,

при участии в заседании: представители не явились,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество "Мордовская энергосбытовая компания" (далее – ПАО "Мордовская энергосбытовая компания", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к федеральному казенному учреждению "Исправительная колония №6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Мордовия" (далее – Учреждение, ответчик) о взыскании задолженности в сумме 686378 рублей 87 копеек по договору электроснабжения потребителя финансируемого из федерального бюджета №216/2016 от 17.01.2024 за октябрь  2024 года, законной неустойки в сумме 2217 рублей 53 копеек за период с 19.11.2024 по 20.11.2024, законной неустойки, исчисленной в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка РФ (21%) действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты и по день фактической оплаты долг.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил исковые требования, в конечной редакции просил взыскать неустойку в сумме 41024 рублей 34 копеек за период с 19.11.2024 по 25.12.2024. Уточнение требований судом принято. Истец представил ходатайство о рассмотрении искового заявления в отсутствие представителя.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором указал на полное погашение задолженности.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, представителей в суд не направили.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о месте и времени заседания на сайте суда в сети Интернет по адресу: http://asrm.arbitr.ru.

Руководствуясь правилами пункта 4 статьи 137 АПК РФ, в отсутствие возражений сторон, суд завершил  предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

Как следует из материалов дела, что между публичным акционерным обществом "Мордовская энергосбытовая компания" (поставщик) и Федеральным казенным учреждением "Исправительная колония №6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Мордовия" (потребитель) заключен договор энергоснабжения №216/2016 от 17.01.2024, по условиям которого, гарантирующий поставщик обязался осуществить потребителю продажу электрической энергии (мощности), качество которой соответствует требованиям законодательства Российской Федерации, на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также с привлечением третьих лиц оказывать потребителю услуги по передаче электрической энергии (мощности), оперативно - диспетчерскому управлению и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии (мощности) путем заключения соответствующих договоров, а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электроэнергию и оказанные ему услуги в соответствии с требованиями Положений розничных рынков (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 6.1. расчетным периодом по договору является календарный месяц.

В силу пунктов 6.1. и 6.2 договора потребитель оплачивает потребляемую электрическую энергию (мощность) в текущем месяце согласно пункту 6.3. настоящего договора по нерегулируемой цене на электрическую энергию. Оплата за потребленную электрическую энергию (мощность) осуществляется потребителем перечислением денежных средств на расчетный счет Гарантирующего поставщика либо иным, согласованным сторонами способом взаиморасчетов до 20 числа текущего месяца, следующим образом:

- 70% стоимости электрической энергии (мощности) в объеме покупки текущего месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) предшествующего месяца, за вычетом средств, внесенных потребителем в счет оплаты указанного периода.

В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Истец в рамках заключенного с ответчиком договора поставил ответчику электроэнергию в октябре 2024 года на сумму 686378 рублей 87 копеек по универсально передаточному документу №17640/2 от 31.10.2024. Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил.

За ненадлежащее исполнение условий договора истец начислил ответчику неустойку, из расчета одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка РФ (21%) действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы, за период с 19.11.2024 по 25.12.2024 в сумме 41024 рублей 34 копеек (с учетом уточнения исковых требований).

В претензии от 12.11.2024 Аб-429/24 истец предложил оплатить имеющуюся задолженность и пени в добровольном порядке.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения ПАО "Мордовская энергосбытовая компания"  с соответствующим иском в арбитражный суд.

После обращения истца в арбитражный суд ответчик добровольно удовлетворил заявленное требование о взыскании задолженности в сумме 686378 рублей 87 копеек (платежное поручение №896 от 24.12.2024).

На день принятия решения ответчик обязательства, послужившие основанием для обращения истца в арбитражный суд с заявленными требованиями, не оспорил и доказательств полной или частичной оплаты взыскиваемой суммы неустойки не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обязательства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон по договору энергоснабжения и отношения сторон, возникшие в связи с потерями электроэнергии, регулируются главой 30 "Купля-продажа" Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (параграф 6 "Энергоснабжение", статьи 539-548), Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", иными законами и иными правовыми актами об энергоснабжении, а также обязательными правилами, принятыми в соответствии с ними.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 37 Федерального закона "Об электроэнергетике" (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 №307-ФЗ) установлена законная неустойка за просрочку исполнения потребителем обязательства по оплате потребленной энергии в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней, от не выплаченной в срок суммы.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Факт нарушения сроков оплаты электрической энергии со стороны ответчика подтвержден материалами дела. Период начисления и размер неустойки рассчитан истцом с учетом момента возникновения обязательства по оплате. Представленный истцом расчет ответчиком арифметически не оспорен, контррасчет не представлен, судом проверен, признан верным и соответствующим действующему законодательству.

Доказательств несоразмерности заявленного размера неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком не представлено.

Уточненные требование истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 41024 рублей 34 копеек за период с 19.11.2024 по 25.12.2024,  подлежит удовлетворению.

При обращении в суд с иском ПАО "Мордовская энергосбытовая компания" по платежному поручению №7563 от 26.11.2024 уплачена государственная пошлина в сумме 39430 рублей.

Государственная пошлина в сумме 29430 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, как излишне уплаченная.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

требование публичного акционерного общества "Мордовская энергосбытовая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, г. Саранск) удовлетворить.

Взыскать с федерального казенного учреждения "Исправительная колония №6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Мордовия" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, Торбеевский район, р.п. Торбеево) в пользу публичного акционерного общества "Мордовская энергосбытовая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, г. Саранск) неустойку в сумме 41024 рублей 34 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10000 рублей. 

Возвратить публичному акционерному обществу "Мордовская энергосбытовая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, г. Саранск) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 29430 рублей, уплаченную по платежному поручению №7563 от 26.11.2024.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                          Е.В. Волкова