Решение от 31 октября 2019 г. по делу № А39-8133/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А39-8133/2019
город Саранск
31 октября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 31 октября 2019 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Кшняйкина Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с помощью систем видеоконференц- связи дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Мясоперерабатывающий комплекс "Атяшевский"

к обществу с ограниченной ответственностью "Белгородские гранулированные корма"

о взыскании 3920000 рублей штрафа,

при участии представителей:

от истца: ФИО2, по доверенности № 46 от 26.04.2019 г.,

от ответчика: ФИО3, по доверенности № 8/1 от 10.01.2018 г.,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Мясоперерабатывающий комплекс "Атяшевский" (далее - ООО МПК "Атяшевский", истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Белгородские гранулированные корма" (далее - ООО "Белгранкорм", ответчик) о взыскании 3920000 рублей штрафа по договору поставки №282/02-02 от 30.05.2011.

Ответчик исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Из материалов дела судом установлено, что между сторонами спора 30 мая 2011 года заключен договор поставки №282/02-02, в соответствии с которым ООО "Белгранкорм" (Поставщик) обязалось поставлять ООО МПК "Атяшевский" (Покупатель) мясо птицы в ассортименте, количестве, по цене и стоимости каждой партии товара, согласованных сторонами, а Покупатель обязался принимать и оплачивать товар на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с разделом 2 Договора цена на каждую единицу товара определяется в соответствии с утвержденным Поставщиком прайс-листом или спецификацией. Поставщик вправе в одностороннем порядке изменить цену товара путем утверждения нового прайс-листа, направив его Покупателю в срок не позднее 5 дней до начала его действия. В случае выставления счета на оплату за товар в период действия предыдущего прайс-листа или спецификации Поставщик не вправе изменять цену товара, указанную в счете, в течение 3-х дней в даты выставления счета. Если в течение 3-х дней с даты выставления счета Покупатель произведет оплату счета, Поставщик обязан произвести отгрузку товара по цене, указанной в счете.

Согласно пункту 3.1 Договора Покупатель оплачивает товар на условиях 100% предоплаты на основании выставленных Поставщиком счетов или на иных условиях, согласованных сторонами в дополнительном соглашении к Договору.

Дополнительным соглашением №2 от 22.10.2018 к Договору стороны согласовали предоставление Покупателю лимита товарного кредита в размере 3000000руб., при превышении которого прием заявок и отгрузка товара прекращаются до момента погашения задолженности до суммы установленного лимита.

Согласно разделу 4 Договора товар поставляется партиями по заявкам Покупателя, содержащим ассортимент, количество, предполагаемую дату поставки товара. После получения заявки Покупателя, Поставщик обрабатывает её и отправляет Покупателю подтверждение её принятия или изменений по каждому пункту заявки.

Поставщик обязуется отгрузить указанное в заявке количество товара в течение 5 календарных дней с момента согласования и подписания заявки на соответствующую партию товара, если иное не предусмотрено в заявке на соответствующую партию товара (п.4.3 Договора).

В спецификации №8 от 24.04.2019 к Договору стороны согласовали поставку товара (тушка цыпленка-бройлера зам/пакет) в количестве 400 тонн общей стоимостью 39200000руб. в период с 29.04.2019 по 20.05.2019 с отсрочкой платежа 5 календарных дней.

26 апреля 2019 года Покупатель на электронный адрес Поставщика направил заявку на поставку товара по спецификации №7 от 18.04.2019 на 30.04.2019 - 2 машины, на 07.05.2019 - 3 машины, на 08.05.2019 - 4 машины, по спецификации №8 от 24.04.2019 на 14.05.2019, 15.05.2019, 16.05.2019, 17.05.2019 - по 5 машин, на 18.05.2019 - 2 машины.

Поставщик подтвердил поставку товара по спецификации №7 от 18.04.2019 на 30.05.2019 в количестве 4 машины.

По спецификации №8 от 24.04.2019 поставок товара не осуществлялось.

14 мая 2019 года ООО "Белгранкорм" направило в адрес ООО МПК "Атяшевский" письмо, в котором сообщило о приостановке поставки товара по спецификации №8 от 24.04.2019, предложив возобновить переговоры по согласованию новых объемов и цен.

15 мая 2019 года Поставщик уведомил Покупателя об отказе от исполнения обязательств по поставке товара по спецификации №8 от 24.04.2019 по причине изменения ситуации на рынке, направив Покупателю новый прайс-лист, действующий с 15.05.2019.

Пунктом 18 спецификации №8 от 24.04.2019 предусмотрена ответственность Поставщика за не поставку сырья в указанные в спецификации сроки в виде штрафа в размере 10% от стоимости не поставленной партии товара по данной спецификации.

В связи с не поставкой товара по спецификации №8 от 24.04.2019 ООО МПК "Атяшевский" направило в адрес ООО "Белгранкорм" претензию от 07.06.2019 с требованием оплатить штраф в размере 3920000 рублей.

Ответчик претензию признал необоснованной, в связи с чем истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании статьи 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 508 ГК РФ наряду с определением периодов поставки в договоре поставки может быть установлен график поставки товаров (декадный, суточный, часовой и т.п.).

В рассматриваемом случае график поставки товара определяется в согласованный спецификациями период исключительно заявками Покупателя, подтвержденными Поставщиком в силу раздела 4 Договора.

В силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств.

Оценив условия Договора и спецификации №8 от 24.04.2019 суд пришел к выводу о том, что Поставщик обязан был поставить товар по вышеуказанной спецификации в течение 5 календарных дней с момента согласования и подписания заявки на соответствующую партию товара и направления Покупателю счета на оплату при условии отсутствия у Покупателя задолженности за поставленный товар, превышающей 3000000рублей.

Вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено доказательств подтверждения ответчиком заявки на поставку товара по спецификации №8 от 24.04.2019, либо выставления ответчиком счета на оплату товара по цене, предусмотренной спорной спецификацией.

Кроме того, материалами дела подтверждается и истцом не оспаривается, что по состоянию на 14.05.2019 у ООО МПК "Атяшевский" имелась задолженность за поставленный ранее товар в сумме 5361842руб. 83коп.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание предусмотренное Договором право Поставщика в одностороннем порядке изменить цену товара путем утверждения нового прайс-листа, у ответчика не возникло обязанности поставить истцу товар по спецификации №8 от 24.04.2019, в связи с чем он не может быть привлечен к ответственности за не поставку товара по указанной спецификации.

Довод истца о том, что стороны согласовали поставку товара по спецификации №8 от 24.04.2019 с 29.04.2019 является ошибочным, основанным на не верном толковании условий Договора.

Уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина относится на него в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Ю.А. Кшняйкин