Решение от 9 января 2020 г. по делу № А63-17555/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А63-17555/2019
г. Ставрополь
09 января 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 09 января 2020 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Демченко С.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

муниципального унитарного предприятия «Водоканал» города Ставрополя, г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Народная», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании основного долга за отпущенную питьевую воду и принятые сточные воды по договору от 14.09.2017 № 1409/9748/17 за период с 01.06.2018 по 31.12.2018 в размере 33 676 руб. 67 коп., расходов по уплате государственной пошлины,

при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО2 по доверенности от 25.12.18 № 152-10, в отсутствие представителя ответчика,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» города Ставрополя (далее – истец, организация ВКХ) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Народная» (далее – ответчик, абонент) о взыскании суммы основного долга за отпущенную питьевую воду и принятые сточные воды по договору от 14.09.2017 № 1409/9748/17 за период с 01.06.2018 по 31.12.2018 в размере 33 676 руб. 67 коп. и расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 05.09.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

С целью выяснения дополнительных обстоятельств по делу, а также ввиду отсутствия доказательств вручения ответчику копии определения о принятии искового заявления к производству в порядке упрощенного производства, суд определением от 23.10.2019 в порядке статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, представил дополнительные документы.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, не явился, отзыв на исковое заявление не представил, ходатайств не заявил.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам; при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

С учетом изложенного, в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между муниципальным унитарным предприятием «Водоканал» города Ставрополя (организация ВКХ) и обществом с ограниченной ответственностью Управляющей компанией «Народная» (абонент) 14.09.2017 заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 1409/9748/17.

Договор вступает в силу с даты его подписания, заключен сроком на один год, и в силу положений пункта 13.1 считается продленным на 2018 год.

В соответствии с пунктом 1.1 договора, организация ВКХ приняла на себя обязательства в целях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть питьевую воду установленного качества, а также осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения, обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект (водоотведение), а абонент принял на себя обязательства производить оплату за полученную воду и водоотведение.

Расчетным периодом для определения объема поданной организацией ВКХ питьевой воды и принятых от абонента сточных вод является календарный месяц. Объем поданной организацией ВКХ питьевой воды и принятых от абонента сточных вод для целей их оплаты абонентом по настоящему договору определяется по каждому многоквартирному дому в каждый расчетный период за минусом объемов коммунальных ресурсов, поданных (принятых) в соответствии с договорами холодного водоснабжения и водоотведения, заключенными организацией ВКХ с субабонентами (пункт 6.1 договора).

Стоимость коммунальных ресурсов определяется в каждый расчетный период исходя из действующих в соответствующий период тарифов (цен) на соответствующий коммунальный ресурс, используемый для предоставления коммунальных услуг потребителям в многоквартирных домах, а также в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, и расчета объемов коммунальных ресурсов, определенных за соответствующий расчетный период. Тарифы на коммунальные ресурсы устанавливаются для организации ВКХ на основании нормативных правовых актов уполномоченного органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, применяются сторонами в бесспорном порядке и вводятся в сроки, оговоренные указанными нормативными правовыми актами (пункты 8.2, 8.3 договора).

Согласно положениям пункта 9.1 договора организация ВКХ выставляет абоненту счет на оплату коммунальных ресурсов исходя из показаний общедомовых приборов учета.

Срок оплаты абонентом стоимости коммунальных ресурсов устанавливается до 15 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 9.8 договора).

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору от 14.09.2017 № 1409/9748/17 истец в период с 01.06.2018 по 31.12.2018 подал ответчику по водопроводным вводам питьевую воду и принял от него сточные воды на общую сумму 36 829 руб. 47 коп., что подтверждается актами об оказании услуг от 29.06.2018 № 50023/9748.41, от 31.07.2018 № 59676/9748.41, от 31.07.2018 № 59675/9748.41, от 31.08.2018 № 70122/9748.41, от 31.08.2018 № 70123/9748.41, от 28.09.2018 № 76794/9748.41, от 28.09.2018 № 76795/9748.41, от 31.10.2018 № 87246/9748.41, от 31.10.2018 № 87245/9748.41, от 30.11.2018 № 99392/9748.41, от 30.11.2018 № 99393/9748.41, от 29.12.2018 № 84079/9748.41, от 29.12.2018 № 84078/9748.41 и счетами-фактурами от 29.06.2018 № 50024/9748.41, от 31.07.2018 № 59679/9748.41, от 31.07.2018 № 59680/9748.41, от 31.08.2018 № 70029/9748.41, от 31.08.2018 № 70030/9748.41, от 28.09.2018 № 76800/9748.41, от 28.09.2018 № 76802/9748.41, от 31.10.2018 № 87237/9748.41, от 31.10.2018 № 87238/9748.41, от 30.11.2018 № 98051/9748.41, от 30.11.2018 № 98052/9748.41, от 29.12.2018 № 107590/9748.41, от 29.12.2018 № 107591/9748.41.

Однако ответчик, в нарушение условий указанного договора оплату поданной ему питьевой воды и принятых от него сточных вод за указанный период произвел не в полном объеме.

Возражений относительно полученных от истца объемов питьевой воды и принятых им сточных вод ответчиком истцу не предъявлялось, доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалы дела не представлено.

При определении стоимости поданной ответчику питьевой воды и принятых от него сточных вод истец руководствовался тарифами на воду и водоотведение для потребителей МУП «Водоканал» города Ставрополя, утвержденными постановлением Региональной тарифной комиссии Ставропольского края от 26.11.2015 № 58/3 «Об установлении долгосрочных параметров регулирования и тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения на 2016-2018 годы».

Ответчик письмом от 29.01.2019 исх.№88 уведомил истца о расторжении договора, в связи с внесенными 01.01.2019 изменениями в реестр лицензий Ставропольского края путем исключения сведений об управлении многоквартирным домом, в отношении которого был заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 1409/9748/17 от 14.09.2017. При этом, задолженность за оказанные истцом услуги холодного водоснабжения и водоотведения за спорный период ответчиком не оплачена.

Истцом в адрес ответчика письмом от 01.08.2019 № 13581-10 была направлена претензия с требованием о погашении суммы основного долга за период с 01.06.2018 по 31.12.2018 в размере 33 676 руб. 67 коп., которая последним была оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основание для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценивая законность и обоснованность исковых требований, суд исходит из следующего.

Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что между истцом и ответчиком при заключении спорного договора возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) – энергоснабжение.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 548 ГК РФ предусмотрено, что правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением водой, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательств.

Статьей 544 ГК РФ определено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий.

Согласно статье 408 названного Кодекса обязательство прекращается его исполнением.

Задолженность ответчика подтверждается первичными документами, представленными истцом, ответчиком не оспаривается.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как следует из материалов дела, истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела счетами-фактурами и актами об оказании услуг.

Поданную истцом питьевую воду и принятые им сточные воды за период с 01.06.2018 по 31.12.2018 ответчик в полном объеме не оплатил. На момент рассмотрения спора по существу основной долг ответчика перед истцом составил 33 676 руб. 67 коп., что подтверждается расчетом взыскиваемой денежной суммы, а также справкой о наличии задолженности по состоянию на 23.12.2019. Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности на момент рассмотрения спора, сторонами в дело не представлено.

С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга за отпущенную питьевую воду и принятые сточные воды по договору от 14.09.2017 № 1409/9748/17 за период с 01.06.2018 по 31.12.2018 в размере 33 676 руб. 67 коп., подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления в суд истец платежным поручением от 30.08.2019 № 3613 уплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Народная», ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу муниципального унитарного предприятия «Водоканал» города Ставрополя, ОГРН <***>, ИНН <***>, основной долг за отпущенную питьевую воду и принятые сточные воды по договору от 14.09.2017 № 1409/9748/17 за период с 01.06.2018 по 31.12.2018 в размере 33 676 руб. 67 коп., а также 2 000 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.Н. Демченко