Решение от 9 сентября 2020 г. по делу № А40-93020/2020

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Москва

Дело № А40-93020/20

112-762

09 сентября 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 09 сентября 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Анушкина Ю.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «КэтЛогистик» 142718, <...> СТРОЕНИЕ 11А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.02.2006, ИНН: <***> к ответчику ООО «Грузоперевозки» 443015, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.05.2016, ИНН: <***> о взыскании 7 530 613, 43 руб. по договору №КЛРНД/1818/16 от 20.09.2016 г. в заседании приняли участие: согласно протоколу

У С Т А Н О В И Л:

ООО «КэтЛогистик» обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «Грузоперевозки» о взыскании 7 530 613, 43 руб. по договору №КЛРНД/1818/16 от 20.09.2016 г.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились, в связи с чем, дело рассматривается без участия его представителей в порядке ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании в порядке ст. 49 АПК РФ принято уточнение исковых требований, согласно которым истец отказался от требования о взыскании задолженности, просил взыскать неустойку в размере 1 878 167,36 руб.

Изучив материалы дела, суд установил, что исковые требования, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 20 сентября 2016 года г. между ООО «КэтЛогистик» (поставщик) и ООО «Грузоперевозки» (покупатель) заключен договор поставки № КЛРНД/1818/16, согласно условиям которого, поставщик в соответствии с условиями договора обязуется передать в собственность покупателю товар, включая техническую и иную документацию, прилагаемую заводом-изготовителем, а покупатель обязуется принять товар, отвечающий требованиям настоящего договора, и оплатить его стоимость в сроки и в порядке, определенном в настоящем договоре.

Согласно п.5.4. Договора, стоимость каждой партии Товара указывается Поставщиком в направляемом Покупателю счете.

Согласно п.2. Дополнительного соглашения №КЛРНД/1818/16/6 от 09 апреля 2019 года к Договору, Покупателю предоставляется отсрочка оплаты партии Товара, поставленного Поставщиком на 21 (Двадцать один) календарных дней с момента передачи Поставщиком партии Товара Покупателю, что подтверждается подписанием уполномоченными представителями Поставщика и Покупателя универсального передаточного документа (УПД), либо товарно-транспортной накладной.

Согласно п.3. Дополнительного соглашения к Договору, максимальная сумма, на которую Поставщиком предоставляется отсрочка платежа, не может превышать денежную сумму в размере 3 000 000,00 (Три миллиона) рублей 00 коп.

Как следует из материалов дела, Поставщик принятые на себя обязательства по поставке товара в адрес Покупателя выполнил в полном объеме, что подтверждается Универсальными передаточными документами №ЦДКЛЧ014845/5 от 07.06.2019г. на сумму 590 664,00 руб.; №МККЛМ054970/2 от 08.06.2019 на сумму 221 514,00 руб.; №ЦДКЛЧ014949/5 от 09.06.2019г. на сумму 480 486,00 руб.; №МККЛМ055296/2 от 10.06.2019г. на сумму 39 900,00 коп.; №ЦДКЛЧ015078/5 от 10.06.2019г. на сумму 328 098,00 руб.; .\°МККЛМ055909/2 от 11.06.2019г. на сумму 144 042,00 руб.; №ЦДКЛЧ015205/5 от 11.06.2019г. на сумму 277 638,00 руб.; №МККЛМ056317/2 от 12.06.2019г. на сумму 33 420,00 руб.; №ЦДКЛЧ015298/5 от 12.06.2019г. на сумму 151 656,00 руб.; №ЦЦКЛЧ015309/5 от 12.06.2019г. на сумму 235 764,00 руб.; №МККЛМ056598/2 от 13.06.2019г. на сумму 159 144,00 руб.; №ЦДКЛЧ015412/5 от 13.06.2019г. на сумму 90 564,00 руб.; №МККЛМ057096/2 от 14.06.2019г. на сумму 62 142,00 руб.; \оЦДКЛЧ015568/5 от 14.06.2019г. на сумму 95 736,00 руб.; №ЦДКЛЧ015666/5 от 16.06.2019г. на сумму 167 652,00 руб.; №ЦДКЛЧ015672/5 от 16.06.2019г. на сумму 2 880,00 руб.; №МККЛМ057757/2 от 17.06.2019г. на сумму 20 448,00 руб.; .№ЦДКЛЧ0 15917/5 от 18.06.2019г. на сумму 22 110,00 руб.; №ЦДКЛЧ016220/5 от 20.06.2019г. на сумму 3 336,00 руб., который ответчик принял, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, однако оплатил в полном объеме только после обращения истца в суд с настоящим иском, в связи с чем, истец уточнил исковые требования и отказался от требования о взыскания задолженности.

Ответчик требование о взыскании неустойки не признал, просил применить ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик –продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В силу п. 6 дополнительного соглашения к договору в случае нарушения покупателем сроков оплаты партии товара покупатель , по требованию поставщика, уплачивает поставщику неустойку в размере 0,2% от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый календарный день просрочки обязательства по оплате товара, начиная со дня, следующего за последним днем предоставления отсрочки.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая, что ответчиком была допущена просрочка в исполнении обязательств по оплате товара, требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 1 878 167,36 руб. обосновано и подлежит удовлетворению.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ, судом не установлено.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии сост. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309,310,330, 506,516 ГК РФ, ст.ст.8,9,65,71, 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «Грузоперевозки» в пользу ООО «КэтЛогистик» неустойку в размере 1 878 167, 36 руб. (один миллион восемьсот семьдесят восемь тысяч сто шестьдесят семь рублей) 36 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 723 руб. (тридцать восемь тысяч семьсот двадцать три рубля).

Возвратить ООО «КэтЛогистик» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 21 930 руб. (двадцать одна тысяча девятьсот тридцать рублей). Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Судья:

Ю.М. Анушкина