Решение от 8 марта 2017 г. по делу № А56-86460/2016

3599/2017-109087(1)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-86460/2016
09 марта 2017 года
г.Санкт-Петербург


Решение в форме резолютивной части изготовлено 13 февраля 2017 года. Полный текст решения в связи с поступлением апелляционной жалобы АО "Производственное объединение Ремонта, Обслуживания, Содержания и Строительства Дорог" 06.03.2017 г. изготовлен 09 марта 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Орловой Е.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга»

(место нахождения: 191015, Санкт-Петербург, ул. Кавалергардская, д. 42, ОГРН: <***>);

ответчик: акционерное общество "Производственное объединение Ремонта, Обслуживания, Содержания и Строительства Дорог"

(место нахождения: 175400, Новгородская область, Валдайский район, Валдай, пр. Васильева, д. 16/Б; ОГРН: <***>);

о взыскании 45.672 руб. 26 коп.,

установил:

Истец - Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику – акционерному обществу «Производственное объединение Ремонта, Обслуживания, Содержания и Строительства Дорог», о взыскании 451.106 руб. 42 коп. долга по договору на прием сточных вод и загрязняющих веществ от 28.12.2010 г. № 38- 507890-О-ВО (с учетом принятых уточнений), в том числе с превышением загрязняющих веществ, оказывающих негативное воздействие на работу системы коммунальной канализации, по отборам проб, произведенным 15.08.2016 г. и 30.05.2016 г. и по платежным документам, выставленным 16.09.2016 г. и 27.09.2016 г., 5.616 руб. 16 коп. неустойки, начисленной за период с 26.09.2016 г. по 13.10.2016 г., и 2.000 руб. возмещения расходов по оплате госпошлины.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

От ответчика поступил отзыв на иск, согласно которому последний иск не признал, просил передать на рассмотрение Арбитражного суда Новгородской области.

Иных доказательств и дополнительных документов, предусмотренных частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), сторонами не представлено.

В соответствии со статьями 227-229 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьями 65-71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» осуществляло прием сточных вод и загрязняющих веществ от акционерного общества «Производственное объединение Ремонта, Обслуживания, Содержания и Строительства Дорог» согласно договору на прием сточных вод и загрязняющих веществ от 28.12.2010 г. № 38-507890-О-ВО.

В нарушение условий договора ответчиком не производится оплата за предоставленные услуги по приему сточных вод, в том числе за прием сточных вод, оказывающих негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, по платежным документам, указанным в расчете задолженности.

В соответствии с п. 1 Договора стороны обязуются руководствоваться действующим законодательством, обязательными для сторон действующими правилами, регулирующими отношения в сфере оказания услуг по водоснабжению и канализации, установленными законом или иными правовыми актами, а также разрешительной документацией на водоснабжение и канализацию, выдаваемой Предприятием.

Согласно п. 3.2 Договора абонент обязуется осуществлять контроль за составом и свойствами сбрасываемой в системы коммунальной канализации истца сточных вод (включая сточные воды субабонентов), за соблюдением лимитов водоотведения, нормативов водоотведения.

ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» 30.05.2016 г. и 15.08.2016 г. произведены отборы сточных вод, о чем истцом составлен акты отбора проб для анализа сточных вод, отводимых в системы канализации, от 30.05.2016 г. № 308703-240516-02 и от 15.08.2016 г. № 311532- 080816-02.

По результатам анализа проб сточных вод ответчика зафиксированы превышения установленных нормативов водоотведения по качеству сточных вод.

Истец направил ответчику извещения № 756 от 14.06.2016 г., и № 1152 от 01.09.2016 г., расшифровки расчетов удельной величины платы за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ.

По состоянию на 13.10.2016 г. общая сумма задолженности ответчика по договору перед ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» составляет 456.722 руб. 58 коп., из которых:

- 451.106 руб. 42 коп. - долг за прием сточных вод, в том числе и за прием сточных вод, оказывающих негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, по платежным документам, выставленным с 16.09.2016 г. и 27.09.2016 г.;

- 5.616 руб. 16 коп. - пени за неисполнение договорных обязательств за период с 26.09.2016 г. по 13.10.2016 г.

В соответствии с п. 35 «Правил холодного водоснабжения и водоотведения», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 (далее — Правила № 644) абоненты обязаны:

- соблюдать нормативы водоотведения по составу, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на водные объекты;

- соблюдать требования к составу и свойствам сточных вод, устанавливаемые в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения.

- вносить плату за нарушение нормативов водоотведения по составу сточных вод и плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

В Санкт-Петербурге нормативы водоотведения по составу установлены распоряжением Комитета по энергетике и инженерному обеспечению от 08.11.2012 № 148, в редакции распоряжения от 30.12.2014 № 242 (далее - Распоряжение № 148).

Требования к составу и свойствам сточных вод установлены разделом VI Правил № 644 в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения.

Таким образом, сточные воды ООО «Венцида» должны соответствовать нормативам водоотведения по составу сточных вод и требованиям к составу и свойствам сточных вод.

Плата за нарушение требований к составу и свойствам сточных вод, рассчитывается в соответствии с разделом VII Правил № 644.

Согласно п.119 Правил № 644 абоненты ежеквартально не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным кварталом представляют в организацию, осуществля- ющую водоотведение, расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения по формуле, приведенной в пункте 123 Правил № 644.

В случае непредставления абонентом расчета платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения расчет платы производится организацией, осуществляющей водоотведение на основании результатов контрольных проб сточных вод.

Расчеты выполнены на основании результатов контрольных отборов проб ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» от 02.12.2015.

В соответствии с п. 123 Правил № 644 плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения рассчитывается с учетом общего объема фактически сброшенных сточных вод за период от обнаружения превышения нормативов водоотведения до следующего отбора проб сточных вод, но не более трех календарных месяцев.

В соответствии с п. 123 Правил № 644 плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения рассчитывается с учетом общего объема фактически сброшенных сточных вод. При этом, согласно разъяснениям, данным в письмах Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 18.09.2015 № 30145-ЛГ/04 и от 09.02.2016 № 3194 - ОД/04, усредненное значение концентрации должно рассчитываться только по тем выпускам, на которых зафиксировано превышение концентрации.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договоров, должны исполняться сторонами надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, к которому следует отнести спорный договор, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку ответчик не исполнил принятых на себя обязательств по внесению платы за превышение допустимых концентраций загрязняющих веществ, с него подлежит взысканию задолженность в размере 451.106 руб. 42 коп.

В соответствии со ст. ст. 330, 401 ГК РФ, 4.6. договора, истцом произведен расчет пени в сумме 5.616 руб. 16 коп., которые подлежат взысканию с ответчика.

Пунктом 7.5 Договора, на основании которого заявлены исковые требования, определена подсудность споров Арбитражному суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору, исковые требования подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на последнего.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при увеличении истцом размера исковых требований по делу, рассматриваемому в арбитражном суде, недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда. В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. С учетом результатов рассмотрения дела государственная пошлина, подлежащая уплате в связи с увеличением размера исковых требований, взыскивается в доход федерального бюджета с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с акционерного общества «Производственное объединение Ремонта, Обслуживания, Содержания и Строительства Дорог» в пользу Государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга» 451.106 руб. 42 коп. долга по договору на прием сточных вод и загрязняющих веществ от 28.12.2010 г. № 38-507890-О- ВО, в том числе с превышением загрязняющих веществ, оказывающих негативное воздействие на работу системы коммунальной канализации, по отборам проб, произведенным 15.08.2016 г. и 30.05.2016 г. и по платежным документам, выставленным 16.09.2016 г. и 27.09.2016 г., 5.616 руб. 16 коп. неустойки, начисленной за период с 26.09.2016 г. по 13.10.2016 г., и 2.000 руб. расходов по оплате госпошлины.

Взыскать с акционерного общества «Производственное объединение Ремонта, Обслуживания, Содержания и Строительства Дорог» в доход федерального бюджета 10.134 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья Орлова Е.А.