Решение от 27 февраля 2019 г. по делу № А68-8712/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

Красноармейский проспект, дом 5, город Тула, 300041

Тел./Факс (4872) 250-800; http:/my.arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

город Тула Дело № А68-8712/2018

Резолютивная часть решения оглашена: "20" февраля 2019 года

Решение суда в полном объеме изготовлено: "27" февраля 2019 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Д.М.Лукиновой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Гигант-Компьютерные системы" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – истец, ООО "ГКС") к обществу с ограниченной ответственностью "Тулачермет-Сталь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ответчик, ООО "Тулачермет-Сталь") о взыскании задолженности по договору поставки №А-20/ТЧМС-04954 от 10.07.2017 в размере 6 362 969 рублей 68 копеек, пени в размере 318 148 рублей 48 копеек и встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Тулачермет-Сталь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ответчик по первоначального иска, ООО "Тулачермет-Сталь") к обществу с ограниченной ответственностью "Гигант-Компьютерные системы" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – истец по первоначальному иску, ООО "ГКС") о взыскании пени за нарушение сроков поставки продукции по договору поставки №А-20/ТЧМС-04954 от 10.07.2017 в размере 176 353 рублей,

при участии в судебном заседании:

от ООО "Тулачермет-Сталь": извещен почтовым уведомлением №30000026315172;

от ООО "ГКС": извещен почтовым уведомлением №30000026315165.

ООО "ГКС" обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к ООО "Тулачермет-Сталь" о взыскании задолженности по договору поставки №А-20/ТЧМС-04954 от 10.07.2017 в размере 6 362 969 рублей 68 копеек, пени в размере 318 148 рублей 48 копеек.

ООО "Тулачермет-Сталь" обратилось в Арбитражный суд Тульской области со встречным исковым заявлением к ООО "ГКС" о взыскании пени за нарушение сроков поставки продукции по договору поставки №А-20/ТЧМС-04954 от 10.07.2017 в размере 176 353 рублей.

ООО "ГКС" к судебному разбирательству представлено заявление об изменении исковых требований. Согласно заявлению об изменении исковых требований от 23.10.2018 №б/н ООО "ГКС" отказалось от исковых требований в части взыскания основного долга по договору поставки №А-20/ТЧМС-04954 от 10.07.2017 в размере 6 362 969 рублей 68 копеек и просило взыскать с ответчика пени в размере 318 148 рублей 48 копеек.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд, руководствуясь положениями части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял к рассмотрению измененные исковые требования истца.

Истец ООО "ГКС" в ходе судебного разбирательства по делу настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований, со встречным исковым заявлением согласен и просит произвести зачет однородных требований, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик ООО "Тулачермет-Сталь" возражал против удовлетворения исковых требований ООО "ГКС" по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление. Отзыв на исковое заявление с прилагаемыми документами приобщен судом к материалам судебного дела. Ответчик полагает, что ООО "ГКС" изначально допускало просрочку поставки продукции. Со спецификации №3 срок поставки продукции не соблюдался; просрочка по спецификации №3 составила 68 дней, по спецификации №4 - 27 дней, спецификации №20961 - до 18 дней, спецификации №21635 - 33 дня, по спецификации №31.10.2017 48 дней, по спецификации №22855 - 7 дней, по спецификации №23709 - 3 дня, по спецификации №23999 - до 17 дней, по спецификации №24595 - до 23 дней, по спецификации №25015 - до 36 дней, по спецификации №25115 -до 41 дней, по спецификации №25169 - 11 дней, по спецификации №25170 - 21 день, по спецификации №25235 - до 5 дней, по спецификации №25613 - до 26 дней, по спецификации №25824 - до 82 дней, по спецификации №25826 - 2 дня, по спецификации №26071 - до 30 дней, по спецификации №27790 — 31 день, по спецификации №27838 - 29 дней. По мнению ООО "Тулачермет-Сталь", имело место быть, встречное неисполнение договора ООО "ГКС". Дополнительно ООО "Тулачермет-Сталь" просит, в связи с тем, что поставщик не исполнял свои обязательства по поставке продукции надлежащим образом, существенным образом нарушал сроки поставки продукции, а также, что ООО "Тулачермет-Сталь" не имеет прибыли, является организацией осуществляющее строительство литейно-прокатного комплекса за счет средств кредитной организации, об уменьшении договорной неустойки до размере неустойки исходя из двухкратной учетной ставки (ставок) Банка России, учитывая договорное ограничение 5% от суммы задолженности; явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. Суд перешел к рассмотрению искового заявления в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исковое заявление и встречное исковое заявление рассмотрено в соответствии с нормами статей 121 – 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации в «Картотеке арбитражных дел» на официальном сайте www.kad.arbitr.ru.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО "ГКС" и ООО "Тулачермет-Сталь" заключен договор поставки №А-20/ТЧМС-04954 от 10.07.2017 (далее – договор №А-20/ТЧМС-04954).

Согласно пункту 1.1. договора №А-20/ТЧМС-04954 поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию, в ассортименте и количестве, сроках поставки, определяемых в согласованной обеими сторонами спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с пунктом 5.1. договора №А-20/ТЧМС-04954 в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения сторонами обязательств, принятых на себя по настоящему договору и спецификаций к нему, стороны несут ответственность в соответствии с настоящим договором и действующим законодательством РФ.

При этом пунктом 5.5. договора №А-20/ТЧМС-04954 установлено, что в случае нарушения установленных в соответствии с настоящим договором сроков оплаты товара покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с момента получения соответствующего требования от поставщика, но не более 5%.

Пунктом 5.4. договора №А-20/ТЧМС-04954 установлено, что в случае несвоевременной поставки товара, поставщик уплачивает неустойку в размере 0,1% от стоимости не поставленного товара, за каждый календарный день просрочки, но не более 5%.

В соответствии с пунктом 10.1. договор №А-20/ТЧМС-04954 вступает в силу с момента подписания обеими сторонами и действует до 31.12.2018.

Согласно товарным накладным (подписанным без замечаний со стороны грузополучателя), счетам-фактурам, которые имеются в материалах дела истец поставил в адрес ответчика продукцию согласно спецификациям на сумму в размере 6 446 986 рублей 20 копеек.

ООО "Тулачермет-Сталь" не исполнило свои обязательства перед ООО "ГКС" по договору №А-20/ТЧМС-04954 от 10.07.2017 на сумму в размере в размере 6 362 969 рублей 68 копеек.

В связи с неисполнением ООО "Тулачермет-Сталь" обязательств по оплате продукции в соответствии с условиями пункта 5.5. договора №А-20/ТЧМС-04954 истцом начислена неустойка в размере 318 148 рублей 48 копеек.

ООО "ГКС" в ходе судебного разбирательства просил взыскать с ООО "Тулачермет-Сталь" пени в размере 318 148 рублей 48 копеек.

Истец, полагая, что бездействие ООО "Тулачермет-Сталь" по оплате поставленного оборудования, нарушает его права и законные интересы, обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

ООО "ГКС" исполнены не надлежащим образом обязательства по поставке продукции по договору №А-20/ТЧМС-04954 от 10.07.2017 в части сроков поставки.

В соответствии с пунктом 5.4. договора №А-20/ТЧМС-04954 от 10.07.2017 ООО "Тулачермет-Сталь" произвело расчет неустойки, подлежаащей взысканию с ООО "ГКС" по договору №А-20/ТЧМС-04954 от 10.07.2017 за нарушение сроков поставки продукции на сумму в размере 176 353 рублей.

В связи с нарушением со стороны ООО "ГКС" обязательств по поставке товара в срок, указанный в спецификациях к договору №А-20/ТЧМС-04954 от 10.07.2017, ООО "Тулачермет-Сталь" обратился в Арбитражный суд Тульской области со встречным исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, суд признает требования истца по первоначальному иску подлежащими удовлетворению в части в связи со следующим.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

При этом пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом в соответствии с условиями пункта 5.5. договора №А-20/ТЧМС-04954 от 10.07.2017 произведен расчет размера неустойки в отношении обязательств, образовавшихся в результате несвоевременной со стороны ответчика ООО "Тулачермет-Сталь" оплаты поставленной продукции по товарным накладным.

Суд, проверив расчет размера неустойки, произведенный истцом, признает его не обоснованным по следующим обстоятельствам.

ООО "ГКС" направило в адрес ООО "Тулачермет-Сталь" досудебную претензию от 23.03.2018 №1, которая имеется в материалах дела. Согласно претензии от 23.03.2018 ООО "ГКС" предложил ООО "Тулачермет-Сталь" добровольно в срок до 12.09.2017 погасить возникшую задолженность по основному долгу в размере 230 662 рублей. В исковом заявлении ООО "ГКС" просило взыскать задолженность по основному долгу в размере 6 362 969 рублей 68 копеек. ООО "Тулачермет-Сталь" представило в материалы дела выписки из журнала поступающих документов за март-апрель 2018 года, из записей которого следует, что от ООО "ГКС" в адрес ООО "Тулачермет-Сталь" поступало лишь одно требование о погашении задолженности по основному долгу в размере 230 662 рублей. Выписки из журнала поступающих документов за март-апрель 2018 года приобщены к материалам судебного дела. Требований об оплате задолженности на сумму в размере 6 362 969 рублей 68 копеек ООО "Тулачермет-Сталь" не получало, что подтверждается документами, приобщенными к материалам дела. Доказательств направления требований об оплате задолженности на сумму в размере 6 362 969 рублей 68 копеек ООО "ГКС" в материалы дела не представило.

Исходя из толкования пункта 5.5. договора №А-20/ТЧМС-04954 от 10.07.2017 покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с момента получения соответствующего требования от поставщика, но не более 5%, суд приходит к выводу о том, что расчет неустойки необходимо производить на основании требований, предъявленных ответчику.

Судом произведен перерасчет неустойки, подлежащий взысканию с ООО "Тулачермет-Сталь" в соответствии с пунктом 5.5. договора №А-20/ТЧМС-04954 от 10.07.2017 и на основании требования от 23.03.2018 №1 на сумму в размере 230 662 рублей за период с 26.03.2018 по 16.07.2018.

На основании вышеизложенного суд удовлетворяет требования истца в части взыскании неустойки, начисленной на задолженность по договору №А-20/ТЧМС-04954 от 10.07.2017 в размере 230 662 рублей за период с 26.03.2018 по 16.07.2018 в размере 26 060 рублей 29 копеек.

Исковые требования ООО "ГКС" в части взыскания неустойки в размере 292 088 рублей 19 копеек подлежат оставлению без удовлетворения.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Истцом в ходе судебного заседания было заявлено ходатайство от 26.09.2018 об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 6 362 969 рублей 68 копеек.

Полномочия представителя на отказ от требований по исковому заявлению проверены судом и соответствуют положениям статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд признает, что отказ от требований по исковому заявлению не противоречит закону и не нарушает права других лиц, следовательно, отказ от заявленных требований подлежит принятию.

С учетом вышеизложенного, суд прекращает производство по делу в части взыскания основного долга в размере 6 362 969 рублей 68 копеек.

ООО "Тулачермет-Сталь" обратилось в Арбитражный суд Тульской области со встречным исковым заявлением к ООО "ГКС" о взыскании пени за нарушение сроков поставки продукции по договору поставки №А-20/ТЧМС-04954 от 10.07.2017 в размере 176 353 рублей.

В подтверждение своей позиции ООО "Тулачермет-Сталь" указывает, что ООО "ГКС" были нарушены сроки поставки продукции, что подтверждается спецификациями к договору №А-20/ТЧМС-04954 от 10.07.2017 и товарными накладными, подписанными сторонами без замечаний к качеству принятого товара.

Изучив сроки поставки продукции, указанные в спецификациях к договору №А-20/ТЧМС-04954 от 10.07.2017, а также счета и товарные накладные подписанные сторонами без замечаний к качеству принятого товара, суд пришел к выводу о наличии со стороны ООО "ГКС" просрочки поставки товара в адрес ООО "Тулачермет-Сталь".

Согласно пункту 5.4. договора №А-20/ТЧМС-04954 от 10.07.2017 в случае несвоевременной поставки товара, поставщик уплачивает неустойку в размере 0,1% от стоимости не поставленного товара, за каждый календарный день просрочки, но не более 5%.

ООО "Тулачермет-Сталь" произведен расчет неустойки в соответствии с пунктом 5.4. договора №А-20/ТЧМС-04954 от 10.07.2017.

Расчет неустойки в соответствии с пунктом 5.4. договора №А-20/ТЧМС-04954 от 10.07.2017, произведенный ответчиком, не оспаривается ООО "ГКС" и признан судом арифметически верным.

На основании вышеизложенного, суд удовлетворяет встречные требования ответчика о взыскании пени за нарушение сроков поставки продукции по договору поставки №А-20/ТЧМС-04954 от 10.07.2017 в размере 176 353 рублей.

Ходатайством от 26.09.2018 об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга истец признает заявленные встречные исковые требования и просил суд произвести зачет однородных требований в соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В силу пункта 1 указанной нормы, для осуществления зачета необходимо, чтобы кредитор по одному обязательству являлся должником по другому, а должник по первому выступал кредитором по второму обязательству.

Исходя из смысла названной правовой нормы, условиями прекращения обязательств зачетом является наличие обязательств, их встречный характер и однородность, наступление срока исполнения. В соглашении либо заявлении о проведении зачета должны быть конкретизированы прекращающиеся обязательства.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу норм статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Истолковав вышеуказанные нормы применительно к рассматриваемому спору, и исследовав, заключенные между сторонами договор №А-20/ТЧМС-04954 от 10.07.2017 (с приложениями), товарные накладные, счета на оплату, суд установил, что ООО "ГКС" нарушил обязательства, установленные пунктом 1.1. договора №А-20/ТЧМС-04954 от 10.07.2017 в части срока поставки товара, согласованного обеими сторонами спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, в свою очередь ООО "Тулачермет-Сталь" нарушил обязательства, установленные пунктом 1.1. договора №А-20/ТЧМС-04954 от 10.07.2017 в части оплаты продукции. Ненадлежащие действия сторон по договору №А-20/ТЧМС-04954 от 10.07.2017 привели к взаимным требованиям о взыскании неустойки по договору №А-20/ТЧМС-04954 от 10.07.2017 в соответствии с пунктами 5.4. и 5.5. вышеуказанного договора.

На основании вышеизложенного суд пришел к выводу о наличии возможности произвести судебный зачет по исковому заявлению ООО "ГКС" к ООО "Тулачермет-Сталь" и по встречному исковому заявлению ООО "Тулачермет-Сталь" к ООО "ГКС".

В результате судебного зачета требования ООО "Тулачермет-Сталь" о взыскании неустойки в размере 150 292 рублей 71 копейки с ООО "ГКС" подлежат удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

При этом согласно пункту 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом в пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Со стороны ответчика ООО "Тулачермет-Сталь" заявлено о снижении неустойки, тем не менее, надлежащих доказательств несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком не представлено. Несогласие ответчика с размером неустойки не является основанием для ее уменьшения.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В результате судебного зачета с ООО "Тулачермет-Сталь" в пользу ООО "ГКС" подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 465 рублей 98 копеек подлежат отнесению на истца ООО "ГКС".

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Гигант – компьютерные системы" (ИНН <***>, ОГРН <***>) от искового требования в части взыскания основного долга в размере 6 362 969 рублей 68 копеек.

Прекратить производство по делу № А68-8712/2018 в части взыскания основного долга в размере 6 362 969 рублей 68 копеек.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Гигант – компьютерные системы" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить в части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Тулачермет-Сталь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Гигант – компьютерные системы" (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку в размере 26 060 рублей 29 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 53 940 рублей 02 копеек.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Гигант – компьютерные системы" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в части взыскания неустойки в размере 292 088 рублей 19 копеек оставить без удовлетворения.

Встречные исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Тулачермет-Сталь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Гигант – компьютерные системы" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Тулачермет-Сталь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку в размере 176 353 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 291 рубля.

Произвести судебный зачет по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Гигант – компьютерные системы" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Тулачермет-Сталь" (ИНН <***>, ОГРН <***>)» и по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Тулачермет-Сталь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к общества с ограниченной ответственностью "Гигант – компьютерные системы" (ИНН <***>, ОГРН <***>).

В результате судебного зачета взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Гигант – компьютерные системы" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Тулачермет-Сталь" неустойку в размере 150 292 рублей 71 копейки.

В результате судебного зачета взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Тулачермет-Сталь" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Гигант – компьютерные системы" судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 47 649 рублей 02 копеек.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 465 рублей 98 копеек отнести на истца общество с ограниченной ответственностью "Гигант – компьютерные системы" (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области.

Судья Д.М.Лукинова