Решение от 16 мая 2022 г. по делу № А13-2698/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А13-2698/2022
город Вологда
16 мая 2022 года



Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Парфенюка А.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «СВОД» 1 501 100 руб.,

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «СВОД» задолженности в сумме 1 501 100 руб.

Представители сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

В обоснование исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате услуг техники по договору на оказание услуг техники от 01.12.2018 № 01.12-18.

Отзыв на исковое заявление от ответчика не поступил.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на оказание услуг техники от 01.12.2018 № 01.12-18, согласно которому исполнитель оказывает заказчику услуги техники согласно приложению к договору, а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги согласно договору.

Согласно пункту 4.1 договора услуги оплачиваются заказчиком в течение 5 банковских дней с момента выставления счета путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, но не позднее 5 банковских дней с момента оказания услуг.

В подтверждение фактов оказания услуг по договору истец представил акты за период с 09.01.2020 по 20.04.2021, перечисленные в акте сверки взаимных расчетов (лист дела 101), на общую сумму 3 676 100 руб.

Ответчиком услуги техники оплачены частично, задолженность составила 1 501 100 руб.

В адрес ответчика истцом направлена претензия от 13.12.2021 № 9, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Наличие задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг и наличие задолженности подтверждены материалами дела. Доказательств обратного, возражений по существу исковых требований ответчиком не представлено.

Таким образом, поскольку обязанность по оплате за оказанные услуги ответчиком не исполнена, требование о взыскании 1 501 100 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу пункта 5.1 договора споры подлежат разрешению в Арбитражном суде Вологодской области.

В связи с удовлетворением исковых требований в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по госпошлине в сумме 28 011 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Свод» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 1 501 100 руб. и расходы по госпошлине в сумме 28 011 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья А.В. Парфенюк