Решение от 1 июня 2023 г. по делу № А55-4467/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть решения объявлена 30.05.23г.

Полный текст решения изготовлен 01.06.23г.

01 июня 2023 года

Дело №

А55-4467/2023


Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Рысаевой С.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании 30 мая 2023 года дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Криогенмонтаж"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Белстрой"

о взыскании 7 604 002 руб.

при участии в заседании

от истца – ФИО2 по дов. от 24.01.23г.

от ответчика – не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Криогенмонтаж"обратился в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Белстрой" о взыскании 7 875 067 руб. 12 коп., в том числе 7 100 000 руб. задолженность по договору субподряда №18/21 от 12.11.2021, 775 067 руб. 12 коп. проценты за период с 27.01.2022 по 13.02.2023, 100 000 руб. расходы на оказание юридических услуг, 62 375 руб. расходы по госпошлине.

Истец представил уточнения исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика 7 604 002 руб. 73 коп., в том числе 7 100 000 руб. задолженность по договору субподряда №18/21 от 12.11.2021, 504 002 руб. 73 коп. проценты за период с 27.01.2022 по 11.05.2023.

Определением от 12.05.23 суд в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнения исковых требований. Цену иска считать равной 7 604 002 руб. 73 коп. из них: 7 100 000 руб. основного долга, 504 002 руб. 73 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.01.22г. по 11.05.23г., с 12 .05.23г. проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства, 100 000 руб. судебные расходы, 767 руб. 44 коп. расходы на отправку почтовой корреспонденции, 19 635 руб. расходы на проезд представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ, в отсутствии представителя ответчика, надлежащим образом извещенном о дате и времени судебного заседания.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав объяснения и доводы присутствовавших в заседании представителей сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, Между Истцом - ООО «Криогенмонтаж» (Субподрядчик) и Ответчиком - ООО «Белстрой» (Генеральный подрядчик) был заключен Договор субподряда № 18/21 от 12 ноября 2021 года на выполнение комплекса мероприятий по монтажу и пуско-наладке наружных и внутренних сетей газоснабжения на объекте: «Строительство инфекционного корпуса на 100 коек в ГБУЗ СО «Сызранская городская больница № 2» (далее - «Объект»), расположенном по адресу: <...>».

Согласно п. 2.1. договора, цена договора составляет 12 100 000 руб. (Двенадцать миллионов сто тысяч) рублей 00 коп., в т.ч. НДС 20 % - 2 016 666, 67 руб.

В соответствии с п. 2.4. Договора, по согласованию Сторон допускается выплата авансового платежа Субподрядчику на расчетный счет, указанный в Договоре, на условиях согласованных Сторонами.

Как указывает истец, 16.11.2021г. Ответчик выплатил Истцу авансовый платеж в размере 5 000 000 (Пяти миллионов) рублей, подтверждается платежным поручением №1995 от 16.11.2021г.

Согласно п. 2.5. Договора, оплата за фактически выполненные объемы работ производится после выполнения работ, исходя из объема таких работ и цены договора, по принятым генеральным подрядчиком актам, составленным по формам КС-3 и КС-2, при отсутствии у Генерального подрядчика претензий по объему и качеству выполненных Работ.

Оплата выполненных по Договору Работ осуществляется Генеральным подрядчиком на расчетный счет Субподрядчика, указанный в Договоре, в течение 30 дней с даты подписания Генеральным подрядчиком акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3). Оплата производится Генеральным подрядчиком на основании представленных Субподрядчиком счета и/или счета-фактуры. Объем выполненных по Договору Работ определяется в соответствии с п. 1.2. Договора.

В соответствии с п. 3.1. Договора, срок производства работ определен с момента заключения Договора до 28.12.2021 года.

Истец выполнил Работы в срок, определенный Графиком выполнения строительно-монтажных работ.

28.12.2021 г. Сторонами Договора были подписаны акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 на сумму 12 100 000 рублей 00 коп. без претензий по объему и качеству выполненных работ со стороны Генерального подрядчика.?

Отсутствие претензий со стороны Генерального подрядчика подтверждает принятие им выполненных Субподрядчиком Работ в полном объеме.

С учетом ранее выплаченного авансового платежа в размере 5 000 000 рублей сумма задолженности Ответчика перед Истцом за выполненные работы составляет 7 100 000 (Семь миллионов сто тысяч) рублей 00 коп.

В соответствии с вышеуказанными пунктами 2.5 и 3.1. Договора, обязанность Ответчика за фактически выполненные объемы работ по Договору наступила 28.12.2021г. - в течение 30 дней с даты подписания Генеральным подрядчиком актов КС-2 и КС-3 - до 26.01.2022 г.

На момент подачи искового заявления задолженность в сумме 7 100 000 (Семь миллионов сто тысяч) рублей 00 коп. не была выплачена Ответчиком.

Согласно п. 5.2.2. Договора, Генеральный подрядчик обязан своевременно принять и оплатить надлежащим образом выполненные Работы в соответствии с Договором.

Согласно п. 5.3.1. Договора, Субподрядчик вправе требовать своевременного подписания Генеральным подрядчиком акта о приемке выполненных работ на основании представленной им документации.

Таким образом, Истец выполнил все Работы по Договору надлежащим образом, передал всю документацию вместе с актами КС-2, КС-2, счета на оплату. Подписанные Ответчиком Акты КС-2 и КС-3 подтверждают принятие Ответчиком всей документации и Работ по Договору.

Согласно п. 5.3.2. Договора, Субподрядчик вправе требовать своевременной оплаты выполненных Работ в соответствии с условиями Договора.

Согласно п. 7.1. Договора, Стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору в соответствии с действующим законодательством РФ.

Положение статьи 309 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.

24.02.2023 года в адрес ответчика была направлено претензия, в которой истец предлагал в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность, однако ответ получен не был.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

Ответчик в одностороннем порядке уклонился от исполнения обязательств по оплате выполненных работ. На момент рассмотрения спора ответчиком не представлено доказательств полного погашения имеющейся задолженности.

На основании статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Поскольку от ответчика в процессе судебного разбирательства возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

Факт выполнения истцом работ подтвержден представленными в материалы дела документами, в том числе, Актом о приемке выполненных работ от 28.12.2021 г. на сумму 12 100 000 руб., Справкой о стоимости выполненных работ и затрат за декабрь от 28.12.2021, согласно которой затраты, включаемые в стоимость работ составили 12 100 000 руб.

Поскольку выполненные истцом работы в установленный срок в полном объеме не оплачены, суд считает требования истца о взыскании задолженности по договору № 18/21 от 12.11.2021 в размере 7 100 000 руб. законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 504 002 руб. 73 коп. за период с 27.01.2022 по 11.05.2023. (с учетом уточнения исковых требований).

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным и правомерным, соответствующим Постановлению Правительства РФ №497 от 28.03.22г. арифметическая правильность расчета ответчиками не оспорена.

Поскольку материалами дела подтверждается факт просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 504 002 руб. 73 коп. за период с 27.01.2022 по 11.05.2023., а также а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 12.05.2023 по день фактической оплаты долга, подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Учитывая вышеизложенное и в соответствии с ст.309,310,702,753, 395 ГК РФ суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению в размере 7 604 002 руб. 73 коп. из них: 7 100 000 руб. основного долга, 504 002 руб. 73 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.01.22г. по 11.05.23г., с 12 .05.23г. проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов, в том числе на услуги представителя по договору № 044-ЮР/23 на оказание юридических услуг в размере 100 000 руб., расходы на отправку почтовой корреспонденции, согласно представленным квитанциям в размере 767 руб. 44 коп., расходы на проезд представителя, согласно представленным в материалы дела билетам, на сумму 19 635 ру.

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в частности, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также почтовые расходы.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание время, которое мог бы затратить на подготовку материалов дела квалифицированный специалист, сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, продолжительность рассмотрения и сложность дела (п. 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").

Согласно разъяснениям, данным в п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Сторона по делу, заявляя расходы на оплату услуг представителя должна доказать их размер и факт выплаты (п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах"). Указанные обстоятельства полностью подтверждаются представленными доказательствами.

Согласно пункту 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела". Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ).

Ответчиком возражения не заявлены, в соответствии с ст.ст. 110,112 АПК РФ суд удовлетворяет требования истца в части взыскания судебных расходов в размере 100 000 руб. судебные расходы, 767 руб. 44 коп. расходы на отправку почтовой корреспонденции, 19 635 руб. расходы на проезд представителя.

Расходы по госпошлине в сумме 61 020 руб. в соответствии с ст.110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, оплатившего госпошлину в доход федерального бюджета платежным поручением №32 от 14.02.23г.

Руководствуясь ст.ст.110,156,167-171,176,259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Белстрой" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Криогенмонтаж" 7 604 002 руб. 73 коп. из них: 7 100 000 руб. основного долга, 504 002 руб. 73 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.01.22г. по 11.05.23г., с 12 .05.23г. проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства, 100 000 руб. судебные расходы, 767 руб. 44 коп. расходы на отправку почтовой корреспонденции, 19 635 руб. расходы на проезд представителя, а также расходы по госпошлине в сумме 61 020 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
С.Г. Рысаева