Решение от 14 марта 2024 г. по делу № А47-10409/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-10409/2023
г. Оренбург
14 марта 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 марта 2024 года

В полном объеме решение изготовлено 14 марта 2024 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Вернигоровой О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс", ИНН <***>, ОГРН <***>, Московская область Красногорский район Автодорога Балтия,

к муниципальному унитарному предприятию "Коммунально-эксплуатационное предприятие" городского округа закрытое административно-территориальное образование Комаровский Оренбургской области, Оренбургская область Г.О. ЗАТО поселок Комаровский, п. Комаровский, ОГРН <***>, ИНН <***>, о взыскании стоимости поставленной электрической энергии в размере 777 554 руб. 35 коп., расходов по оплате государственной пошлины,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, АО "ОБОРОНЭНЕРГО" филиал "Уральский",


при участии в судебном заседании представителей:

от истца до перерыва – ФИО2 (доверенность 56 АА 3019689 от 30.08.2022 сроком по 31.10.2025, диплом, паспорт), после перерыва – ФИО3 (доверенность 56 АА 3019693 от 30.08.2022 сроком по 31.10.2025, диплом, паспорт);

от ответчика до перерыва и после перерыва (с помощью системы веб-конференции) – ФИО4 (доверенность № 15 от 09.01.2024, диплом, паспорт).

Третье лицо о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителей не направило.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей третьего лица.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 21 февраля 2024 по 06 марта 2024 до 12 час. 20 мин. на основании ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Акционерное общество "Энергосбыт Плюс" (далее – истец, АО "Энергосбыт Плюс") обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к муниципальному унитарному предприятию "Коммунально-эксплуатационное предприятие" городского округа закрытое административно-территориальное образование Комаровский Оренбургской области (далее – ответчик, МУП "КЭП" ГО ЗАТО Комаровский) о взыскании стоимости поставленной электрической энергии в размере 777 554,35 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 15.08.2023 судом привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – акционерное общество "ОБОРОНЭНЕРГО" филиал "Уральский" (далее – третье лицо, сетевая организация).

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик возражает против исковых требований, по основаниям, указанным в отзыве на исковое заявление.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, в представленном в материалы дела отзыве указало на недостаточность оснований для привлечения его к участию в рассматриваемом деле в качестве третьего лица, так АО "Оборонэнерго" фиксирует только общий объем электрической энергии, отпущенной в сети МУП "КЭП" ГО ЗАТО Комаровский и не контролирует распределение электроэнергии по объектам на территории ЗАТО Комаровский Оренбургской области.

Ходатайств о необходимости предоставления дополнительных доказательств сторонами не заявлено, в связи с чем, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между АО "Оренбургэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и МУП "КЭП" ГО ЗАТО Комаровский (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 27028 от 01.01.2014 (далее – договор), в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором (п. 1.1 договора).

В силу п. 2.4.2 договора, для определения величины потребленной электрической энергии потребитель обязуется снимать показания расчетных приборов учета по состоянию на 00 часов 00 минут 1-го дня месяца, следующего за расчетным, а также дня, следующего за расчетным, а также дня, следующего за датой расторжения настоящего договора, и передать ГП по телефону, по факсу (3532) 79-76-71 или электронной почте billing056@ies-holding.com до окончания 1-го дня месяца, следующего за расчетным, а также дня, следующего за датой расторжения настоящего договора, а также в письменной форме в виде акта снятия показаний расчетных приборов учета в течение 3 рабочих дней.

В соответствии с п. 4.1 договора определение объемов покупки электрической энергии (мощности) поставленной гарантирующим поставщиком в точках поставки по настоящему договору, осуществляется с использованием приборов учета, измерительных комплексов и систем учета, согласно приложению № 2 или расчетным путем.

Учет отпущенной и потребленной энергии осуществляется расчетными средствами учета в соответствии с приложением № 2 к договору (п. 4.2. договора).

Согласно п. 4.3. договора расчет ГП фактического потребления электрической энергии (мощности) потребителя производится на основании сведений предоставленных сетевой организацией, в случае отсутствия показаний предоставленных сетевой организацией, на основании показаний предоставленных потребителем в виде акта согласно п. 2.4.2. настоящего договора.

Пунктом 2.4.1. договора установлена обязанность потребителя своевременно оплачивать потребляемую электрическую энергию и оказываемые услуги в порядке, предусмотренном разделом 5 настоящего договора.

В соответствии с п. 5.1 договора оплата электрической энергии (мощности) по настоящему договору (за исключением объема электрической энергии (мощности) поставленной населению и приравненным к нему категориям потребителей) производится по нерегулируемым ценам, не выше предельных уровней нерегулируемых цен, рассчитанных в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 5.2 договора расчеты за электрическую энергию (мощность) по настоящему договору осуществляются с учетом того, что стоимость электрической энергии (мощности) включает стоимость объема покупки электрической энергии (мощности), стоимость услуг по передаче электрической энергии, сбытовую надбавку, а также стоимость иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии.

В силу п. 5.4 договора расчетным периодом для осуществления расчетов за потребляемую электрическую энергию (мощность) является один календарный месяц.

Оплата за электрическую энергию (в том числе платежи в течение месяца) производится потребителем платежными поручениями путем перечисления денежных средств на расчетный счет ГП в следующем порядке:

- 30 % стоимости договорного количества электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 10-го числа этого месяца;

- 40 % стоимости договорного количества электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течении этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае, если размер оплаты, внесенной в течение месяца, превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачисляется в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Во исполнение обязательств по договору, истец поставил ответчику электрическую энергию в декабре 2022, что подтверждается счетом-фактурой № 0052855/0303 от 31.12.2022 и актом приема-передачи электрической энергии (мощности) № 0052855/0303 от 31.12.2022 на общую сумму 4 544 843,14 руб.

Оплата произведена ответчиком в размере 3 767 288,79 руб. (платежное поручение № 370 от 24.01.2023).

Таким образом, ответчик обязательства по оплате электрической энергии в полном объеме не исполнил.

Согласно п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, установлены сроки оплаты за электрическую энергию, а именно покупатели оплачивают электрическую энергию гарантирующему поставщику в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 25-го числа этого месяца;

- фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность) с учетом средств, ранее внесенных потребителями в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Поскольку ответчиком оплата по счету-фактуре № 0052855/0303 от 31.12.2022 в полном объеме произведена не была, сумма задолженности составила 777 554,35 руб.

В адрес ответчика истцом направлено претензионное письмо № К-73002-11664636-П от 19.05.2023 об оплате образовавшейся задолженности в размере 777 554,35 руб.

Однако данная претензия оставлена последним без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском.

Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со ст. 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009г. № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск; определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших.

Проанализировав условия представленного договора, суд приходит к выводу, что между сторонами заключен договор энергоснабжения.

Существенные условия договора могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах.

По договору купли-продажи, отдельным видом которого в силу п.5 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор энергоснабжения, условие о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п. 3 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

По смыслу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

Поскольку исследуемый договор содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора энергоснабжения, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.

Факт поставки ответчику электроэнергии в спорный период подтверждается материалами дела.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По расчету истца, у ответчика имеется задолженность по оплате за поставленную электрическую энергию потребленного за декабрь 2022 в размере 777 554,35 руб.

Как указывает ответчик в представленном отзыве, им в рамках договора, ежемесячно направляются истцу - гарантирующему поставщику ведомости показаний приборов учета.

Спорный объем образовался по точке учета ПС Киембай Ф-город-1, п/с Ясный ввод 1, ТП-1 Южная 22, при этом в период с 05.05.2022 по 14.12.2022 в данной точке учета отсутствовал прибор учета по причине выхода его из строя. В ведомостях показаний приборов учета, направляемых ежемесячно ответчиком в адрес гарантирующего поставщика в соответствии с п.2.4.2. договора показания по данной точке учета не передавались. Объем потребляемого энергоресурса по данной точке поставки не фиксировался в счетах-фактурах и актах приема-передачи электрической энергии (мощности) и не предъявлялся к оплате как потребленный энергоресурс по средним показаниям до установки нового прибора, учета - 15.12.2022.

При этом довод МУП "КЭП" ГО ЗАТО Комаровский противоречит представленным в материалы дела доказательствам. Судом установлено, что истцом при проведении расчета за электрическую энергию за спорный период были учтены показания приборов учета, переданные сетевой организацией, о чем свидетельствует ведомость снятия показаний расчетных приборов учетов электроэнергии за декабрь 2022, составленная сетевой организацией - АО "ОБОРОНЭНЕРГО" филиал "Уральский", копия которой представлена истцом в материалы дела 13.12.2023.

Таким образом, истцом произведен расчет суммы основного долга в соответствии с данными о фактическом учете электроэнергии приборами учета.

В отсутствие реализации таких действий, поведение ответчика не отвечает критериям той заботливости и осмотрительности, которые требовались от него по характеру спорного обязательства, так как положения действующего в спорный период законодательства и договора, не устанавливали положений, освобождающих потребителей от оплаты фактически потребленной ими энергии и разумные ожидания ответчика могли и должны были быть связаны с тем, что при потреблении электроэнергии на стороне ответчика возникает встречная обязанность по ее оплате, сроки оплаты договором согласованы.

Кроме того, ответчик указывает, что истцом размер задолженности потребителя документальным и нормативно обоснованным расчётом не подтверждён.

Судом довод ответчика отклоняется поскольку, АО "Энергосбыт Плюс" при обращении с требованиями по настоящему делу предоставлена в материалы дела к исковому заявлению расшифровка расчета натуральных объемов поставленных по договору в декабре 2022, согласно которой объем поставленной в спорном периоде активной энергия составил 571 403 кВт.ч. на общую сумму 3 787 369,17 руб. (без НДС), а также ведомость снятия показаний расчетных приборов электроэнергии за декабрь 2022, акт приема-передачи электрической энергии (мощности) № 0052855/0303 от 31.12.2022, счет-фактура № 0052855/0303 от 31.12.2022 свидетельствующие о поставке электрической энергии на общую сумму 4 544 843,14 руб. (с учетом НДС). В вышеуказанных документах зафиксированы показания прибора учета ответчика, объемы потребленной МУП "КЭП" ГО ЗАТО Комаровский электрической энергии, примененный тариф.

Вместе с тем, доказательств погашения ответчиком истцу суммы задолженности в нарушение ст. ст. 309-310, 544 Гражданского кодекса РФ, на дату рассмотрения спора по существу суду не представлено.

Иные доводы, приводимые ответчиком, судом не принимаются во внимание как основанные на неверном толковании норм материального права и противоречащие материалам дела, а также в виду того, что данные обстоятельства не имеют правового значения и не влияют на исход рассмотрения настоящего дела.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика стоимости поставленной электрической энергии по договору энергоснабжения № 27028 от 01.01.2014 за декабрь 2022 в размере 777 554,35 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы в сумме 18 551 руб. относится на ответчика с взысканием в пользу истца

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Коммунально-эксплуатационное предприятие" городского округа закрытое административно-территориальное образование Комаровский Оренбургской области в пользу акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" стоимость поставленной электрической энергии в размере 777 554 руб. 35 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18 551 руб.


Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке, установленном статьями 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судебные акты, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня их принятия.

По ходатайству указанных лиц копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.



Судья О.А. Вернигорова