Решение от 26 февраля 2020 г. по делу № А74-14786/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№А74-14786/2019
26 февраля 2020 г.
г. Абакан


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи В.А. Ламанского, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия Республики Хакасия «Хакресводоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Гимназия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 44 220 рублей 02 копеек,

в отсутствие представителей сторон.

Государственное унитарное предприятие Республики Хакасия «Хакресводоканал» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Гимназия» о взыскании 44 317 рублей 07 копеек, в том числе 41 891 рубль 11 копеек задолженности по муниципальному контракту холодного водоснабжения и водоотведения №664/Ч/в от 04 февраля 2019 г. за период с июня по сентябрь 2019 года, 2425 рублей 96 копеек неустойки за период с 11 июля по 17 декабря 2019 г.

Одновременно предъявлено требование о начислении неустойки по день фактического погашения задолженности.

Ответчик отзыв на иск не представил, стороны не направили своих представителей в судебное заседание.

До начала судебного заседания отца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В порядке частей 1, 2 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.

Арбитражный суд установил, что до начала судебного заседания от истца поступило заявление об уменьшении размера исковых требований в части взыскания неустойки до 2328 рублей 91 копейки.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Арбитражный суд, оценив заявленное истцом уменьшение размера исковых требований с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам, пришёл к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимает уменьшение истцом размера исковых требований.

При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

04 февраля 2019 г. между истцом (организация ВКХ) и ответчиком (абонент) подписан муниципальный контракт холодного водоснабжения и водоотведения №664/Ч/в, по условиям которого организация ВКХ приняла на себя обязательства подавать абоненту через присоединённую водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, осуществлять приём сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент – оплачивать принятую холодную воду и услуги водоотведения в сроки, порядке и размере, предусмотренные контрактом (пункт 1 контракта).

Датой начала подачи холодной воды и приёма стоков стороны договорились считать 01 января 2019 г. (пункт 4 контракта).

По условиям пункта 8 контракта оплата за фактически поданную холодную воду и оказанные услуги водоотведения производится абонентом в срок до 10 числа месяца, следующего за расчётным.

Порядок учёта объёма поданной холодной воды и отведённых стоков согласован сторонами в разделе 5 контракта.

В приложениях к контракту стороны установили границы раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по водопроводным и канализационным сетям, согласовали схему водопроводных и канализационных сетей, определили режим подачи холодной воды и приёма стоков, согласовали сведения об узлах учёта и схему их расположения.

Исполняя контракт, организация ВКХ в июне, июле, августе и сентябре 2019 года подавала на объект ответчика холодную (питьевую) воду, отводила стоки и предъявила к оплате счета-фактуры №ЧРГХКА02/003994 от 30 июля 2019 г., №ЧРГХКА02/004650 от 31 июля 2019 г., №ЧРГХКА02/005783 от 31 августа 2019 г., №ЧРГХКА02/006024 от 30 сентября 2019 г. на общую сумму 41 891 рубля 11 копеек.

Неисполнение абонентом обязательства по оплате указанных счетов-фактур послужило для организации ВКХ основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании муниципального контракта №664/Ч/в от 04 февраля 2019 г. у сторон возникли взаимные обязательства по смешанному договору, содержащему в себе элементы договора холодного водоснабжения и водоотведения, урегулированные параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 07 декабря 2011 г. №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 г. №644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации».

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 13 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединённую водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объёме, определённом договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учёта. К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 14 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять приём сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения. К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Согласно пункту 1 статьи 539, статьям 541, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Количество поданной энергоснабжающей организацией и используемой абонентом энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении; оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в порядке, предусмотренном статьёй 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что количество поставленной на объекты ответчика воды определялось сторонами по показаниям прибора учёта.

Объём и стоимость холодной воды, объём отведённых стоков подтверждается представленным в дело актами оказанных услуг (выполненных работ) за июнь, июль, август и сентябрь 2019 года, подписанными ответчиком без возражений и замечаний.

При расчёте стоимости поставленной воды и услуг водоотведения истец руководствовался условиями контракта и тарифами, установленными приказом Министерства экономического развития Республики Хакасия №87-в от 17 декабря 2018 г.

Документов, свидетельствующих об исполнении ответчиком обязательства по оплате принятой воды и услуг водоотведения, в материалы дела не представлено, в связи с чем требование истца о взыскании задолженности в сумме 41 891 рубля 11 копеек подлежит удовлетворению.

Помимо задолженности по контракту истец просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 2328 рублей 91 копейки, начисленную за период с 11 июля по 17 декабря 2019 г., а также производить начисление неустойки до момента фактического погашения задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком сроков оплаты, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.

Расчёт неустойки произведён истцом в соответствии с условиями контракта и с учётом положений Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении», проверен судом, признан арифметически верным и обоснованным, в связи с чем требование в данной части подлежит удовлетворению.

С учётом изложенного, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку ответчик на дату рассмотрения дела не исполнил обязательство по оплате потреблённой в спорном периоде холодной воды и оказанных услуг водоотведения, неустойка подлежит начислению на сумму задолженности в размере 41 891 рубля 11 копеек начиная с 18 декабря 2019 г. по день фактического исполнения обязательства в соответствии с частью 6.2 статьи 13, частью 6.2 статьи 14 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении».

Государственная пошлина по делу составляет 2000 рублей, в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167–171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Гимназия» в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Хакасия «Хакресводоканал» 44 220 (сорок четыре тысячи двести двадцать) рублей 02 копейки, в том числе 41 891 рубль 11 копеек задолженности по муниципальному контракту холодного водоснабжения и водоотведения №664/Ч/в от 04 февраля 2019 г. за период с июня по сентябрь 2019 года, 2328 рублей 91 копейку неустойки за период с 11 июля по 17 декабря 2019 г.

Производить начисление неустойки в порядке, предусмотренном частью 6.2 статьи 13, частью 6.2 статьи 14 Федерального закона от 07 декабря 2011 г. №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», на задолженность за период с июня по сентябрь 2019 года в размере 41 891 (сорок одна тысяча восемьсот девяносто один) рубля 11 копеек начиная с 18 декабря 2019 г. до момента фактического погашения.

2. Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Гимназия» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 (две тысячи) рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд, г. Красноярск. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья В.А. Ламанский